Mordet på Malin Lindström i Husum, Örnsköldsviks kommun, 1996-11-23

Tagit eller tilldelats av mamsen?

Ja, eller tilldelats! 😉

Menar du enligt en av hans många versioner i förhören där han hävdar minnesförlust och vaknat upp med trosor i fickan?

Skulle i vilket fall inte betrakta denna uppgift som fakta.

Har ni fått se några filmer? Vallningsfilmen, polisförhör eller liknande?

Åklagaren tog upp hårband var i ett helt annat sammanhang. Det åsyftade Olofs vittnesuppgifter.

Dockorna finns inte kvar enligt tilläggsprotokollet, har svårt att se vad för nya spår kan finnas i samband med detta. Ej heller finns något hårband med bland nya bevisningen.

Om de inte upptäckt ny bevisning nu sedan rättegångens start så tror jag inte någon bomb om okänd bevisning plötsligt dyker upp i slutpläderingen som inte finns i FUP. Olof har ju vittnat klart och redan frågats ut om bevisningen och inget dylikt togs upp när man hade chansen.


Nu ska jag sätta iväg mot rättegången. Meddelar mig senare.

Nej, tyvärr. Tror att rätten sett dem. De nämnde att de kommer att se lite filmer, rätten alltså. Som inte vi ser.

Okej, pga sekretess?
Lite synd att den vanskapta runkskadade penisen inte flashades upp på storbild..

(vad hade du valt att se på, kukhuvudet eller dumhuvudet Olof?)

Jag är mycket tacksam att du förmedlar vad du hör och ser, det är mycket värt.

Det knyter honom till platsen och till Malins kropp.
Men det bevisar inte att han mördat henne - men tillsammans med andra indicier kommer hovrätten nog att dömma honom för mord.
Holst kommer säkert att ta upp straffet om Olof fälls i slutpläderingen.
Överklagan har Haaaaag redan svarat uttömmande på. Domen kan överklagas.

Olofs historia om gänget och grupponani är trams och i min mening spiken i kistan för honom. Inga kommentarer/minns inte/.. hade tjänat honom bättre.

Sedan skall vi komma ihåg att det är åklagaren som skall bortom rimligt tvivel visa att Olof är skyldig. Olof behöver inte visa att han är oskyldig.

Svagheten i målet är det saknas mordplats, tillvägagångssätt mm.

Och det är bara mord åtalet gäller.
Inte dråp, inte våldtäkt, inte likskändning, inte misshandel.....
Mord eller frikänd - inget däremellan.

GW tror på 8-10 år.
Jag tror på 6 år med nedsättning för den långa tiden som gått.
Bildalsmannen fick två års nedsättning - också många år sedan brottet (24 år)

Om nu morsan var heeelt ovetandes om att Olof lagt beslag på systrarnas dockor, hur reagerade hon på det faktum att han tagit dockorna, sytt en slida, gjort knullhålsöppningar i mun och kissimurra..

Hade mitt barn gjort liknande, skulle nog jag behöva terapi och kräva hjälp till mitt barn.

Då tackar jag för upplysningen, trodde det var sista chansen, men innebär detta att det skulle kunna gå runt i en loop och studsa fram och tillbaka, sålänge någonting nytt kan presenteras?

Fundering, kanske lyfts tidigare i tråden.

Kan runkhistoren göra att han blir fälld för mord? Alltså att rätten tycker att den förklaringen är så osannolik att dom är säker på att han ljuger och därför, tillsammans med alla andra indicier, dömer honom för mordet.

Han har en sjukt otacksam uppgift. Långt upp i bajs-ån utan paddel.

Han gör ju precis det han ska göra. Ser till sin klients intressen. Inte precis som att han diktat upp den här historien, den har OW själv hittat på. Sen har han berättat den för Holst. Holst gör det bästa av situationen rent juridiskt och tillser att förhandlingarna går rätt till.

Att få OW att ändra historia hela tiden för att passa bevisen ligger verkligen inte i försvarets intressen. Bevisvärdet för OWs vittnesmål åker genom golvet på det viset.

Skulle OW erkänna för Holst mellan skål och vägg måste han förmå klienten att erkänna eller avsäga sig försvaret. Så det handlar inte om att han fulspelar heller.

Säger han upp försvaret kommer nästa advokat från bänken och gör exakt samma sak.

Supernormalt att tycka illa om advokater om man inte vet hur jobbet fungerar.

Edit: Timtaxan är lagstadgad. I varje försvar tar domstolen ställning till huruvida antalet timmar är rimligt.

https://www.domstol.se/om-sveriges-domstolar/for-dig-som-aktor-i-domstol/stod-for-aktorer-i-domstol/rattshjalp-och-taxor/om-timkostnadsnormen-och-taxorna/