Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Vad har Childhood kommit fram till mer under dessa 20 år?
Hur stoppar man pedofilerna?

https://childhood.se/om-childhood/vi-som-jobbar-har/

Inte en enda forskare som jobbar där, så vilka kvalifikationer har de själva, utöver att ha misslyckats med sitt uppdrag att skydda barn i 20 år?


Konstigt att man inte refererar till någon sådan forskning då.



Lägg märke till formuleringen. Indikationerna är att pedofiler är stigmatiserade och riskerar diskriminering (bra). Att de sedan diskuterar huruvida det har negativa konsekvenser för barn, är på inget sätt ett bevis på att det har negativa konsekvenser för barn.



Studien är inte gjord på pedofiler.

Du är medveten om att Allyn Walker (författaren) är pedofil right? Sen återigen "we argue that".


"Also, fear of being rejected or treated unethically may prevent pedophilic individuals at risk for sexual offending from confiding in medical practitioners or psychotherapists."

Dvs, "kanske förhindrar" och heller inte att det förhindrar övergreppet, utan att det förhindrar hjälpsökandet.



Skippar resten då det är samma sak i varenda en av dessa. Kansken, gissningar och "vi tror" är inte forskning.

Du har rätt, jag försökte hitta imperfektioner, det tog inte lång tid alls, vilket talar för kvalitén på det du länkar.

Stigmatisering av pedofiler är inte ett problem.

Jag håller med. Dumpen är något som inte borde existera, det ska skötas av rättsstaten, men iom att det inte görs så kan jag inte belägga dem (dumpen) med någon skuld för det.

Förvaringen ska inte ha något slutdatum. Jag är emot dödsstraffet och kastrering iom att den som är felaktigt anklagad ska ha möjlighet till upprättelse.

Jag är också emot dödsstraff, men för förvaring. Förvaringen ska vara utan tortyr utan rätt medmänskligt boende ändå. Det har inte valt att ha den störningen i huvudet, men ute passar dem inte.

Jag tror att de på Dumpen skulle vara glada om de inte behövdes.

Jo så är det. Du är överbevisad så ta åt dig att du hade fel och lyssna på det jag säger till dig så kanske du lär dig något. Jag har hänvisat till flera domar där personer döms för exakt det du påstår är helt lugnt och ok. Det är det inte. Sedan om du sitter hemma ochvtankar barnporr hela dagarna så är det ingen som kan säga om du kommer dömas för det eller inte, det beror helt på bevisläget. Men olagligt är det ändå.

Napp o nyttia: tumstocksgaddan-napp-117

https://dumpen.se/2022/07/03/tumstocksgaddan-napp-117/

Redan här uppvisar du stora svackor i hur forskning funkar. Forskningen är induktiv och antydande i största möjliga mån, det är omöjligt att komma fram till absoluta svar. Det handlar att titta på åt vilket håll det barkar.

Kan du bevisa att rökning absolut orsakar lungcancer hos människor? Med din ribba så går det inte att bevisa. Det handlar om att dra allmänna, träffsäkra slutsatser. Du är en oärlig person som eftersträvar perfektion.

Det finns imperfektioner i alla studier. Du kan inte ens antyda vilka citat som hör till vilken studie, men nu är du någon slags forskningsexpert?

Du har dessutom parat ihop fel citat med fel studie.... detta bevisar att du inte ens har läst ordentligt vad jag har länkat, vilket märks för du förstår dig inte ens på detta.

Källorna har klistrats in NEDANFÖR citaten... du har parat ihop en övre källa med ett nedre citat, det blir då fel.

Och du kör med en hel del oärligheter, det märker man. Du påstår att Allyn Walker är pedofil, jaha? För det första är det en appeal to biasis fallacy, https://rationalwiki.org/wiki/Appeal_to_bias

För det andra så har de studier nedanför som hänvisats till av Prostasia som jag har länkat till ingen inblandning av honom... mått oärligt va?!

Jag tror du inte förstår vad stigmatisering är lilla du... stigmatisering handlar delvis om hur man betraktas och hur andra ser på en i samhället. Din dumskalle. Därför är det givet att studien handlade om pedofiler men inte hade ''pedofiler med som deltagare'' i studien. Det säger sig självt.

''Stigmatisering innebär att en grupp, som anses avvika från normerna och betraktas som mindre värda i samhället, pekas ut och förknippas med negativa stereotyper''. - Folkhälsomyndigheten.

Du lider uppenbarligen av Kreuger-effekten, så inkompetent så att du inte inser hur inkompetent du är.

Om du önskar ha exakta källor ifrån Childhood så kan du kontakta dem, men det vill inte du eftersom de inte smeker dina partiska åsikter medhårs, eller hur?

Ett expertutlåtande ifrån dem väger tyngre än ett uttalande ifrån en icke-expert som du, som inte ens kan tyda rapporten korrekt och börjar snacka hejvilt om Allyn.

Vi har även logik och forskning till vår hjälp och att du inte förstår att forskningen aldrig kan ge exakta svar, det är högst beklämmande.

Kan du presentera forskning som visar att Dumpens arbetsmetodiker kraftigt minskar risken för barn?

Childhood är visst en bra stiftelse.. de liksom Allmänna Barnahuset har hela tiden lyft vikten av preventiva beteendeförändringar och hänvisat till rapporter gjorda av ECPAT Sverige.

''För att stoppa sexuella övergrepp mot barn måste vi förändra beteendet hos förövarna. Detta ska allra helst ske innan de förgriper sig på barn. Detta blir blir tydligt i en rapport från Ecpat Sverige. I den har i 48 procent av fallen där en person dömts för innehav av barnpornografi, personen också dömts för andra typer av sexuella övergrepp mot barn.'' - Childhood.

https://www.ecpat.se/uploads/2.PDF/Rapporter/ECPAT_Barnpornografibrottet_2017.pdf

Professionellt stöd och prevention lyfts fram av Allmänna Barnahuset som viktigt.

https://wwwallmannabarnh.cdn.triggerfish.cloud/uploads/2022/06/Rapport_Det_Galler_en_av_fyra_POPULARVERSION_2022_ webb.pdf

Men givetvis så kan du tro att du kan mer än dem med dina feltolkningar av vad forskningen säger...

Du har totalt missförstått hur forskning funkar.. och du har inte slagit hål på några av artiklarna överhuvudtaget faktiskt, tvärtom pekade jag ut hur du inte ens förstod att deltagarna i studierna måste vara icke-pedofiler eftersom stigmatisering delvis handlar om hur andra betraktar denna grupp. Återigen, kreuger-effekten.

Men nu är det din tur... presentera absoluta bevis (din egen måttstock) på att Dumpens arbetsmetodiker (du får hänvisa till internationell forskning) minskar risken för att barn blir utsatta för övergrepp.

Dina misstag i debatten hittills:
1) Appeal to bias, du tror att partiskhet kopplat till en viss person diskvalificerar det personen säger. Du börjar prata om Allyn dessutom fast de studier som har refererats inte har gjorts av honom.
2) En oförståelse om att forskningen är induktiv och aldrig kan ge exakta svar. Det handlar om att dra allmänna slutsatser. Ditt letande efter imperfektioner finns i alla studier.
3) Du tror att pedofiler måste vara med som deltagare i en studie för att man ska prata om stigmatisering av pedofiler. Men själva ordet stigmatiseringen handlar om hur en grupp betraktas av andra, därför var deltagarna inte pedofiler.
4) Inga källor som styrker att Dumpens arbete minskar risken för barn.
5) Ett icke-fakta baserat avfärdande av forskning och vad experter säger i ämnet.

Det är bara att gå om skolan.

Tumstocksgaddan-napp-117

Jag ger denna gädda och konfrontation 4 av 5 Rapala Magnum. Extra plus för den frisyren

Det darriga och febrila sugandet på ciggen, blicken när det går in för gäddan att nu är mitt liv som jag kände till det över. Fasen vad jag älskar just exakt den stunden.
Bra också att Sara kunde hålla sig någorlunda lugn, det blir bättre och bättre med den saken.

Dock är väl fallhöjden mindre kanske även om han garanterat blir av med jobbat.
Vill avsluta med en eloge till fiskarna som orkar sitta och tjata med dessa vidriga personer, jävlar vad seg och jobbig han var med sitt tjatande.

Ytterligare en gädda som dumpen fångar. Lika märkligt varje gång när gäddorna efter ett tag utbrister "har ni tillstånd att filma mig?" alternativt "ni har inte rätt att filma mig"

Ja att redigera ett inlägg med citat är svårt på telefonen, poängen är densamma. Oavsett vilken artikel man hänvisar till där, så finns det inget forskningsunderlag för att påstå något av det som sägs.

Man kan med statistiskt underlag komma fram till att rökning orsakar lungcancer, ett fullständigt bevis är det såklart inte nej. Det finns inget statistiskt underlag för pedofilernas olika ageranden, mörkertalet är för stort.

Jag eftersträvar inte perfektion, jag eftersträvar en värld där pedofiler inte tillåts samexistera med resten av mänskligheten, vilket självklart inte går att uppnå till 100%. Jag är oärlig när det är du som tillskriver andra åsikter och ideal de inte har ?

Visst, bias mot Allyn, som gick under jorden när pedofilanklagelserna började hagla runt honom.. Rent mjöl i påsen och allt det där.

Ja jag vet vad stigmatisering är, varför låtsas du som att jag sagt något som skulle visa att jag inte vet det? Återigen, vem är oärlig.

Att stigmatiseringen skulle se annorlunda ut för en pedofil jämfört med en annan avart borde väl också vara självklart, men tydligen inte, och att det skulle påverka mängden barn som utsätts finns det inga som helst bevis på. (Edit: ah, jag ser missförståndet, man intervjuade alltså inte bara folk i allmänhet, utan också våldtäktsmän och förbrytare för att höra hur det påverkar dem)

Du behöver heller inte projicera din dunning kruger-effekt på mig. Som du inte ens är smart nog att benämna korrekt, vilket är rätt komiskt.

För dig väger "experternas" ord tyngre, grattis. Har du någonsin tänkt en egen tanke? Logik Du har mage att prata om logik xD

Ditt citat från childhood betyder ingenting.. 48% som döms för barnporr är också dömda för sexuella övergrepp. Och? Eller syftar du på åsikten i första stycket?

Du behöver forskning för att förstå att någon som blir känd pedofil får svårare att begå övergrepp? Ok.. Logik var det ja.

Laureth: Mina argument är: ''Jag förstår inte vad jag läser därför har du fel''.

Ditt svar på min långa text: ''Du gjorde en liten felstavning''.

Min utförliga kritik talar sitt tydliga språk.. du kan inget om detta. Pinsamt.

Så att hänga ut pedofiler minskar risken för barn? Men var är bevisen? Ingen forskning?

Ja, det är klart att forskning och expertutlåtanden väger tyngre än dina naiva teorier. Har du ens tagit dig en titt på evidenshierarkin (pyramiden)? Gör du det... kanske du lär dig något.

Så man ska bli av med sitt medborgarskap om man är pedofil eller hur menar du? Hur ska du göra för att avlägsna dem ifrån samhället och gäller det även andra brottsförövare?

Det blir orättvist att jämföra 20-åriga Childhood med nystartade Dumpen. Vi måste ge Dumpen en chans. Blir spännande nu att se hur samarbetet med SVT blir.