Bostadsbubbla i Sverige?

Detta handlar specifikt om medelklassen I storstäderna. Ffa Sthlm. Inte Bengt i Skövde som tjänar 30k I mån och bor i radhus.

Den sida som vinner Stockholm och dess medelklass har vunnit alla val de senaste 30 åren. Där blev detta en lättnad för typ alla som bor i villa. Du får också komma ihåg att det även berör arbetarklass som råkat bosätta sig i villa för 40 år sen i högsta grad.

Göran Persson har skrivit detaljerat om detta i sin biografi. Så nej det är ALLT ANNAT än idiotfråga av principiell betydelse.

Det här helt vanliga radhuset i Krokek utanför Norrköping betalar idag max fastighetsavgift, 8900kr/år.

https://www.fastighetsbyran.com/sv/sverige/objekt/?objektID=2703271&utm_source=hemnet.se&utm_medium= referral

Skulle man vilja maxa stödet och bibehålla samma intäkt kan man istället ha 0% skatt upp till 2m taxeringsvärde, 0.5% mellan 2m och 4m och 1% för 4m+. Ungefär så i alla fall.

Når vi 7-8 ränta så håller jag fullt med om att man kan ta bort amorteringskraven eller pausa de, men nu, med 0,75% styrränta.. det visar bara hur sårbar svensk ekonomi är och hur den behöver en omställning, i annat fall väntar något mycket värre i framtiden.

Läs mitt tidigare inlägg och lär dig något om svensk politik.

Det har med att göra om att du sa höst 2021 att priserna aldrig skulle gå ner och att vi GARANTERAT inte skulle få höjda räntor.

Hur känns det att vara så efterbliven?

Kan du visa på någon data som stödjer detta? Hur många storstadshushåll betalade mer än 10k/år i fastighetsskatt 2006?

Jaha förklara mer om "ammortering" och hur priserna har gåt NER NER NER varje år.

Ja det hade varit vettigt, det hade varit inflationsdämpande, men hitta den politiker som vågar göra det.

Jag ska läsa en bok skriven av GP (som gärna vill hitta en ursäkt till det förlorade valet 2006) för att förstå vad du menar med att fastighetsskatten 2006 tyngde medelklassen i storstäderna hårt så de röstade bort sosse och detsamma skulle gälla idag om man la om politiken?

Läs på själv istället och lär dig något.

2006 var maxtaket 6000 kr. Fastighetsskatten var innan dess 1% av taxeringsvärdet. Hur många villor I Stockholm tror du hade ett lägre taxeringsvärde än 600k 2006??

Totalt sänktes skatten med ynka 3 miljarder, så om det inte skedde en stor omfördelning till folk med högt taxerade fastigheter i storstäderna från de med lågt taxerade så kan inte lättnaden varit så stor.

Enligt Mäklarstatistik har villapriserna tredubblats sedan 2006, snittpris från 2.5m till 7.5m. Dock baseras taxeringsvärdet på tidigare år så vi får dra av 20%. Sen är taxeringsvärdet 75% av detta. I snitt blir det då 1.5m vilket ger en skatt på 15k/år i snitt.

Det hade varit otroligt mycket mer lämpligt att bara sänka %-satsen på skatten till 0.5% eller något för alla.

Man får en stabilare ekonomi ifall man har högre nettoförmögenhet, vilket man uppnår genom att för det första skaffa en bra inkomst och sedan inte spendera allt, därefter handlar det om att förvalta pengarna väl och lägga dem där de gör mest nytta vilket inte varit amortering historiskt.

Sedan ser jag inte varför man skulle behöva vara skuldfri bara för man går i pension, det är detsamma som gäller där, skuldnivån bör ligga vettigt till i jämförelse med inkomsten. Har man dålig pension kan det innebära att man bör vara skuldfri såklart, på samma sätt som dålig lön kan innebära att man bör vara skuldfri medan man arbetar.