Greta Thunberg (klimataktivist)

Här kan man läsa om Gretas skolstrejk och hur konceptet har utvecklats och spritts till miljontals elever i hundratals länder.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/School_Strike_for_Climate

Covidrestriktionerna satte stopp för den uppgång som kulminerade 2019 när Greta samlade miljontals demonstranter under sin USA-resa. Med ökat extremväder i framtiden så kommer säkert aktiviteten att växa och demonstranterna att göra sig mer hörda.

Precis så är det Hennes enmans skolstrejk (enhens?) har övergått i en indentitetspolitisk uppvisning med marxistisk terminologi.


Om tråden bara skulle handla om konkret kändisskvaller så skulle den ha dött för länge sedan. Det är väl bara att kasta sig på OT-knappen och anmäla allt annat?

Antingen vill du inte eller kan du inte förstå min poäng. Greta anklagade andra för girighet men förstår inte att girighet kan ha olika ansikten. Drog Gulbenkian in sin förmögenhet på girighet (och oljeaffärer)? Varför tackade Greta ja till deras pengar men inte till Nordiska Rådets (som hon kunde ha skänkt till svältande barn i Afrika?)

Greta blev känd för att hon, som en i en flera decennier lång rad av icke-klimatforskare, började sprida osaklig och neurotisk klimatpropaganda. Det nya med henne var att hon på uppdrag av en civilingenjör från Dalsland också började skolstrejka. (Eller rättare sagt; bortsett från en tvåveckorsperiod i början har hon aldrig skolstrejkat. Först hade hon ”anpassad skolgång” på Kringlaskolan och numera ”strejkar” hon utanför lektionstid, inklusive på sommarloven Fast hon låtsas som om hon fortfarande strejkar.)

Vi vet inte ens om hon skriver sina tal själv. Vi vet bara att hon blev extremt upphaussad av medierna under en period.


Det är väl ingen som har påstått att det är uppmaning för att få högre lön?

Av någon anledning är Greta mycket angelägen om att just afghanska tjejer ska satsa på utbildning. (Åtminstone var hon mycket angelägen om det när Malala var här. Nu är hon kanske mer tillbaka på samernas rättigheter.)

Ingår det då att även afghanska tjejer som utgångspunkt ska hålla sig undan från 20 % av skoltiden (om de nu har en 5-dagars skolvecka, vilket jag inte känner till)? Eller ska just de fokusera på skolan medan alla andra hörsammar Greta och strejkar? (Utom Greta själv då, som alltså inte gör det. Varför ska hon slippa?


Konceptet utvecklades och spriddes till ett antal länder, ja. Sen kom pandemin. Sen upphörde pandemin (åtminstone restriktionerna). Men demonstrationerna har ändå inte återhämtat sig.

Nu känns de bara som en avknoppning av 1968-vänstern.

Det är symptomatiskt att Gretas få kvarvarande fans slänger ur sig att extremväder kommer att öka i framtiden. Ni tycks åtminstone inte ha stöd i det av IPCC:s rapporter. Men när den ”globala uppvärmningen” kom av sig och inte hade mage att följa CO2-utsläppen fick man ju dra upp någon annan term.

Trots att Greta har skolstrejkat i snart 4 år så följer ju den svenska regeringen fortfarande inte Parisavtalet. Om ytterligare 4 år har de kanske börjat lyssna på henne … Eller är det helt enkelt bara en misslyckad idé från början till slut?


Även kallat ”svensk sommar”

Värmeböljor i Medelhavsområdet är heller inget nytt, inte heller översvämningar av centraleuropeiska floder. Det är bara sådana som Greta som tror det.

Däremot smälter isarna i Arktis ovanligt sent i år, läste jag. Om Greta inte kan tillskriva det på den ”globala uppvärmningen” så måste det väl vara ”extremväder”?

Det mest troliga är väl att hon inte har en aning om det.

Efter Gretas tal i Glastonbury kom vitt skillda reaktioner på internet. En YT-are tyckte att Greta stod henne upp i halsen och en annan menade att Greta fejkade ett stöd från folksamlingen. Gretas tal var bra och reaktioner som ovan förvånar inte. En stor folksamling lyssnade och det var så tyst när hon talade "att man kunde höra en knappnål falla".

https://news.sky.com/story/glastonbury-greta-thunberg-appears-at-music-festival-to-urge-society-to-take-action-against-climate- change-crisis-12640446

Vänsterextremister brukar alltid överdriva sin betydelse. "Vi är många, vi är starka" skanderade bokstavsvänstern på 1970-talet. Greta™ och hennes fan club följer mönstret. Den som studerar F4F:s hemsida kan roa sig med att se hur rapporterat deltagarantal på klimatdemos utan problem överstiger ortens totala antal invånare. (Inklusive spädbarn och popstjärnor på äldreboendet.) De gånger som det faktiskt hålls stora klimatdemos brukar som regel en väldigt stor del av deltagarna demonstrera för eller emot helt andra saker. Senast i Glasgow kunde man se väldigt många som demonstrerade mot Brexit, vilket knappast har med Greta™ eller någon av alla hennes agendor att göra.

Som tumregel kan man utgå från att antalet supporters ligger ca 90% lägre än rapporterat. Och de som tror att Greta™ har "väckt" ungdomen bör undvika att ta del av den senaste rapporten från SCB med avseende på politiska sympatier. Dagens ungdomar tänker rösta på MP i lägre utsträckning än äldre, vilket tyder på att Greta™:s budskap inte alls går hem bland ungdomar. Greta™ som ungdomsledare är bara en röd dröm, inget annat.

Greta är idag lika populär som hockeyfrillan.

Du är rolig du Om någon skriver att hon/han är trött på Greta så beror det givetvis på att Greta är bra. Vad annars?

Vad menar hon med floskler av typen ”together we can do the impossible” och ”it”s up to us blablabla”? Tror hon på fullt allvar att hon och ett gäng haschrökande (?) unga musikfestivalbesökare med förenade krafter ska halvera världens koldioxidutsläpp på några år, och hur ska det i så fall gå till att lyckas med det omöjliga?

Det är sånt som normala människor brukar kalla för hybris. Dock inte Gretas svans, som i stället jämför henne med Jesus. Dum som hon är lapar hon i sig allt smicker och beröm och fortsätter att leverera oneliners.

De unga musikfestivalbesökarna (vars dyra biljetter förmodligen betalades av mamma och pappa) klarar inte ens av att låta bli att skräpa ner där de går och står. Om de är planetens räddning så är det definitivt kört. Men det är klart, Greta™ preciserade väl inte vad hon menar med "the impossible". Städa sitt eget rum hemma hos mamma och pappa? Tömma diskmaskinen? Samla likes på sociala media? Uproot the system? Av söndercurlade snöflingor kan man vänta sig vilka storverk som helst. Eller inte.

De av oss som har sett av Greta™ uppmanade klimatdemos i verkligheten, vet ju hur det brukar se ut. Det brukar röra sig om några miljöpartister i pensionsåldern, ungdomarna är lika sällsynta som hönständer. Och man behöver ju faktiskt inte gå dit, det räcker med att rapportera in en fantasisiffra till F4F:s databas.

Det är förstås omöjligt att veta vad Greta menar. En gissning, som ev. är så god som någon annan, är att festivalbesökarna med Greta i täten ska se till att sänka all världens koldioxidutsläpp (utom Kinas) så att Afghanistan slipper extremväder, Bangladesh slipper översvämningar och Afrikas barn slipper svälta.

Det låter ju som ett hedervärt och ambitiöst projekt och vi kan bara önska Greta och haschrökarna (?) lycka till. Eftersom det måste ske senast den 1 januari 2030 (eller var det inte ännu mer akut?) har de ingen tid att förlora.

Jag utgår därför ifrån att Greta har kavlat upp ärmarna och jobbar stenhårt för att nå detta hedervärda mål. Att hon skulle ha tid för sommarlov (eller för att kämpa för svenska och/eller finska samer) kan hon förstås bara glömma.

”Our house is burning”, Greta, vad väntar ni på?

Innan tråden dör helt och hållet.

Så här skrev Iehs redan den 15 juli 2019:


Och det finns folk som trodde på henne då och som fortfarande gör det ..?

Jag tror på hennes förmåga att minnas saker. :-) Jag tror också på att hon tror på det som hon tror sig predika. Jag tror också på att hon inte tror att hon lever lika klimatslösaktigt som hon i själva verket gör.

Och du... lugn...Greta-tråden dör inte så enkelt. Alltid kommer det någon bild med Greta som vecklar ut en "portabel skylt" med "SKOLSTREJK FÖR KLIMATET".

Autismen var bara en fas, som botades av lite uppmärksamhet och mutismen? Den var ju extremt selektiv.

För tio år sen så hade en tråd om Greta förmodligen inte blivit så här stor, och således hade "ingen" haft koll på alla lögner och bullshit. Men nu är det inte för tio år sen och forumet är numera så fullt av "vanliga" människor så det går inte att komma undan med sån här bull. Det är ju inte för inte som Greta inte är så intressant här i Sverige längre. Den begravna hunden är helt enkelt uppgrävd.

Tråden blev mest stor för att så många av hatarna i världen blev fokuserade på Greta. Det skrevs tusentals inlägg här varav 99% egentligen var kräkande utan vett och sans.

Ganska få seriösa människor satt här i denna tråden och skrev någonting.

Vad kan man då konstatera om Greta nu då?

Rent miljömässigt och att prata för den unga generationen så tycker jag att hon fullföljde till 100% och även lyckades att få fler att upptäcka vetenskapen samt sätta press på politikerna.

Däremot konstaterade hon själv att det mest blev prat och ganska lite verkstad när det gäller att verkligen göra skillnad. Världens alla miljömål är fortfarande ouppnåeliga och det ser så illa ut att när förra höstens rapporter kom in så dog klimatrörelsen mer eller mindre. Alla gav upp.

I det perspektivet är det beundransvärt att ni i tråden ändå lyckats hålla tråden vid liv ett tag till.

Jag tror att egentligen det enda misstag man kan säga att Greta gjorde var att ta upp så många andra frågor än de som har med miljön att göra. Hon lade alldeles för mycket tid och kraft på små minoriteter som är utsatta för klimatförändringarna och det är ett fokus som inte leder någonstans i en värld där 8 miljarder människor också lever på samma planet.

I takt med att hon fokuserade på andra frågor än miljön så försvann ju miljöfrågan mer eller mindre.

Nåja, iallafall Greta och så många andra konstaterade ju att vi inte klarar av att undvika miljöförändringarna, att vi inte klarar att uppnå miljömålen och därmed också i viss mån helt enkelt har gett upp. Miljöfrågorna är givetvis viktiga även i framtiden, men fokus bör nu mer ligga på hur människan ska anpassa sig snarare än att undvika det ofrånkomliga.