Greta Thunberg (klimataktivist)

Greta är på semester i Sápmi. Där strejkade F4F i ett granplantage igår. Undrar hur långt norrut hon tar sig om det blir hela vägen till ishavet ?

https://mobile.twitter.com/home

Vad ville du ha sagt med en länk som bara leder en till startsidan?

Hoppsan, prövar igen då.
https://twitter.com/GretaThunberg/st...953968643?s=20

Greta är i Sápmi (sameland).
https://twitter.com/GretaThunberg/st...953968643?s=19

Nog är hon köpt av EU. När något inträffat i norra Skandinavien skriver The Guardian och NYT ofta Lappland istället för i vilket land händelsen inträffat.

Jahopp.

Jag trodde de tyckte det var bra med träd/skog för CO2-absorbtion. Hur ska de ha det?

Låt oss hoppas att de passar på att manifestera mot vattenkraft när de ändå är uppe i norr. Det tillsammans med storskalig skogsnäring är ju de två största enskilda habitatsförstörarna vi har...

Greta skriver att hon är i Sápmi (sameland) istället för att skriva om hon är i Sverige, Norge, Finland eller Ryssland.

Greta måste väl vara urtypen för en rasist som talar om etniskt avgränsade områden.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A1pmi

Det är väl inget fel i Gretas formulering:
- Sápmi = området som förr i tiden beboddes av samer
- Sverige = området som förr i tiden beboddes av svenskar.

De mellanstatliga gränserna är av underordnad betydelse vad gäller miljö- och klimataspekter, ty varken miljön eller klimatet bryr sig om dessa.

...eller har jag missförstått din kritik av Greta?

Nu kelar Greta med kriminell somalier:
https://www.instagram.com/p/CREMns_NS05

Så kan det ha varit förr i tiden.
Men talar man om Sverige förknippas det med svenskar. Det innefattar alla som bor i Sverige och har svenskt pass. Svenska samer är svenskar liksom liksom andra etniciteter.
Men Greta säger inte att hon är i norra Sverige utan att hon är i Sápmi (sameland). Det förknippas med samer som är en etnicitet.
Svenska samer är svenskar men alla svenskar som bor i Sápmi (sameland) är inte samer.
Greta är rasist genom att hon lyfter fram etniska skillnader.

(Och det är säkert inte hon som kommit på utan förmodligen PR-proffs som använder henne för att föra ut ett budskap som bl.a skapar konflikt i Norden. EU försöker flytta fram genom att försvaga Norden.)

Stackars Greta skulle aldrig klara sig utan habitatsförstörare ... Men utan att tveka åker hon glatt tåg och laddar familjens Tesla. Hon protesterar inte mot byggen av extremt energislukande datorhallar (mig veterligen) eller mot onödig IT-användning. Då spelar det tydligen ingen roll om fåglar, fiskar, fladdermöss och insekter dör i massor.

Däremot avskyr hon flyg, som i det stora hela bara står för några procent av CO2-utsläppen. När Greta belåtet säger ”Change will come, whether you like or not” känns det som om hon tror att det ska vara på hennes villkor. Dvs flygresor ska bort medan Tesla-resor som laddas med kolkraft är helt OK, för att ta ett exempel.

Dubbelmoral och ologiskt så att det skriker om det.

(Påminner om en annan egocentrerad person, Annie Lööf. Det hon kallar för att ”ta ansvar” tycks vara att andra ska göra som hon vill.)


Alltså, folk som tjatar om att Greta är så intelligent ...

Ungefär som när hon hyllade BLM i sitt sommarprogram förra året. Redan då var det känt att organisationen hetsade mot poliser och låg bakom mycket andra våldsamheter.

Men dessa okunniga Greta-kramare: ”Underbara Greta som uppoffrar sig för att Rädda Klimatet! Nu är hon dessutom modig och visar att hon är Antirasist <3.

Undrar hur man lugnar barnen som blir rädda?

Genom att säga ”äsch, Greta talar bara i metaforer. Precis som att hon kan se koldioxid. Det är ju inget hon menar.”

”Hon säger så bara för att sätta press på politikerna att de måste agera. Men att ’our house is burning’ - absolut inte.”

Och just de stackars barnen kan sluta vara rädda och allt är frid och fröjd <3

Men tänk på dem som inte hade samma tur och fick prata med kloka människor? Som Greta själv. Hennes föräldrar verkar ju också ganska nojiga. Ska de ungarna tvingas gå omkring med ångest för att hon sprider överdrifter?

Hur tröstade Gretas omgivning henne när hon sett filmer om miljöförstöring i skolan och började matvägra som resultat? Hur hade hon mått om hon dessutom hade fått höra att ”husen brinner”?

Grymt osympatiskt det hon och hennes organisation håller på med. Men det är vi som är kritiska som kallas för ”hatare”.

Just det har jag funderat en del på. Ett av mina barn blev väldigt upprörd av ett besök från Svenska kyrkan när han gick på dagis. Han berättade om att vakter hade tagit fast någon som hette Jesus och därefter hade de spikat fast hans händer och fötter! När jag tog upp saken med den kristna dagisfröken som var ansvarig så var hon helt oförstående. Jesus uppståndelse är ju en glädje! Jo, så upplever säkert kristna saken, men hur lämpligt är det att berätta om en ytterst plågsam avrättning för dagisbarn?

Och det är precis samma sak med de filmer som visades för fröken Thunberg och hennes klasskamrater. Om man lägger märke till att filmerna gör att ett av barnen (som nog tidigt visade tecken på att vara skör) drabbas av panikångest, då är det kanske läge att avbryta filmvisningen? Nejdå, kör på bara! Förr i tiden ansågs det nyttigt för små barn att höra hemska och skrämmande sagor (Grimm och dyl). Frågan är om det tankesättet någonsin upphörde? När jag själv var barn blev vi skrämda av kärnvapenkrig, världssvält och den hastigt annalkande istiden. Att Greta™ tog allvarlig skada av filmerna är ju ganska uppenbart.