Flat Earth--Jorden är platt

Jo det måste du väl kunna räkna ut vad jag menar med det.

Att man möter varandra om en seglar norrut och en söderut skulle väl kunna vara ett argument, om det skulle gå att köra den rutten.

Vad i hela friden är inte dumt med det argumentet?

Vart kommer formen in för att man kan beräkna avstånd och hitta till en plats man bestämt man vill till?

Varför låtsas du vara svagbegåvad? För du är ju självklart kapabel att förstå att dom avstånd vi får fram i verkligheten inte skulle stämma om jorden skulle vara platt.

Vinklar, avstånd, markytor etc visar att jorden är ett klot. Det är alla ni plattfiskar helt kapabla att förstå. För du har ju självklart gått grundskolan och därför vet du att en area av en triangel på en glob ”beter” sig annorlunda ut än en area av en triangel på en platt yta.

Man har i alla år navigerat efter karta över en rund jord, och problemet är att om jorden är platt så blir riktningar och avstånd helt annorlunda och helt fel. Ska jag nämna flygrutter och flygtider och riktingar på södra halvklotet ännu en gång?

Eller du kanske har förstått att jorden är rund?

Nämn vad du vill. Det finns ju jättemånga nödlandningar som skett, helt ologiska på en rund jord men som på en platt karta är en rak å logisk linje.

Riktningar som är korrekta blir inte fel om jorden är en annan form.

Hur man kan se det faktum att vi hittar på jorden som ett argument för att vi därmed känner till jordens form?

De kända avstånden och riktningar är bara förenliga med en boll, de är inte förenliga med en platt yta. Det är till och med så att de kända avstånden och riktningarna beskriver en boll.

Vi vet genom empiri, det faktum att vi hittar, att WGS84 är en perfekt beskrivning över hur jorden ser ut.



Nej faktiskt inte. Menar du att vi inte hittar på jorden? Eller är det så illa så att du inte förstår att om man känner till ett objekts yta känner man även till dess form och storlek?

Nämn vad du vill. Det finns ju jättemånga nödlandningar som skett, helt ologiska på en rund jord men som på en platt karta är en rak å logisk linje.

Riktningar som är korrekta blir inte fel om jorden är en annan form.

Nämn en sådan nödlandning.

Riktningarna är helt olika beroende på om jorden är rund eller platt, och en av dem MÅSTE därför vara fel. Och det blir inte bättre om jorden har en annan form som du uppenbarligen tror.

Nödlandningarna du pratar om är något de dummaste plattisarna hävdar. Det betyder bara att de inte kan förstå att en stor cirkel är den kortaste vägen på en rund jord. Detta har förklarats gång på gång, men det verkar som att det är helt omöjligt att förstå.

Det finns en bok med 16 sådana om du vill läsa den. Lägger inte så mycket vikt vid det egentligen då jag anser att allt ovanför oss är ointressant i det avseendet att du inte kan göra riktiga/viktiga observationer av vad vi står på genom det.

Tror inte på nån särskild modell heller. Men boken finns och använder sig av en modell där just den modellen verkar fungera bra gällande avstånd till dessa nödlandningar.

Jo det måste du väl kunna räkna ut vad jag menar med det.

Att man möter varandra om en seglar norrut och en söderut skulle väl kunna vara ett argument, om det skulle gå att köra den rutten.

Vad i hela friden är inte dumt med det argumentet?

Vart kommer formen in för att man kan beräkna avstånd och hitta till en plats man bestämt man vill till?

Nä om jorden är platt eller rund är det samma avstånd. Det ändras inte.

Enkelt experiment för dig:

Klipp upp en badboll på vilket sätt du vill och försök platta ut den helt. Detta går inte att göra utan att det blir en massa tomrum mellan flikarna. Dessa tomrum är de extra avstånd som krävs på en plan yta jmf m en sfärs. De avstånd vi har uppmätt på jorden t ex mellan stora städer funkar bara på en sfär och inte på en plan yta. Ergo, jorden är rund.

GÖR nu verkligen detta experiment. Tänk. You can do it!