Flat Earth--Jorden är platt

don't kill the messenger det var ju just det som var snubbens poäng.

Om gravitationen inte är en kraft så är lägesenergi inte energi.

Allt materiellt HAR en hastighet genom rumtiden. I rumtiden mäter man tid med längdenheter genom att multiplicera tid med c, så att t ex en sekund motsvarar en ljussekund = ca 300 tusen km = nästan till månen.

Att "stå still" relativt någon referensram är att röra sig framåt i tiden, en ljussekund per sekund, dvs med ljusets hastighet.

När du släpper något från "stillastående" 5 m över marken så skulle den stanna kvar på den höjden om det inte fanns gravitation, dvs bara röra sig i tiden med ljusets hastighet, och inte vika av en mm i någon rumsriktning. Men pga av rumtidens krökning kommer den vika av helt minimalt, bara 5 m i lodrät riktning, på samma sekund som den rör sig en hel ljussekund i tidens riktning.

Fritt fallande banor som t ex planeters är så raka de kan vara i den krökta rumtiden, och kan beräknas med geodetekvationen.

T ex jorden cirklar runt solen på ett år -- dvs i en väääldigt långsträckt spiral i rumtiden. Ett varv tar ju ett helt år som alltså är ett helt ljusår i tidens riktning, medan radien bara är en A.U.!

---
Samma matematik kan användas för att beräkna de kortaste banorna mellan olika punkter på jordens krökta yta. Dvs storcirklar är geodeter på en sfär

Att jag inte förstår dig att direkt kopplat till din oförmåga att förklara hur vi samtidigt kan hitta på jorden men ändå inte veta hur jorden ser ut.

Vi lever i 2022 och ingen kan ifrågasätta att vi hittar på jorden. Vi flyger kors och tvärs dagligen och vi hittar alltid fram. Vi vet hur jorden ser ut och vi hittar här. Vi känner till riktningar och avstånd på hela jorden.

Om man inte förstår att detta samtidigt betyder att jordens form är känd är man totalt tappad.

Men hur kan du ens se detta som ett argument?
Är nog det dummaste argumentet som upprepas här hela tiden. Det förstår du väl varför jag skriver som jag gör?

Men hur kan du ens se detta som ett argument?
Är nog det dummaste argumentet som upprepas här hela tiden. Det förstår du väl varför jag skriver som jag gör?

... Det förstår du väl varför jag skriver som jag gör?

Men hur kan du ens se detta som ett argument?
Är nog det dummaste argumentet som upprepas här hela tiden. Det förstår du väl varför jag skriver som jag gör?

Det är ett väl belagt argument som stämmer. Har du en annan åsikt om att folk irrar rundor när de navigerar?

Att du hittar dit du ska tror jag du lyckas med.
Nä jag tror inte folk irrar runt när de navigerar.

Och jag tror inte en orienterare som går utanför kartan är förlorad i mörkret utanför kontrollerna heller.

Klart vi hittar på jorden om vi vet vägen dit eller har en karta och riktmärken.

Vi hittar på jorden - jorden är rund. Förklara närmare.

Nu förstår jag ingenting. Vad i hela friden är det för dumt med det argumentet? Jag tycker att du måste förklara det.

Vart kommer formen in för att man kan beräkna avstånd och hitta till en plats man bestämt man vill till?

En till som låtsas tro på en platt jord.

Självklart är du kapabel att förstå att om GPS-systemet bygger på WGS84, som i sin tur bygger på ett tredimensionellt koordinatsystem, så är förstår ju även du att det hade snabbts kommit fram att det inte stämmer att jorden är ett klot.

Och vad fyller funktion att ens ta upp en person som orienterar? Är det för att låtsas spela korkad? För även du är ju tillräckligt begåvad att förstå att det är helt irrelevant i diskussionen.