Citat:
Ursprungligen postat av
45.erik
Är nationalsocialism i praktisk mening ungefär detsamma som kommunism? finns det någon skillnad - och vilken skillnad såg Nils Flyg?
Jag är inte insatt i varför detta parti blev nazistiskt men på frågan om nationalsocialism är detsamma som kommunism så skulle jag säga att det skiljer sig en hel del.
Det absolut avgörande är att nationalsocialismen vill verka i ett kapitalistiskt samhälle. Man säger sig förespråka ”folkgemenskap” mellan samhällsklasserna då rasen är det centrala. Med andra ord så legitimerar nassarna den borgerliga diktaturen som vi lever i. Nassarna har inget problem med att borgarklassen äger produktionsmedlen så vari deras socialism ligger det vet jag inte. Men det fanns givetvis en strategisk bakomliggande faktor varför Hitler & co valde benämningen nationalsocialism. Det var givetvis för att locka till sig och vilseleda olika socialister för att försvaga kommunisternas ställning. Dessutom kunde man flytta fokus ifrån den kapitalistiska kritiken genom att rikta allt fokus på judar och judiska kapitalister vilket även NMR pysslar med idag.
Kommunister däremot förespråkar proletariatets diktatur vilket innebär att de vill att borgarklassen ska ge upp sina rikedomar och produktionsmedlen då det är arbetarna som skapar deras vinster då borgarklassen parasiterar på arbetarklassen. Ett klasslöst samhälle innebär att det bara ska finnas en klass som också får ta del av den profit som man skapar. Alltså ett samhälle där ingen klass kan bli förtryckt av någon annan samhällsklass.
När kommunister växer sig starka i kapitalistiska samhällen och borgarklassen känner att deras position är hotad så brukar kapitalet alltid alliera sig med den fascistiska rörelsen. Det är deras sista rop på hjälp.
Att Nils Flyg och hans parti ändrade uppfattning handlar nog främst om två saker. Många köpte nassarnas folkgemenskap eller också så va delar av partiet finansierade av kapitalister.
Många fotsoldater hos nassarna va säkerligen ideologiskt övertygade men knappast deras ledning. Dom tillhörde garanterat storfinansen. Det som talar för det är att många nassar med höga positioner skeppades iväg till Sydamerika när dom höll på att förlora kriget. Det finns även tecken på att Hitler levde i Argentina efter 1945. Det är något som CIA hävdar i hemligstämplade dokument som blev offentliga för några år sedan. CIA gjorde dock inget vilket stärker tesen om att Hitler och hans manskap va finansierade av kapitalister. Det hade förmodligen inte varit så svårt att ställa dessa inför krigsrätt om man verkligen ville åt dem.