Bålsta: Mordet på Emil Fremdling (2021-06-18)

Nu är du ute och reser igen, hittar på en massa.
För nu var det som så att hon var separerad och var då singel när hon skaffade den tatueringen.
Så om någon har problem med sånt, ja då är det snarare problem med den nya partnern och dennes kontrollbehov.

Försöker du insinuera att makarna var oskyldiga oskulder? Bättre kan du 😂
Glömde ngn att ge dig hela sanningen?

Så är det absolut, de har bara fått en del av informationen.

Åklagaren var inte trög, inte målsägandebiträdet heller, inte domaren, ej heller försvarsadvokaten.
Lydia hade väldigt svårt att förstå, när hon ombads berätta, så uttrycker hon själv till sin advokat "asså, va mena hon?
Ja fatta'nte" varvat med uppkäftiga motfrågor som ger tillsägningar. Hela domen och domarens sätt att mjukt förklara på ett pedagogiskt sätt (hörs lite i inspelningen som finns) känns som om det tas lite med silkeshandskar, eftersom Lydia har svårt att förstå och hänga med. Hon sluddrar när hon pratar.
Ni som känner Lydia påstår att hon låter helt normal samt citat:
"Hon låter precis som alla andra som sitter i en rättegång och försöker förklara för en trög åklagare. Så det är inget konstigt alls."

Rättegångar intresserar mig och Lydias uppträdande under rättegången kan närmast liknas vid rättegångar gällande gängkriminella som inte har alla hästar hemma's beteende i rättssalen.

Men du har så rätt så Mumsbullen 🤗

Hon var absolut inte sitt riktiga jag. Hon var alla ggr i chock m.m
När ngt traumatiskt händer så fungerar oftast inte hjärnan som den ska. Det varierar från människa till människa. Även sorg, smärta, ilska, förnekelse m.m. ingen är den andra lik .

Tänk att vakna upp ur ett bedövat tillstånd och inse att du tagit ngns liv.

Du är klok du Mumsbulle. Mkt klok verkar du Mumsbullen. Det enda jag kan tycka är synd är att den som matar dig med info inte verkar så snäll mot dig. Den utelämnar saker och får dig att framstå som ett fån.

Ja det är din tolkning eftersom du ej känner till hur Lydia är.
Jag och flera andra tolkar det på ett annat sätt.

Ja det är ju så uppenbart att Lydia var i chock och inte visste vad som hänt strax efter. Det "hör" (läser) man ju ut klart och tydligt. Och som man har velat påvisa, hjärnan går in och skyddar, det är så den fungerar för alla människor.

Fast nu var ju rättegången i Uppsala tingsrätt inte "strax efter."

Lydia Barth berättar stöddigt att hon inte orkat läsa hela förundersökningen "protokollet" eftersom hon har dyslexi.

Den där dyslexin är för övrigt ingenting som nämns i hovrätten, där försöker advokaten få det till att Lydia Barth inte fick lära sig läsa eftersom hon gick i en skola utan papper och pennor, eller böcker..

Lydia lärde sig läsa alldeles själv vid 10 års ålder, ingenting om någon dyslexi nämns, bara att skolan var dålig.

Då undrar jag om ni kan förklara om ni fortfarande anser att föräldrarna är utan ansvar?

Föräldrarna valde att flytta till Sverige och sökte sig till den antroposofiska klicken i Järna, för att leva och för dess speciella fria skola.
Modern hade problem och hon sökte dig till Vidarklinilen, ni vet, alternativmedicinsk mumbo jumbo som fått stänga ner..

Lydia lider av dyslexi, har gjort det hela livet och det handlar inte om vilken skola man går på.
Och på vilket sätt bär föräldrarna ansvar för om ett barn har dyslexi? Nu får du ge dig Mumsebulle.
Hon berättar för övrigt som det är, att hon inte har orkat läsa igenom allt just med tanke på dyslexin. Inte stöddigt alls! Då får du lyssna igen helt enkelt.

Att en person inte orkar läsa en FUP som handlar om den i det läget, ser jag inte som konstigt.

När sånt här händer sker så mkt inombords hos många. Att ta in vad som skett, kan bli alltför övermäktigt. Personen förstår vad som hänt, men därifrån att personen orkar ta in och ens tänka på det, blir för mkt.
Då kan man uppvisa irritation, ilska, arrogans, sorg, alla tänkbara känslor.

En tid efter var det, absolut. Det har du rätt i Mumsbullis.

Men, det finns ingen mall att gå efter när folk är s.k "återhämtade" från chock, sorg m.m

Det finns folk som befunnit sig i chock men som ändå på ren rutin gör vissa saker. Det ämnet är alltför stort och djupt för att gå in på här.

Har man ovanpå det Dyslexi, då tycker jag absolut inte det är minsta konstigt.

Men nu, har iaf Lydia läst igenom det mesta. Ifall du undrar.

Alla föräldrar är olika. Det dina föräldrar tycker är bra, tycker inte grannens m.m
Med facit i hand så vet vi att det inte var en bra skola. Vi vet att Lydia mådde dåligt i den skolan och det var därför hon rymde.

Det fetade:
Ledsen Captain, men här tvingas jag göra myteri! Ursäkta min franska men du snackar faktiskt skit!
Det har gått fyra månader -inte dagar eller veckor, utan fyra månader!- sedan hon mördade Emil, så ditt grundlösa prat om att Lydia Barth under rättegången då fortfarande skulle ha befunnit sig "i chock m. m" är ju enbart skrattretande.

Dumt att fortsätta med att försöka white washa Lydia Barth.
Ett närmast lite korkat beteende av Captain får jag nog säga, särskilt sett i ljuset av att både hennes person och gärningar är klarlagda bortom all diskussion.

Angående Carinah78´s svar till dig.
Det märks att det Trollet inte känner till så mycket om sjukdomar och chock.

För precis som du säger, en sorg eller annat kan dröja innan det slår en. Det kan ta någon minut, men det kan också ta fler år i värsta fall. Men vissa begriper ju inte detta.