Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ikke for en kortvarig kjøretur en gang, dersom GM lurte henne til å tro at de bare skulle kjøre en kortvarig tur?

Ja, rart det der.

Fetad: Har det blitt opplyst noe om at ingen av AEs klær var savnet fra huset?

Naken?

Er dette et halmstrå du forsøker å klamre deg til?

Så du tenker hun gikk opp og skiftet?

Selvfølgelig ikke naken.

Ingen av oss vet om AE byttet klær etter at TH reiste til Futurum den morgenen.

Nei.
Og det hadde vært en fordel om du kunne svare på det jeg spurte deg om når du tar deg bryet å sitere innlegg som jeg har skrevet.

Nei, hvis han var skyldig kunne han ikke ha kontroll på åstedet. Tenker du han skulle marsjere med våpenet på skulderen og skyte politiet hvis de ville undersøke S4?
og
Nei, hvis han var uskyldig var det ikke sannsynlig at kidnappere skulle komme tilbake og kidnappe TH også... fordi hvem skulle de da kommunisere med etter å ha lagt igjen et trusselbrev?

Så at TH ville dra hjem tyder verken på det ene eller det andre.
Nei, det var 9 sprox avtrykk "inn og ut" av gangen. Se for deg at du skal gå inn i en gang og slepe en person etter deg på et saueskinn tilbake mot utgangsdøren...hvilke spor vil det gi? Da vil det bli spor av at noen har slept et menneske på et saueskinn. Ingen opplysninger om slike spor.

Nei,
Nrk 26.10.2020:
"Med utgangspunkt i gjennomgang og analyse av informasjonen i saken er det kartlagt 122 ulike lokasjoner både i Norge og i andre land. Disse stedene har blitt vurdert og prioritert med tanke på sannsynlighet for at Anne-Elisabeth Hagen kan befinne seg der"

Hadde en likhund markert i S4 hadde neppe politiet tatt seg bryet å lete etter AEH på 122 steder, også i utlandet.. Politiet har altså lett etter AEH på alle mulige tenkelige steder som de mener er sannsynlig å kunne finne henne, samt at S4 er Norges mest undersøkte åsted. Ingen AEH funnet desverre.

Totalt sett:
Dette passer ikke med opplysningene i saken.
Ergo, nei

Ja. Det er mulig at sprox-sporene stammer fra utplantingen av trusselbrevet og at sprox-eieren ikke hadde tid eller behov for å bruke skotrekk.
Alle andre spor var kanskje plantet før trusselbrevet ble lagt på den røde stolen.

Etterforskerne fant jo også ut at sprox-sporene ble avsatt etter at slepesporene ble avsatt.

Hvis TH er skyldig eller medskyldig var det kanskje han som hadde sprox-sko, og at han gikk inn i entreen og bort til den røde stolen for å se om de av AEs eiendeler som lå på stolen var som avtalt og for å hente trusselbrevet og han måtte se resten av "det sentrale åstedet" (det lille badet i 1. etasje) for å kunne beskrive til politiet hva han så på det rommet.

Jeg lurer på hva politiet kan lese ut av skrittene fra sprox-skoene. Feks skritt bort til den røde stolen først og deretter skritt mot det lille badet?

Enig. 9 sprox avtrykk "inn og ut" av gangen er mest sannsynlig GM som gikk tilbake og la trusselbrev i gangen. Det kan være det siste som skjedde i S4.

Vi vet også at det i kryptert e-post kun ble nevnt 1 stk ring, og at det lå 2 stk ringer på stolen i gangen. Dette burde GM ha fått med seg hvis det var denne personen som la ringene på stolen. Dette passer godt inn i en hypotese med en manipulerende GM som lurte og kidnappet AEH. Det var denne personen som forfattet trusselbrev.