Zero och lightläsk

2022-07-01, 02:13 #**109**

Medlem

Reg: Jul 2010

Inlägg: 3 513

Citat:

Ursprungligen postat av Sittnerpajas

https://www.smh.com.au/technology/sydney-university-study-claims-industry-funding-leads-to-bias-in-artificial-sweetener-research-20160 916-grhph6.html

Håller helt klart med. Du pratar om saker du inte har en aning om och citerar studier som är finansierade av läskindustrin.

"Industry funding into the efficacy of artificial sweeteners in weight loss is nearly 17 times more likely to deliver a favourable result than independent research, a University of Sydney study says."

Tänk om man är så korkad att man går på läskindustrins egna propaganda, sitter och argumenterar för det på ett forum samtidigt som man förstår sin hälsa enbart för att de skall tjäna mer pengar (socker är dyrare). Det är faktiskt en löjeväckande ny nivå av idioti men du har lyckats. Jag vill gratulera.

https://en.wikipedia.org/wiki/Beverage_Institute_for_Health_and_Wellness
https://www.ucsusa.org/resources/how-coca-cola-disguised-its-influence-science-about-sugar-and-health

Allt är inte en konspiration. Har du provat gå ut ur hemmet någon gång? Är alla forskare på ämnet alltså med på någon konspiration för att Coca Cola ska tjäna pengar på det?

Hur är det med kärringar som klickar i sötningsmedel I kaffet? De jobbar för Coca Cola company också eller?

Citera

2022-07-01, 02:28 #**110**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 649

Älskar lightläsk. Avskyr all typ av övervikt.
BMI 20 och äter chips nästan dagligen och dricker mycket läsk.
Vanlig läsk är eländigt!

Citera

2022-07-01, 02:49 #**111**

Medlem

Reg: Nov 2021

Inlägg: 1 121

Citat:

Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz

Okej, du förstår alltså inte ens vad du själv diskuterar. Du verkar tro att att artificiella sötningsmedel är skadliga och att läskindustrin är hårt involverade i någon form av lobbyism. Bara läsa ditt inlägg:

I det inlägget så länkar du till:

https://en.wikipedia.org/wiki/Beverage_Institute_for_Health_and_Wellness

En organisation som startade 2004 långt innan det fanns sötningsmedel i läsk.

Som sagt, du är en idiot.

Jag förklarade det för dig tidigare men du verkar fortfarande inte förstått. Aspartam upptäcktes 1965 och 1983 började Coca Cola ha det i sin läsk. Jag har redan förklarat detta för dig en gång, vad är det som är så svårt att förstå?

Men ja, det är en organisation som sprider Coca Colas propaganda för idioter likt dig själv.

Citera

2022-07-01, 02:52 #**112**

Avslutad

Citat:

Ursprungligen postat av GengusKhan

Om frosseri är lycka för dig så har vi väldigt olika definitioner av det ordet. Frosseri och glupskhet är närmare självskadebeteende än lycka för min del.

Enbart dagens idioter kan intala sig själva att nyckeln och vägen till lycka är att äta ihjäl sig med mat, knarka och spela datorspel.

Sanningen är att om du hade mått bra, så hade du inte tryckt i dig skiten du gör. Du äter skräp för att under ignoransen och arrogansen så har du skammen, skulden, ilskan och sorgen. Det må ta många år innan du kommer till den insikten, men en dag så kommer verkligheten komma ikapp dig. Där och då kommer du förstå att allting du gjorde för att "må bra" och "inte bry sig" är invanda beteendemönster du använde dig av för att klara av din vardag, för att du inte stod ut med verkligheten.

Detta är sanningen, vare sig du vill veta av det eller inte.

Ojdå. Det var en utläggning. Säg mig, har du läst en komvuxkurs i psykologi nu under våren?

Citera

2022-07-01, 02:55 #**113**

Medlem

Reg: Mar 2019

Inlägg: 24 151

Citat:

Ursprungligen postat av Sittnerpajas

Som sagt, du är en idiot.

Jag förklarade det för dig tidigare men du verkar fortfarande inte förstått. Aspartam upptäcktes 1965 och 1983 började Coca Cola ha det i sin läsk. Jag har redan förklarat detta för dig en gång, vad är det som är så svårt att förstå?

Men ja, det är en organisation som sprider Coca Colas propaganda för idioter likt dig själv.

Så en läskorganisation 2004 jobbar för att sprida läskpropaganda trots att i princip ingen läsk har sötningsmedel då. Du verkar inte veta vad ditt argument är.

Citera

2022-07-01, 02:56 #**114**

Medlem

Reg: Nov 2021

Inlägg: 1 121

Citat:

Ursprungligen postat av kalleboool

Allt är inte en konspiration. Har du provat gå ut ur hemmet någon gång? Är alla forskare på ämnet alltså med på någon konspiration för att Coca Cola ska tjäna pengar på det?

Hur är det med kärringar som klickar i sötningsmedel I kaffet? De jobbar för Coca Cola company också eller?

Aldrig påstått att det är en konspiration.

Nej, det är fler studier som säger att aspartam är dåligt än att det är bra. Men FDA och läkemdelsverket har ännu inte ändrat sina hälsorekommendationer men detta kommer ske inom en snar framtid.

Det är precis samma sak med kolesterol och fettmyten. Man har vetat i 20 år att fett inte är skadligt, att statiner är verkningslösa och om något skadliga, och att "low fat" är sämre för hälsan än vad vanligt fett är.

Men hälsorekommendationerna är fortfarande att man skall reducera kolesterol, för att det orsakar hjärt- och kärlsjukdomar. Saker tar tid, speciellt när det är en lögn som man har spridit i 60 år. Detta är inget nytt, läkare visste att rökning orsakade cancer på 40-talet men andra läkare rekommenderade fortfarande rökning in på 50-talet.

I slutändan så kommer jag ha rätt och det är det viktiga. Så jag vill att du skall minnas detta ögonblicket, när jag sagt till dig vad du borde göra men du anser att du vet bättre för att en auktoritet har sagt till dig vad du skall göra. Trots mängder av bevis som påvisar motsatsen, så föredrar du att blint lita på vad du blir tillsagd istället för att utbilda dig och göra intelligenta val och ta ansvar för dig själv och din hälsa.

Jag vill härmed förmedla ett "I told you so" nu i förtid. Låt det ligga och marinera, för en dag kommer det komma och då kommer detta meddelandet poppa upp i ditt huvud och du kommer i det ögonblicket förstå att du är en kretin.

Citera

2022-07-01, 02:59 #**115**

Medlem

Reg: Nov 2021

Inlägg: 1 121

Citat:

Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz

Så en läskorganisation 2004 jobbar för att sprida läskpropaganda trots att i princip ingen läsk har sötningsmedel då. Du verkar inte veta vad ditt argument är.

Alla diet och lightdrycker hade aspartam då.

Men sluta med halmgubbarna, vi väntar på ditt inlägg med alla studier som påvisar hur bra aspartam är. Vi väntar på att få ta del av din kunskap.

Att du är såpass korkad så du inte förstår att enbart företag som har någonting att dölja har egna forskningsinstitut för att sprida sin egna propaganda gör ju att man tappar lite tron på mänskligheten.

"The study said that "100 per cent of the industry-sponsored studies concluded that aspartame was safe and 92 per cent of the independently funded studies identified adverse effects of aspartame consumption"."

Här är studien
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0162198

Drick du ditt aspartam och dö i förtid med diverse problem, du förtjänar det.

Edit: Slänger in Richard Hortons kommenterar kring just forskningen på senare tid, speciellt då läkemedel och kost. Richard Horton är Editor-In-Chief för The Lancet, en av världens äldsta medicintidsskrifter.

http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736%2815%2960696-1.pdf

"The case against science is straightforward: much of the
scientifi c literature, perhaps half, may simply be untrue.
Affl icted by studies with small sample sizes, tiny eff ects,
invalid exploratory analyses, and fl agrant confl icts
of interest, together with an obsession for pursuing
fashionable trends of dubious importance, science has
taken a turn towards darkness. As one participant put
it, “poor methods get results”."

Vilka tror ni har incitament som går emot folks hälsa? Ett vinstdrivande företag som tjänar miljarder varje år och vill kunna sälja gift i sina drycker då det är billigare, och forskning som de betalar för eller forskning som kommer från fristående institut utan conflicts of interest? Till och med idioter som er bör ju kunna klura ut den nöten.

__________________
Senast redigerad av Sittnerpajas 2022-07-01 kl. 03:05.

Citera

2022-07-01, 03:02 #**116**

Medlem

Reg: Mar 2019

Inlägg: 24 151

Citat:

Ursprungligen postat av Sittnerpajas

Aldrig påstått att det är en konspiration.

Citat:

Nej, det är fler studier som säger att aspartam är dåligt än att det är bra.

Men FDA och läkemdelsverket har ännu inte ändrat sina hälsorekommendationer men detta kommer ske inom en snar framtid.

Det är precis samma sak med kolesterol och fettmyten. Man har vetat i 20 år att fett inte är skadligt, att statiner är verkningslösa och om något skadliga, och att "low fat" är sämre för hälsan än vad vanligt fett är.

Men hälsorekommendationerna är fortfarande att man skall reducera kolesterol, för att det orsakar hjärt- och kärlsjukdomar. Saker tar tid, speciellt när det är en lögn som man har spridit i 60 år. Detta är inget nytt, läkare visste att rökning orsakade cancer på 40-talet men andra läkare rekommenderade fortfarande rökning in på 50-talet.

I slutändan så kommer jag ha rätt och det är det viktiga. Så jag vill att du skall minnas detta ögonblicket, när jag sagt till dig vad du borde göra men du anser att du vet bättre för att en auktoritet har sagt till dig vad du skall göra. Trots mängder av bevis som påvisar motsatsen, så föredrar du att blint lita på vad du blir tillsagd istället för att utbilda dig och göra intelligenta val och ta ansvar för dig själv och din hälsa.

Jag vill härmed förmedla ett "I told you so" nu i förtid. Låt det ligga och marinera, för en dag kommer det komma och då kommer detta meddelandet poppa upp i ditt huvud och du kommer i det ögonblicket förstå att du är en kretin.

Bjuder du på studier?

Citera

2022-07-01, 03:04 #**117**

Medlem

Reg: Mar 2019

Inlägg: 24 151

Citat:

Ursprungligen postat av Sittnerpajas

Alla diet och lightdrycker hade aspartam då.

Men sluta med halmgubbarna, vi väntar på ditt inlägg med alla studier som påvisar hur bra aspartam är. Vi väntar på att få ta del av din kunskap.

Att du är såpass korkad så du inte förstår att enbart företag som har någonting att dölja har egna forskningsinstitut för att sprida sin egna propaganda gör ju att man tappar lite tron på mänskligheten.

"The study said that "100 per cent of the industry-sponsored studies concluded that aspartame was safe and 92 per cent of the independently funded studies identified adverse effects of aspartame consumption"."

Här är studien
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0162198

Drick du ditt aspartam och dö i förtid med diverse problem, du förtjänar det.

Att du ens tror att Aspartam är skadligt visar bara på hur dåligt påläst du är.

Men fram med lite trovärdiga studier.

Citera

2022-07-01, 03:13 #**118**

Medlem

Reg: Mar 2019

Inlägg: 24 151

Citat:

Ursprungligen postat av Sittnerpajas

Alla diet och lightdrycker hade aspartam då.

Men sluta med halmgubbarna, vi väntar på ditt inlägg med alla studier som påvisar hur bra aspartam är. Vi väntar på att få ta del av din kunskap.

Att du är såpass korkad så du inte förstår att enbart företag som har någonting att dölja har egna forskningsinstitut för att sprida sin egna propaganda gör ju att man tappar lite tron på mänskligheten.

"The study said that "100 per cent of the industry-sponsored studies concluded that aspartame was safe and 92 per cent of the independently funded studies identified adverse effects of aspartame consumption"."

Här är studien
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0162198

Drick du ditt aspartam och dö i förtid med diverse problem, du förtjänar det.

Edit: Slänger in Richard Hortons kommenterar kring just forskningen på senare tid, speciellt då läkemedel och kost. Richard Horton är Editor-In-Chief för The Lancet, en av världens äldsta medicintidsskrifter.

http://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736%2815%2960696-1.pdf

"The case against science is straightforward: much of the
scientifi c literature, perhaps half, may simply be untrue.
Affl icted by studies with small sample sizes, tiny eff ects,
invalid exploratory analyses, and fl agrant confl icts
of interest, together with an obsession for pursuing
fashionable trends of dubious importance, science has
taken a turn towards darkness. As one participant put
it, “poor methods get results”."

Vilka tror ni har incitament som går emot folks hälsa? Ett vinstdrivande företag som tjänar miljarder varje år och vill kunna sälja gift i sina drycker då det är billigare, och forskning som de betalar för eller forskning som kommer från fristående institut utan conflicts of interest? Till och med idioter som er bör ju kunna klura ut den nöten.

Den studien du länkar till säger inte vad du tror. Föga förvånande

Citera

2022-07-01, 03:33 #**119**

Medlem

Reg: Nov 2021

Inlägg: 1 121

Citat:

Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz

Bjuder du på studier?

Citat:

Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz

Att du ens tror att Aspartam är skadligt visar bara på hur dåligt påläst du är.

Men fram med lite trovärdiga studier.

Citera

2022-07-01, 06:31 #**120**

Medlem

Reg: Maj 2010

Inlägg: 3 946

Citat:

Ursprungligen postat av Bandida.loca

Älskar lightläsk. Avskyr all typ av övervikt.
BMI 20 och äter chips nästan dagligen och dricker mycket läsk.
Vanlig läsk är eländigt!

Skippa chipsen så kan du dricka vanlig läsk istället. Light produkter smakar som en billig kopia.

Citera

Zero och lightläsk

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in