Zero och lightläsk

Du verkat inte riktigt förstå hur forskning fungerar eller vad det är du läser.

Rekommenderar att du läser på lite innan du går in i debatter som du helt enkelt inte förstår dig på.

https://www.mynutritionscience.com/causality

Det finns ingen kausal länk mellan socker och övervikt heller, men det betyder inte att det inte är en grovt bidragande faktor. Så varför sitter inte en idiot som dig och äter socker hela dagarna? För att vi ser tydlig korrelation mellan sockerintag och just problem med hälsan, precis som man gör med aspartam och annat syntetiskt socker.

Jag hade rekommenderat att du i alla fall kan basen kring hur forskning fungerar innan du länkar artiklar om saker du inte förstår dig på med studier du inte förstår dig på, blir en meningslös diskussion.

Det finna fler studier som hittat korrelationer mellan hälsoproblem och aspartam än vad det finns studier som säger att det är OK. Så nej, konsensus är att det är ohälsosamt men läkemedelsverket och FDA är som vanligt sena på bollen och ger dåliga hälsoråd.

Men summan av kardemumman är detta: jag skiter i om du så dricker aspartam rent eller skjuter det i dina vener. Jag har gett dig informationen så att du kan ta ett informerat beslut, om du sedan är dum nog att göra motsatsen så är det ditt val.

Läs tråden då idiot eller hoppa in på PubMed och sök på "NNS weight gain" så kommer det upp en massa artiklar.

Kortfattat så förstör syntetiskt socker din tarmflora, cellmembran, tarmväggen och det endokrina systemet. Aspartam och dess gelikar har en positiv korellation med kortisol, vilket sedan reducerar testosteron och andra viktiga hormoner. Man har även sett kopplingar mellan aspartam och huvudvärk, insomnia, autoimmuna sjukdomar och depression.

Bjud gärna på lite vettiga studier. Du har trots allt hittat till PubMed.

Jag tror du får det lite svettigt.

https://www.smh.com.au/technology/sydney-university-study-claims-industry-funding-leads-to-bias-in-artificial-sweetener-research-20160 916-grhph6.html

Håller helt klart med. Du pratar om saker du inte har en aning om och citerar studier som är finansierade av läskindustrin.

"Industry funding into the efficacy of artificial sweeteners in weight loss is nearly 17 times more likely to deliver a favourable result than independent research, a University of Sydney study says."

Tänk om man är så korkad att man går på läskindustrins egna propaganda, sitter och argumenterar för det på ett forum samtidigt som man förstår sin hälsa enbart för att de skall tjäna mer pengar (socker är dyrare). Det är faktiskt en löjeväckande ny nivå av idioti men du har lyckats. Jag vill gratulera.

https://en.wikipedia.org/wiki/Beverage_Institute_for_Health_and_Wellness
https://www.ucsusa.org/resources/how-coca-cola-disguised-its-influence-science-about-sugar-and-health

Finns redan så det räcker i tråden, och har instruerat hur man kan hitta det på PubMed. Att du sitter likt ett barn och vill bli matad med information istället för att sätta dig ner och läsa det själv är förkastligt.

Men du har redan gjort ditt val, intala dig själv att det är hälsosamt så hoppas vi placeboeffekten väger upp för att din lever inte detoxar lika mycket, högre kortisol, problem med tarmfloran och allt annst smått och gott.

Du förstår att 2004 hade alla läsksorter socker? Eller tänkte du inte till ordentligt?

Jag vet att jag kan det här ämnet bättre än du
Därför jag frågar lite snällt innan jag kör över dig.

Nå, har du några studier att komma med innan jag kontrar?

Läskindustrins makt? Pja, de får läsk såld vad det är i den. I USA har de ju industriavfall istället för socker i sin läsk. Billigt.

Däremot sockerindustrin. Som från början drivit sin propaganda att socker är bra och fett är dåligt. Som folk trott på i 40 år. Minns att sockerindustrin stämde kanske var Abba, därför att de ville ha sackarin i sillen istället för socker. De har makt till allt. Men folk tror väl att socker är bra för att det är naturligt (vilket det inte är) och att ingen tjänar pengar.

Vad pratar du om? Är du full eller enbart idiot?

Established på engelska betyder etablerad, med andra ord när ett företag eller en organisation grundades. Du kanske bör undersöka vad deras studier säger och inte när det grundades, vilket är högst oväsentligt? Sedan har Coca Cola haft aspartam i Diet Coke sedan 1983.

Prova igen, men på riktigt denna gången för du gör dig själv till åtlöje.

Det finns ett tiotal i tråden, men kontra du. Släng gärna in länkar till studier du hänvisar. Lycka till

Okej, du förstår alltså inte ens vad du själv diskuterar. Du verkar tro att att artificiella sötningsmedel är skadliga och att läskindustrin är hårt involverade i någon form av lobbyism. Bara läsa ditt inlägg:


I det inlägget så länkar du till:

https://en.wikipedia.org/wiki/Beverage_Institute_for_Health_and_Wellness

En organisation som startade 2004 långt innan det fanns sötningsmedel i läsk.

Nej det gör det inte. Eller tänker du att att länkar till PubMed räknas?