Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg må innrømme at det er første gang jeg har lest at et hus faktisk er et bevis i en drapssak.

Greit nok at det er klassifisert som åsted. Men som bevis? Kan husets beskaffenhet eller konstruksjon
ha betydning for selve dødsfallet? Eller er det som du sier, en mulighet for at hun er gjemt der?

Artikkelen gir ikke så mye svar, egentlig. Utover at det omtales som en drapsetterforskning.

I utgangspunktet ønsket politiet å fortsatt ta beslag i huset, men, retten bestemte at TH skulle få flytte inn igjen.

Jeg kan ikke tenke meg noen annen grunn til at politiet omtaler huset i S4 som et viktig bevis i etterforskningen, enn at de mistenker at levningene til AE er skjult der.

Hvis politiet feks mistenker at levningene av AE er innemurt i kjelleren i huset, men uten å ha sterke indikasjoner på nøyaktig hvor, kan de jo ha vurdert det slik at faren for bevisforspillelse er relativt liten.

Hvis TH skulle falle for fristelsen til å forsøke å grave frem levningene selv, i et forsøk på å fjerne levningene før politiet finner de, ville jo TH ha gjort jobben for politiet, og politiet ville slippe å lete mange steder uten å finne henne. TH vet jo hvor hun er skjult.

At politiet holder nøye øye med hva som skjer i S4, er jo helt åpenbart. Selve huset er jo et viktig bevis i drapsetterforskningen.


Jeg greier ikke å se noen annen forklaring på at huset omtales som et viktig bevis i drapsetterforskningen.

Enn at politiet mistenker at levningene hennes er skjult et sted i tilknytning til huset.

Takk! Jeg forstår. Kanskje det finnes et hemmelig hulrom bak eller under et skap eller et annet møbel? Hvis et slikt skjult gjemmested ble murt igjen, kunne det da stå og tørke i fred uten at politiet oppdaget det. Hvis det da ikke lukter at det er nymurt.

Hvis noe slikt er gjort, er det sannsynligvis ikke i 1. etasje, ettersom "det sentrale åstedet" var i 1. etasje, og kunne komme til å bli grundig undersøkt.

Google:
"Selv om betong blir hardt etter bare ett døgn, så bruker den faktisk opptil tre uker på å herde helt. Pass derfor på kanter og hjørner når du har støpt nye hageheller, ny kjellertrapp og andre ting som er spesielt utsatte"

Gitt hypotesen at AE er skjult i huset:
- slepesporene. Hvor stanser de?
- badet i 2.etasje: murarbeid er «naturlig» i et baderom, hvis noen er skjult der. Hvilke spor er funnet der, utover knust baderomslampe og blodvask?
- hvilke spor vil man kunne finne om noen er skjult i et hus? Jeg ser for meg et ufattelig kaos og store mengder spor, men jeg har ikke kunnskapen eller «criminal mind» nok til å forstå.

Vet ikke akkurat hvor de stoppet, men det var slepespor i entreen i 1. etasje i nærheten av det lille badet (gjestetoalett) og i nærheten av ytterdøren. Det sto en safe til høyre i den entreen, og gjestetoalettet er til venstre når man kommer inn ingangsdøren.

Vet noen av dere om en slik safe vanligvis er boltet fast til gulvet? Kan det være et skjulested under safen?

Huset anses som bevis, fordi det er et åsted. Altså et sted, hvor det har blitt foretatt X antall innsamling av spor av ymse slag.

https://www.nettavisen.no/nyheter/politiet-far-beholde-huset-tom-hagen-far-ikke-flytte-hjem-for-13-november/s/12-95-3424005399


«Det er slik retten ser det etter dette klart at grunnvilkåret for beslag etter straffeprosessloven § 203 er oppfylt, da det er en rimelig mulighet for at boligen, herunder som åsted, kan ha betydning som bevis. At politiet har hatt rådighet over boligen i flere måneder nå og allerede foretatt omfattende bevissikring, endrer ikke dette slik retten ser det. Det foregår og har helt siden forsvinningen foregått omfattende etterforskning i en svært alvorlig, krevende og kompleks sak», står det i kjennelsen.

Gikk inn på den velkjente linken til NRK-intervjuet med TH. Garasjen - den ligger bare to dører unna entreen. Verdt å merke seg. Hva slags spor fins der. Ikke hørt ett pip om garasjen; selvfølgelig kan det være uvesentlig, men hvis noen hentet AEH, kan garasjen ha vært viktig.
Det er et våpenskap i entreen. Tipper det står løst (ikke boltet fast)?

Jeg tenker på muligheten for at huset kan ha blitt bygget oppå en gammel brønn.
Dvs. at det fremdeles fins et hulrom et sted under grunnmuren. Hvordan TH i ettertid
skal ha fått tilgang til dette, er vanskelig å si. Kan jo være det ligger under kjellergulvet
i treningsrommet hans. Uansett merkelig hvis noe slikt har kommet politiet i hu først nå.

Politiet kaller huset et åsted, så vi drodler jo nå bare rundt om AE noengang forlot huset - ut fra en uklar artikkel i VG. Viktig å ta med seg det.

Kan Sprox-personen ha slept AE på saueskinnet? Er det derfor det er Sprox-spor på undersiden av skinnet? Og hvilke spor ligger i saueskinnet? Tipper det er spor der som ikke er offentliggjort.

Gasasjen har vært gjenstand for omfattende undesøkelser, såvidt jeg husker
var dette i tiden etter siktelsen, altså utover sommeren 2020.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/kJVvqk/se-bildene-politiet-paa-sporjakt-i-tom-hagens-garasje