Konservatism och blandrelationer

Judar är otroligt intelligenta, så jag skulle inte slå vad emot dem ens ifall resten av Världen tror på motsatsen.

Vi kallar det för modersmål och inte fadersmål av en anledning.

Angående svensk moder och arabisk fader tror jag att modern svensk kultur är väldigt svag så som den ser ut idag, så det kanske är en orättvis jämförelse. Jag känner en svensk man som gift sig med en judisk kvinna, deras barn är 100% judiska. Sonen hade till och med åkt till Israel för att tjänstgöra i armen. Till och med svenske maken tycktes älska Israel mer än Sverige.

Allt det här är från fall till fall. Kolla på en sån som Paolo Roberto, hur många vet ens om att han är halvsvensk? Han har italienskt för- och efternamn, ser sydländsk ut (det kan han ju inte hjälpa), gör det italienska till sitt varumärke med sina kokböcker och matprogram. Men jag känner en halvitaliensk kvinna i min ålder som inte alls utstrålat något italienskt, mer än hennes efternamn.

Thomas Ravelli är annat exempel på halvitalienare som blev mer svensk än italienare. Det skiljer givetvis från fall till fall. Jag tror dock att modern har något starkare inflyttande på barnet då hon kommunicerar mer med barnet än fadern.

Svenska kvinnor kommunicerar dock mindre med sina barn än kvinnor från andra länder och det är stor chans att kvinnan är amerikaniserad och inte har mycket svensk kultur att föra över till barnet (kanske inte ens lagar familjemiddagar varje dag).

Jag är dock helt säker på att halvthailändska barn som växer upp i Sverige blir mer thailändska än de halvthailändska barn som växer upp i Thailand med svensk pappa blir svenska. Ingen chans att dessa barn skulle ens tala svenska.

Som sagt, när vi till och med har män i Afs som har thailändska fruar, då förstår du väl att vi är chanslösa att få genomslag för vår kritik mot rasblandförhållanden.

Brittisk nationalist kritiserar hatet mot brittiska kvinnor som är väldigt vanligt bland brittiska "nationalister": https://i.imgur.com/a6yOZ2N.jpg

Det är knappast samma sak. Blandar kvinnan så har nationen tillgång till en livmoder mindre. Vita män i sydstaterna som blandade med svarta fick ändå fler vita barn än vad dagens vita män får.

Att identitet försvinner av blandning stämmer ej. Betydligt mer rasblandade folk som judar och araber har starkare identitet än etniska svenskar med historia av väldigt lite blandning.


Det är skillnad på vad den judiska religionen säger och hur judar har levt i praktiken. Genetiska studier visar att europeiska judar är ättlingar till judiska män som fick barn med europeiska (i synnerhet italienska) kvinnor.


Om mannen är filosemit/sionist är det knappast ett konstigt utfall att även ungarna blir det.

I Israel när blandrelationer sker mellan judar och araber (vilket nästan alltid innebär judisk kvinna och arabisk man) brukar barnen bli mer pro-arabiska.

Det brukar säga en del om de kulturella styrkeförhållandena vilken kultur som blir ”wife-giver” (historiskt förknippat med erövrade folk) och vilken som blir ”wife-taker” (historiskt förknippat med erövrande folk). I Sveriges mångkultur är svenskarna wife-givers.

Jag är konservativ och har rasblandat fram fyra barn med min bruna fru från Filippinera. Hoppas ni mår riktigt dåligt nu. Patetiska incelnazister.

Vi lever inte längre i någonslags krigarsamhälle där några fåtal män kan plundra och ta för sig från förloraren. De flesta män lever i en monogam verklighet, och livslång monogami dessutom. De flesta män kommer bara få barn med en kvinna.

Skillnaden mellan araber och judar är väl annars att araberna blandade sig med sina svarta konkubiner (främst syns det i exempelvis egypternas och Saudi arabernas dna, ifall man inte tar med Sudans araber och algeriska teureger som i princip är svarta som idenitifierar sig som araber). Ashkenazi judarna blandade sig med europeer.

Att ha starkare identitet än svenskar är ingenting märkvärdigt skulle jag påstå. Folk förändras när de blandar sig, men visst kan de ha kvar sin identitet.

Det är ordentlig skillnad på ashkenazi-judar och sephardi-judar exempelvis, och nästan alla genier kommer från ashkenazi-grenen av judendomen (med några fåtal undantag, som Spinoza). Enbart ashkenazi-judarna har också snitt-IQ runt 110-115, medan sephardi-judarna är bara något mer intelligenta än araber i snitt.



Jo, proto-ashkenazi tycks ha sin rot i judiska köpmän som ofta kom utan kvinnor och konverterade kvinnor i Europa för att få gifta sig med dem. Sedan dess har dock utvecklingen varit annorlunda.



Manen har blivit sionist av att hans fru är det, då han var min farsas vän så vet jag att han var föga intresserad av politik överhuvudtaget innan han träffade sin fru.

Givetvis så är ungarna till sådana blandningar pro-arabiska då antagligen kvinnan var en israelisk vänsterkvinna som var pro-arabisk och allmänt rebellisk mot föräldrarna innan hon gifte sig med araben.

Enligt wiki:


Så finns det flera studier som visar att barnet har större chans att lära sig moderns språk än faderns språk ifall hon växer upp i ett land där ett annat språk talas och har en förälder som talar ett främmande språk.

Det är också känt att de så kalla asiatiska tigermammorna dominerar uppfostran av ungarna i asiatisk model även med en vit pappa.

I hötutvecklade kulturer med en stark uppfostrande model (som östasiatiska och judiska) så tror jag definitivt att modern främst är med att skapa barnets identitet.

I slav-kontext där en kvinna från en svag kultur och låg kast underkastar sig någon mästare så ser det nog annorlunda ut och barnet växer upp med faderns kultur.

Vi lever inte längre i ett krigarsamhälle, men vi lever heller inte längre med det europeiska idealet om livslång monogami. Reproduktionen blir alltmer hierarkisk, där barnlöshet bland män ökat mycket (vilket sammanfaller starkt med att vara låginkomsttagare). Samtidigt bland de män som faktiskt får barn så får de i större utsträckning än kvinnor barn med olika partners. Jag har för mig du skrev att du själv är barnlös, så du har ju spridit vita gener mindre än en slavägare i amerikanska södern.

Sedan handlar det inte bara om avkomma. Nationalister som ogillar att deras kvinnor blandar ogillar det även om det ej resulterar i barn.

Naturligtvis är det ej märkvärdigt ha starkare identitet än svenskar. Men frågan är varför det är så. Om blandning sabbar identiteten borde araber och judar ha svag identitet, medan nordbor vara extremt etnocentriska. Istället tenderar det vara tvärtom.

Judar blandade sig med de folk de bodde bland. Judar i Europa blandade sig så klart inte med afrikaner eftersom det var så gott som icke-existerande i Europa. Däremot gjorde andra judar det. Sefardiska judar ser ut som nordafrikaner, mizrahi som irakier och jemeniter, Beta Israel-judar som etiopier. Överlag är de präglade av sina samhällen. Knappast en slump att jemenitiska judarna är enda judiska populationen som hade noll sekularisering innan de flyttade till Israel.


Vad för utveckling och har den varit signifikant nog att påverka deras DNA? För det man ser i ashkenazis DNA är att icke-judiska påbråt är matrilinjärt.


Om mannen bara har sina åsikter på grund av sin fru, vilket är lite gay då det oftast brukar vara tvärtom, så är han ett dåligt exempel. Som du själv påpekar angående israeliska vänstertjejer så är det inte ett tvärsnitt av befolkningen som blandar. Hur isolerar man vad som är resultatet av blandningen i sig och vad som är resultatet av inställning de blandande parterna hade redan innan relationen? Är det, exempelvis, ett tvärsnitt av den vita manliga befolkningen som skaffar barn med östasiatiska kvinnor?

Man måste också ta hänsyn till att vita kvinnors blandrelationer spricker i större utsträckning än vita mäns blandrelationer. Hur viktar man för sådana faktorer i en undersökning? Givetvis blir ens inflytande större om man är ensam vårdnadshavare.

Om det du säger stämmer så innebär det att kvinnors blandande i större utsträckning än mäns blandar upp genpoolen, om det är så att barn anammar moderns identitet.

Barn till vita män och svarta kvinnor i amerikanska södern sågs som svarta och ledde därför till att svartas genpool blev vitare, men vitas blev ej svartare.

I arabvärlden där blandavkomman sågs som araber ledde det till att arabernas genpool blev svartare.

Så vill man undvika det saudiska scenariot vore det alltså bäst med blandning där avkomman i så liten utsträckning som möjligt ärver den vita förälderns kultur.

Det är otroligt få äldre män som kan få en kvinna i fertil ålder, och statistiskt är det väldigt få män som har barn med två kvinnor. De flesta män får än idag bara barn med kvinnan som först blir moder till hans barn. Så vi måste diskutera sådant utifrån medelmannens livssituation. En elitman kan i för sig också få tre vita kvinnor gravida. Det som egentligen händer bland många svenska män är att de importerar en fru från Thailand eller liknande när de blir äldre och ökar antalet ickevita i Sverige. Dessa barn orsakar i för sig inte några problem, men Sveriges identitet urholkas därigenom ganska snabbt.

Jag är just nu i en situation där jag antagligen inom kort kommer få barn, bara några få saker som måste ordnas inför det.



Jo, givetvis är det så.


Jo, judar spred sig för över 2000 år sedan, det är klart att du aldrig kan bo länge i något landsområde utan att blanda dig med folkslagen omkring dig. Inte ens indiska arierna lyckades med bedriften, och de skapade en hel religion för att skilja på dravidianer och arier. Det är möjligt att dagens palestiner mer proto-israeliska än de flesta judar i sin genetik (även ifall palestinerna själva blandade sig under alla invasioner).

Angående identitet så har du absolut rätt, du kan ha en stark identitet även när du beblandats. Jag säger bara att du har gått igenom en förändring både genetiskt och kulturellt. De gamla arierna i Indien var markant annorlunda än de indier tillhörande hög kast som lever idag, även ifall indierna behållit många kulturella markörer och värderingar från sina förfäder så har det nog urvattnats.


Jag tror att de judar som kom till Europa runt 300-talet i Roms dekadens var väldigt annorlunda än den unika ashkenazi-judiska traditionen som uppkom senare. Framförallt tog antagligen många unga män den svåra resan hela vägen till Rom utan kvinnor och det behövde lösas på något sätt. Samma undantag kunde inte ges till framtida ashkenazi-judar (tills idag).



Han är en stel IT-snubbe som tjänar massor av pengar (ändå mindre än hans judiska fru) men som behövde ha en fru som fyller på honom med liv, kultur och värderingar.

Angående vita män som skaffar barn med östasiatiska kvinnor så är det ganska framgångsrika, välutbildade vita män i USA som ofta träffar på dem i Universitetsmiljöer, medan det oftare är misslyckade män i Sverige som skaffar sydostasiatiskor.

Du har rätt att det oftare spricker för vita kvinnor i blandrelationer, men är inte säker på att det var ens vita kvinnor som undersöktes som mammor. Grejen är ju den att ungarna kommunicerar med främst mamman, speciellt de första 3 åren och därför lär de sig enklare hennes moderspråk, även ifall resten av omgivningen talar ett annat språk.

Grattis! Men när barnet börjar skolan kommer du flytta till ett land som tillåter hemskolning sa du? Vad trist. Vilken etnicitet är din kvinna förresten?