Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Å nekte avhør, har nok som konsekvens at du blir dårlig behandlet av politiet. Men det er faktisk bedre, enn å bli funnet skyldig og dømt for noe du ikke har gjort.

Det er politiet som skal løse saken. Dersom TH er uskyldig, så kan han ikke gjøre så mye fra eller til, utover det han allerede har forklart. TH har i så tilfelle ikke løsningen på hva som har skjedd.

Holden har selv bekreftet til media, at det var han (Holden), som anbefalte å nekte flere avhør, inntil taushetsplikten opphører. Dersom han får muligheten til å fungere som THs forsvarer, vil nok det åpne for godt samarbeide mellom politiet og TH/familien.

Men jeg tror politiet jobber med en annen hovedhypotese nå, nemlig kidnappinghypotesen. Sånn at alt annet er underordnet.

Edit:
De fleste har lagt merke til, at når media har drevet svertekampanje (lekkasjer fra taushetsbelagte avhør, sitat fra THs notatbøker osv), så har det vært en gjenganger at politiet ikke har ønsket å bekrefte opplysningene som har blitt gitt, k tiden etter TH slapp ut fra varetekt.

Politiet har stadig uttrykt at de er opptatt av at TH skal bli behandlet som uskyldig, frem til det motsatte er bevist. Og de har oppfordret offentligheten til å gjøre det samme. Det inkluderer også deg.

Helt enig i at det er politiet som må løse saken, men i et puslespill som dette kan det godt være informasjon fra TH kan bidra til dette, uten at han (eller du) nødvendigvis forstår dette. Om det var meg, ville jeg bidratt med det jeg kunne, dersom politiet mente dette var nyttig. Helt klart enig i at han bør behandles som uskyldig inntil eventuell dom, kjenner heller ikke til noe som indikerer at det motsatte har skjedd. Å bli behandlet som mistenkt eller siktet, er ikke det samme som å bli behandlet som skyldig.

En hykler vil alltid påstå slik du gjør her. Si noe - gjøre noe annet. Hybris. Manipulasjon ligger i hyklerens natur. Hyklere blir stadig avslørt, men en hykler vil uansett alltid fortsette og være hyklerisk.

Som sagt, jeg tror politiet har hovedfokus på kidnapping-hypotesen, og TH har forlengst forklart seg.

En hykler vil alltid påstå slik du gjør her. Si noe - gjøre noe annet. Hybris. Manipulasjon ligger i hyklerens natur. Hyklere blir stadig avslørt, men en hykler vil uansett alltid fortsette og være hyklerisk.

Som sagt, jeg tror politiet har hovedfokus på kidnapping-hypotesen, og TH har forlengst forklart seg.

Stadig vekk hevder TT feilaktig at politiet har "tunnelsyn", men samtidig påstås det at kidnappingshypotesen har hovedfokus... .

Stadig vekk hevder TT feilaktig at politiet har "tunnelsyn", men samtidig påstås det at kidnappingshypotesen har hovedfokus...

Den ene påstanden slår den andre i hjel.

Her ser vi hvor lite sammenheng det er i alt det TT påstår, og at påstandende bare tilpasses etter hva som til enhver tid gagner agendaen.

Jayce, som så lenge jeg har vært i denne tråden er tettest på det man kan kalle VG-standpunktet, har det samme problemet som VG; tror de, eller tror de ikke at TH er skyldig.

Kunne vært spennende å høre hva Jayce tror nå.

TH kontakt straks politiet. Når det ikke gikk, utlovet han en belønning på 10 millioner kroner til den eller de som kan si hvor det har blitt av hans kone. Han har til og med betalt deler av løsesummen og utover det sikkert gjort mye annet for at hun skal bli funnet. Så det er nok dine uttalelser som er uforståelige og meningsløse.

Er det ikke hyklersk å nekte avhør når man er ektefelle, den sistr som så aeh i luve og den første som kom til boligen leste, fant brevet og kontaktet politiet. Synes du notatet om frykten for skilsmisse stemmer med det han forklarte i avhør.

Jeg kan fortelle som etterforsker at,om "mistenkt" gjerningsmann,så vil man spørre om mulige hypoteser. OG det har TH servert på sølvfat. DER er første mistenkegrunnlag"viss om atte" ferdig snakka. Han kjenner til saken