2022-06-28, 12:28
  #172729
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ManManne
Fast det där stämmer ju inte.

Behöver vi diskutera om det var en Rysk invasion ?
Det är ju uppenbarligen så att Ryska invasions styrkor kränkt Ukrainskt territorium
med början strax innan 2014 och om dom bara drog sig ur igen skulle alla kunna
sova lugnt igen och säkerheten för alla parter vara återställd enkelt.
Citera
2022-06-28, 12:30
  #172730
Medlem
Reimers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
21,5 km från omtvistat område, 23,5 km från helt ukrainskkontrollerat. Som närmast var de ca. 14 km från Kherson. https://deepstatemap.live/en#9.5/46.5343/31.7656

Du skrev 20 mil. Det är 200 km. Det är längre än Odessa.

Egentligen borde vi inte svara rysstrollet men när fanskapet ljuger så djävla uppenbart så triggas åtminstone jag igång

Finns hur många djävla kartor som helst som visar var frontlinjerna går, dessutom så är det uppenbart att orcherna är djävligt skitnödiga i Khersonområdet just nu, de arresterade den valde borgmästaren i morse, ödet för honom lär väl bli som vanligt när orcherna är i farten, tortyr och nackskott.

Här är två bra kartor om läget i kherson.

https://www.scribblemaps.com/maps/view/2022051301800/nBT8ffpeGH

https://www.scribblemaps.com/maps/view/The-War-in-Ukraine/091194
Citera
2022-06-28, 12:30
  #172731
Medlem
ariberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Riddim
Är du ironisk eller har du nån diagnos som ställer till det när tankarna ska tänkas?

Snarare du som inte kan förlika dig med känt faktum. Man måste se verkligheten som den ser ut och inte förtränga den.
Citera
2022-06-28, 12:31
  #172732
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Dynami
Vem skickade iväg raketerna som dödade alla civila?

Ryssland.
Ryssland invaderade oprovocerat och tvingar Ukraina att försvara sig. Ryssland bär därmed ansvaret för alla civila offer. Även de som orsakas av ukrainskt försvar.
Citera
2022-06-28, 12:33
  #172733
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av rocknrollswindel
Behöver vi diskutera om det var en Rysk invasion ?
Det är ju uppenbarligen så att Ryska invasions styrkor kränkt Ukrainskt territorium
med början strax innan 2014 och om dom bara drog sig ur igen skulle alla kunna
sova lugnt igen och säkerheten för alla parter vara återställd enkelt.

Även en liten mus anfaller om du tränger in den i ett hörn. USA är fienden. Inte våra ryska bröder och systrar.
Citera
2022-06-28, 12:33
  #172734
Medlem
ariberts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HejaFinland
21,5 km från omtvistat område, 23,5 km från helt ukrainskkontrollerat. Som närmast var de ca. 14 km från Kherson. https://deepstatemap.live/en#9.5/46.5343/31.7656

Du skrev 20 mil. Det är 200 km. Det är längre än Odessa.

Ryssen väntar med Odessa men det är kronjuvelen och innan sommaren är slut så är den staden intagen. Jag tror inte att det sker under några större stridigheter då Ukraina håller på att få slut på sitt soldatmateriel.
Citera
2022-06-28, 12:34
  #172735
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ManManne
USA's upprustning av kärnvapen är ju enligt mig en stor anledningen till kriget. Lögnaren Obama snackade om nedrustning, men ökade istället budgeten enormt. Ukraina till nato är helt oacceptabelt för balans. Kan väl alla förstå?

Jag förstår inte varför nån nation skulle ha någon som helst anledning att bry sig om hur mycket mer kärnvapen någon skaffar eller hur nära ens gräns man sätter kärnvapen? Kärnvapnen som världen redan har är mer än fullt trillräckliga för att skicka mänskligheten tillbaka stenåldern. Vapnen når runt hela jorden så varför skulle det då ha någon som helst betydlese hur många du sätter nära nåns gräns?

Det är även känt sedan länge att dessa vapen är mycket svår att skydda sig emot. Och även om det inte vore det så är det bara att skicka tillräckligt många. Då det räcker med att ett fåtal faktiskt träffar i slutändan.

Kärnvapens betydelse är enbart i dess avskräkande syfte. Men i slutändan så finns det finns ingen praktisk använding av dessa vapen för ett beslut att använda dom skulle innebär att du förlorar oavsett.

För ett beslut att använda kärnvapen av en ledare skulle innebära att dennes nation kommer upphöra, dennes barn, familj, släkt och vänner skulle med väldigt stor sannolikhet dö. Och även om dom INTE gör det så kommer det inte vara mycket till liv att leva när hela världen ligger i ruiner och det är atomvinter... Detta är nog dom flesta ledare fullt medvetna om.. därav hela den här "MAD" grejen.

En arsenal med kärnvapen saknar därför HELT praktisk betydelse i ett krig och kommer i princip alltid göra det. Den enda betydelse kärnvapen hade kunnat ha i det här fallet vore väl om inte Ukraina hade gett upp sina när dom gjorde det, då kanske inte ryssland hade attackerat.. men det är ett stort kanske.
Citera
2022-06-28, 12:35
  #172736
Medlem
Reimers avatar
Partisanerna i Kherson jobbar oförtrutet

Citat:
Another group of Russian soldiers went missing recently in Kherson centre.

https://twitter.com/WarMonitor3/status/1541726155384012800
Citera
2022-06-28, 12:35
  #172737
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spugge
Ryssland.
Ryssland invaderade oprovocerat och tvingar Ukraina att försvara sig.
Knappast oprovocerat. Ukrainarna höll ju som bäst på att börja storattackera de "ryska" delarna av Ukraina...
__________________
Senast redigerad av Nibiru2011 2022-06-28 kl. 12:49.
Citera
2022-06-28, 12:37
  #172738
Medlem
Snapcounts avatar
Kaukasus stora byfåne är på väg tillbaka :

Putin's Chechen warlord ally plans to bolster Russia's forces in Ukraine with 4 new battalions

Kadyrov announced the move in a Telegram post, stating that four battalions featuring an "impressive number" of soldiers would be formed to aid Russia. "The military contingent will include only Chechen guys," Kadyrov wrote. "They will replenish the composition of the troops of the Ministry of Defense of the Russian Federation."

He said the four battalions would be named "North-Akhmat", "South-Akhmat", "West-Akhmat," and "Vostok-Akhmat," and would be deployed from the Chechen Republic.

'
https://www.businessinsider.com/ramzan-kadyrov-is-sending-battalions-to-ukraine-to-aid-putin-2022-6?r=US&IR=T
Citera
2022-06-28, 12:38
  #172739
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aribert
Snarare du som inte kan förlika dig med känt faktum. Man måste se verkligheten som den ser ut och inte förtränga den.

Så som det ser ut just nu så är det strider i närheten av Kherson (ca 20-30 km därifrån, vilket är en dagsmarsch för infanteri) och ryssarna är av lokalbefolkningen ovälkomna här, till skillnad från hur det ser ut i t ex Donbas. Men du har väl svalt all rysk propaganda förstår jag.
Citera
2022-06-28, 12:39
  #172740
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av UnLogic82
Jag förstår inte varför nån nation skulle ha någon som helst anledning att bry sig om hur mycket mer kärnvapen någon skaffar eller hur nära ens gräns man sätter kärnvapen? Kärnvapnen som världen redan har är mer än fullt trillräckliga för att skicka mänskligheten tillbaka stenåldern. Vapnen når runt hela jorden så varför skulle det då ha någon som helst betydlese hur många du sätter nära nåns gräns?

Det är även känt sedan länge att dessa vapen är mycket svår att skydda sig emot. Och även om det inte vore det så är det bara att skicka tillräckligt många. Då det räcker med att ett fåtal faktiskt träffar i slutändan.

Kärnvapens betydelse är enbart i dess avskräkande syfte. Men i slutändan så finns det finns ingen praktisk använding av dessa vapen för ett beslut att använda dom skulle innebär att du förlorar oavsett.

För ett beslut att använda kärnvapen av en ledare skulle innebära att dennes nation kommer upphöra, dennes barn, familj, släkt och vänner skulle med väldigt stor sannolikhet dö. Och även om dom INTE gör det så kommer det inte vara mycket till liv att leva när hela världen ligger i ruiner och det är atomvinter... Detta är nog dom flesta ledare fullt medvetna om.. därav hela den här "MAD" grejen.

En arsenal med kärnvapen saknar därför HELT praktisk betydelse i ett krig och kommer i princip alltid göra det. Den enda betydelse kärnvapen hade kunnat ha i det här fallet vore väl om inte Ukraina hade gett upp sina när dom gjorde det, då kanske inte ryssland hade attackerat.. men det är ett stort kanske.

Problemet med kärnvapen blir uppenbart när man tittar på presidenten som lyckades ersätta Trump (trots att Trump varnade om honom och hans fulspel i Ukraina).
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in