Jag positionerar mig själv mot LGBTQ, möt väl!

För min egen del är jag heterosexuell med ganska vanilj preferenser ärligt talat.

För andra så har jag inga problem med att folk utforskar sina störningar privat, så länge det inte handlar om pedo- eller hebefili. Djursex tycker jag är oetiskt, men det är köttproduktion också. Om två vuxna människor vill äta varandras penis till middag, eller bajsa på varandra så skiter (höhö) jag fullständigt i det.

Det är när man vill normalisera dessa störningar som något det stora samhället utanför en extrem minoritet ska acceptera som helt normalt. Det är inte normalt. En del av kicken med sexuella "quirks" är väl att det är on the edge. Jag antar att du är ute efter min egen syn på homosexualitet, och jag anser det vara en störning. Däremot är det inte en skadlig störning så länge det sker mellan två vuxna människor som vill samma sak. Men att normalisera störningar tenderar att pusha normen mot allt extremare avarter. Det ser vi med transcommunityt nu, vad är nästa steg? Bårhusbordeller?

Sexualitet och religion hör hemma i en privat sfär, inte i det offentliga.

Mycket av det som du skriver har redan tagits upp i tråden så jag tar väl upp lite mindre diskuterade saker så att det inte blir så repetetivt.

Vart drar du själv gränsen för vem eller möjligtvis vad man knullar? Ömsesidigt såklart, vart och varför?

Att vara emot någon eller att vara emot något är två skilda saker, du tar själv upp cancer. Många hatar cancer men jag har nog aldrig hört talas om någon som hatar de med cancer. Får man hata homosexualitet?

Ja, men man får räkna med att man kommer ses som bakåtsträvande, korkad och osäker. Sen står de dig fritt och ha dessa åsikter.

Ja paraplyet täcker fler och fler och inga synbara protester över att fler och fler bokstäver paraderar under regnbågsflaggan har kommit från de första bokstäverna. Det har redan gått för långt. Snart propageras det väl för att addera ett "Z" i slutet på akronymen (och då menar jag inte ryska trupper).

LBG har gjort för lite för att distansera sig från avarter. T.ex. får sminkade transvestiter som umgås med barn med LBG-organisationers tysta eller uttalade välsignelse. Mitt förtroende för deras organisationer är noll. Det påverkar givetvis också min bild av LGB, som inte innefattar någon slags hjärndöd beundran som basuneras ut i tid och otid. All denna skit får mig att undra ifall jag är för tolerant mot LGB.

1) Psykiatrisk vård istället för fysisk och psykisk stympning. Ingen läkare skär armen på begäran av någon som tror att staten bytt ut armen mot en avlyssningsenhet. Läkarna försöker vårda. Däremot tycks det vara OK att skära snoppen av en förvirrad och illamående tonåring om denne säger sig vara kvinna.
2) Låt dom köra under samma premisser som heterosexuella.

Men du utgår från att din sexualitet är normativ vilket den med största sannolikhet inte är: de flesta föredrar inte vanilj. Den stora merparten av sexuellt aktiva heterosexuella har oralsex, och många i den yngre generationen har även analsex som ett normalt inslag i sexlivet. Vad är det för moralisk skillnad på Håkan och Helene som båda gillar att slicka fitta? Eller på Anton som gillar att idka analsex med kvinnor och Adam som idkar analsex med män? Och hur ska man förhålla sig till extrema onanister?

Skit du i hur andra vill leva sina sexliv—det är fan onormalt och på gränsen till perverst att gå och tänka på vad andra män gör med sin kuk när du inte ser på. Låt istället personens attityder och beteende utanför sovrummet utgöra grunden för det du kallar ”normalitet”.

Men du går ändå in och gör en gränsdragning, blir intressant att höra om varför just här. Om vi tar tidelag som exempel så var det inte länge sedan det åter igen blev olagligt.

Eller om din dotter 15 eller 18 år kommer upp till dig och säger att hon har träffat en man, han visar sig vara ett par år eller rätt mycket äldre än dig, är det bara "kör gumman"? Eller önskar du att där fanns en tydlighet från samhällets sida?

Ok, jag tror din och min definition av vanilj är rätt skild. Oralsex ingår i vanilj. Analsex är inget jag föredrar men jag har haft kvinnliga partners som tänder på det och då har jag ställt upp. Jag har haft trekanter och gruppsex i min ungdom (no homo &#128513, men det är inget jag vill ha med min fru idag.

Stycke två är väl precis det jag skrev?

grungewhore skrev

och du svarade


Jag är lite nyfiken på hur mer tolerant en människa måste vara, när det inte räcker till även om de inte bryr sig om att män äter varandras penisar och att de skiter på varandra, för att du inte skall anse att människan är intolerant på gränsen till pervers?

Förr i tiden såg vi ner och motade könsstympning.

Föräldrar som stöttar sina barn. Kom igen.

Helt feltänkt.
Tråkigt om du känner dig kränkt kring pronomen och könsidentiteter.
Man och kvinna. Hur jävla svårt ska det va.

Jag är ingen hamster för jag går runt och tror det, ännu konstigare om jag går runt och kräver att mina medmänniskor automatiskt ska fatta detta är helt absurt! Psyket nästa.

Du får identifiera dig hur du vill, du kan låtsas eller identifiera dig som en häst om du vill.
JAG delar inte din syn. Inget du kan kräva.

Kräva, men inte ge. sen kränkt på det. Tumme upp!!

Ok, för det första, så vi får det ur vägen, så är jag en konservativ man. Jag tror på biologi, och jag tror att alla avarter från prokreation är "störningar" som uppstår någonstans i barndomen. Förenklat, men mer komplicerat i verkligheten så klart, så är det vissa som blir borderline, andra gillar att smeta bajs över sig själva, en tredje börjar gilla män. Jag lägger ingen värdering i det, utan ser det som neuroser som drabbar en och sedan utlevs. Samma mekanismer gäller för pedo- och nekrofili o s v.

Då jag är humanist i grunden, men också är vegetarian sedan 20+ år, så ser jag först och främst en sexuell relation som är sund, oavsett neuros, ingången mellan två personer som vill och har laglig ålder att göra det tillsammans. Det finns inget tvång eller utnyttjande.

Sen finns det en laglig aspekt och en moralisk. Den lagliga förbjuder t ex tidelag och nekrofili, men för mig som vegetarian har jag svårt att se skillnaden i moral på att tvinga kor blir gravida för att kunna ge mjölk för att driva ett företag, och att en pervers jävel stoppar kuken i kon. Och ett lik kan visserligen inte säga nej, men det är ett brott mot griftefriden, så det är för mig lika illa att gräva upp ett lik och flytta på det som att knulla det. Pedofili t ex, är ett övergrepp, både enligt lag och moraliskt.

Jag har varit i situationer där min ena dotter hamnat i situationer jag inte är "nöjd med" s a s (går inte in i detalj, men det har gått emot mina konservativa principer), då jag avrått men ej fördömt, då kontakten med barnet varit viktigare än mina principer. Hon lever idag lycklig i ett äktenskap med en person som jag gärna hade sett hon aldrig träffat, utifrån mina principer, men som jag ändå har en relation till då han respekterar mig och han är far till mitt barnbarn. Blod är viktigare än principer, och om jag är exkluderad från mitt barn så kan jag inte vara där om det går åt helvete.

Jag har själv levt ett innehållsrikt liv, så jag dömer inte mina barns val, så länge det är samtycke, ett lyckligt val för dem, och inte olagligt.

Hur uttrycker sig din sexualitet? Och varför ska man skita fullständigt i vad som händer i just andras sängkammare?

hahaha... man kan inte göra alla nöjda