Bitcoin, bästa argument för och emot

Stock 2 Flow modellen ser inte bra ut alls nu. Jobbigt för alla BTC-maxis som använde den som investeringsunderlag.

Hur "använder" man bitcoin enligt dig?

Tror den fokusförlyttningen är viktig för att få in nya pengar: börjar man titta på den reella användningen av krypto där legala varor/tjänster köps och säljs så kommer troligtvis inte statistiken vara så upplyftande ...

Ofta när kryptofolk argumenterar så ser de utvecklingen av valuta och teknologi etctera som någon sorts rak utveckling och att krypto då är nästa "steg". Det är lätt att glömma historiens alla stickspår när det kommer till både valuta teknologi. Det är möjligt att krypto bara är ett sådant stickspår. Få åker ångbil till jobbet idag, trots att det är en extremt mycket mer avancerad teknologi än en cykel.

En enkel jämförelse mest för att illustrera vad som kan sätta käppar i hjulet:
Ett problem med ångbilar är att vattnet behöver börja koka innan bilen kan börja drivas framåt. Ett problem med Bitcoin är att en överföring kan ta lång tid (inte ovanligt med 5, 10, 20 minuter eller mer).

Alla kan föra över bitcoin på millisekunder.

Jag är väl en av få som faktiskt använder bitcoin.
Många verkar bara investera.

4 anledningar bitcoin är dåligt.

1. Långsamt.
Skickade litecoin och sen växlade till btc.
Gick mycket snabbare än att köpa btc och skicka btc.

2. Höga avgifter.
Monero kostade väl nån enstaka cent att skicka.btc nån dollar.

3. Spårbart.



Ska vi lägga nåt mer negativt så är det att det är bevisat att btc går att kontrollera i form av antalet miners.
Såg vi förra året.

Skulle man förbjuda företag att mina världen över skulle väl priset rasa enormt.

1. Lightning
2. Lightning
3. Stämmer, dock är det mycket tidskrävande att spåra dina transaktioner om du använder en någorlunda modern wallet som byter adress hela tiden.
Sista stycket. Vad menar du? 51% attack händer ju inte och det finns inga incitament att göra så. Hur skulle det gå till för alla världens länder att styra exakt vad alla gör med sin elektricitet? Kommer inte hända. Mining är förbjudet i Kina, en auktoritär diktatur. Trots det står Kina för näst mest mining i världen. Det går att förbjuda men det går inte att stoppa. Bitcoin går inte att stoppa. Enda chansen att stoppa bitcoin är att alla tappar förtroendet för det och självmant slutar med mining. Det händer inte.

Vill du utveckla hur Lightning skulle fungera t ex i kommersiella sammanhang, som en butik, där det måste finnas en bestående historik och bokföring (ledger) och överföringar som funkar åt båda hållen, för att t ex kunna göra återbetalningar eller stoppa bedrägerier o dyl och överhuvudtaget kunna hålla ett användbart saldo på sitt lightning-konto?

Tänk Swish, fast gratis, globalt, decentraliserat, peer to peer och med instant settlement.
Tex: Making an instant, free, cross-border payment over Twitter

...eller...
Paying for coffee with Bitcoin at McDonald's

...eller...
Buying Starbucks Coffee in El Salvador using Bitcoin

Genialiskt!

Det här var ju verkligen inget svar på frågan. Swish uppfyller alla de frågeställningar jag hade ovan. Du låter som en billig reklamfilm.

Du får svårt att göra kortbedrägerier som måste återbetalas, när du inte behöver använda...kort.

Men återbetalningar är inget problem, det är bara att man gör motsvarande transaktion...fast åt andra hållet.

Jaha, så det kommer aldrig finnas bedrägerier när man inte använder kort? Ok.


Jaså, men då måste du ha en bestående ledger som per definition inte finns på lightning, endast i blockchain. Det gör det kommersiellt oanvändbart om du måste cleara alla transaktioner konstant mot blockchainen och du har en hög volym av transaktioner konstant.

Samma sak med cash? Betalar du någon för något, och sedan ångrar dig så...

Ser inte problemet?