Bitcoin, bästa argument för och emot

Det är svårt att invända mot detta, eftersom tidshorisonterna du beskriver är enorma. Jag tror inte att Bitcoin kommer att ha erövrat hela världen inom 10 år, men orkar å andra sidan inte vänta tio år för att få reda på vem av oss som har rätt. Då kan man inte säga något nu, eftersom allt kan hända i framtiden.

I stället är jag mer intresserad av det man kan säga med säkerhet redan nu, som att Bitcoin jämfört med annan teknik har haft en väldigt låg spridningshastighet. Det har även industrifiguren Marc Andreessen råkat erkänna, när han 2014 sa att Bitcoin var som internet 1994 och 2022 sa att Bitcoin var som internet 1995. Eftersom spridningen och utvecklingen gått så långsamt hittills tyder det på att den kommer att vara låg även i framtiden, vilket gör att dagens marknadsvärde borde vara betydligt lägre än VISA:s.

Jag skulle säga att spridningen går extremt fort. Från noll till 100M användare på 13 år. Helt klart jämförbart med internet, mobiltelefoner eller personbilar.

Vad menas med användare? Det är lite konstigt att blanda ihop användning och att bara passivt inneha lite bitcoin. Därför haltar också jämförelsen med "internet" på många sätt.

Jag håller inte med att det går långsamt, men kan förstå att du velat att det skulle gå ännu fortare.

Min take är att det som bromsar utvecklingen är brist på regleringar som behövs för att legitimera Bitcon. Det har börjat tas upp så smått i senaten främst genom Senator Lummis som har ett par förslag på bordet. Men det börjar bli en handfull senatorer som vill klargöra saker och ting kring krypto, till det bättre (har inte hört något som är anti krypto)

Det kommer dock fortsätta vara lugnt till åtminstone mid-terms i USA. Men sedan kommer dom behöva hantera frågan kring stable coins. Jag har svårt att se att dom inte skulle se stable coins som ett sätt att bredda dollarn utanför USA och låta den bli en allt större global valuta på så sätt.
För alternativet är att dom motarbetar det och riskerar att Schweiz Franc eller, ännu värre, att Yuan gör det istället.

När denna fråga doppats så kommer det naturliga bli att titta på Bitcoin, Ethereum och så småningom även alla DeFi tokens (om dom finns kvar)?

1-2 år kvar således, om du frågar mig (jag tar det från experter jag lyssnat på). Önskar det hade gått fortare men politiken måste ha sin stilla gång.

Så från att vara en decentraliserad valuta utanför staters kontroll ser du nu fram emot att det blir en valuta under USA:s kontroll, ett substitut för dollar för att främja USA:s makt i världen.

Nej

Jurassic Park-författaren Michael Crichton beskriver Bitcoin ganska bra i det här föredraget från 1992: https://youtu.be/lu4jXldOZHM?t=301

Poängen är att krypto redan går att använda, och det är det som Bitcoin-maximalister hatar. Pengar måste vara komplicerat. Det måste finnas någon president eller centralbankschef som ger sin välsignelse. Annars förlorar staten, och i förlängningen den låtsasjobbande boomer-generationen, sina inkomster. https://youtu.be/VWknQBhYHi4?t=1325

Glad midsommar alla! Blir intressant att se var vi är om ett år. Min gissning är att priset är lägre, men vem vet egentligen.

Apropå att du tycker det går för långsamt. Allt är ju relativt…
https://twitter.com/documentingbtc/status/1540814175840227328?s=21&t=M-YFnUkWKHvUPG_cjivycg

Det här debunkade jag bokstavligt talat några inlägg uppåt i tråden:

fel tråd

Jag skiljer på spekulanter och användare. Många kryptoentusiaster bortser medvetet eller omedvetet från denna distinktion, men jag tycker det är ganska uppenbart att det är något man måste skilja på. Till exempel skulle ingen inkludera antalet människor som ägde aktier i företag som höll på med internet på 90-talet i en studie där man försökte studera ökningen av antalet internetanvändare.

Med det sagt är det väldigt osäkert hur många som faktiskt använder Bitcoin. Att det ens är det beror väl på att det inte är något industrin är särskilt intresserad av, eftersom det enda man bryr sig om är number go up.