Citat:
Ursprungligen postat av
LaVerdadTodo
Men nu är det detta man hänvisar till. Artikel 51.
Ja, och den är inte tillämplig, inte heller har "theory of remedial secession" erkäns i internationell rätt.
Citat:
Jag hävdar att det finns underlag även från väst-organisationer (OSCE). Ryssland har säkert egna underlag också.
Inte som lagts fram eller varit relvant, så det är försent.
Citat:
Ska du argumentera mot detta måste du belägga att något sådant inte finns.
Att Remedial secession redan är bortprejudicerat finner du här
https://www.icj-cij.org/public/files/case-related/141/15614.pdf (schweiz försökte, kosovkriget)
att (mot)bevisa något som inte existerar är ett logiskt och juridiskt inkonsekvent argument, så det behöver jag faktiskt inte, inte heller behöver någon annan bevisa att det ryssland tycker är sant, det är ålagt ryssland att bevisa.
Citat:
Observera att det enda jag säger är att Ryssland har ett case. Sedan får man pröva det.
Jo, i teori har de ju det, men inte i praktiken.
1. för att det inte är i enlighet med artikel 51
2. för att "caset" bygger på en teori som redan avfärdats inom internationell rätt (även av ryssland själva)