Citat:
Ursprungligen postat av
ConspiracyEyes
Givetvis inte. Men de var ju tvungna att ta någon form av stand. Finland funderade väl på att gå med i NATO innan detta, eller?
Nej de gjorde de inte.
Citat:
Jag tror dessutom att Ryssland bryr sig mer om Ukraina går med i NATO än Finland, då där finns fler människor (men jag kan ha fel), och dessutom fanns inte NATO eller några amerikaner i Finland då de attackerade.
Ursäkta men vad fan menar du? Finland är 8 mil från DEN NÄST STÖRSTA STADEN I RYSSLAND. Ingenting av det du säger gör sans. Det hela är idiotiskt från första början och gör bara reson om man läser Dugin och dylika ryska poliska tänkare som tror på rysk imperialism och återerövring av Sovjet.
Citat:
Men givetvis hade inte något krig skett om Ryssland inte hade attackerat. Givetvis hade de bara kunnat låta NATO sätta upp baser runt omkring Ryssland, men ingen diktator i en stormakt tänker på det sättet, då de givetvis vill skydda sig mot NATO.
Förstår du att du flyttar målstolparna nu? Du gick från att "Ryssland inte kunde göra på något annat sätt" till att "men en stormakt inte tänker på det sättet". Nej precis, problemet är att Ryssland tror att de är en stormakt vilket de inte är.
Det hade varit betydligt bättre för Ryssland om omvärlden trodde att Ryssland var en stormakt istället för att bevisa att de inte är det och man måste vara helt hjärndöd för att inte fatta det idag.