Samhällsbyggnadsbolaget i Norden - SBB B SBB D

Denna tråd börjar likna vilken skvaller tidning som helst.

Ja, det kan ju också vara relevant om han har prickiga eller rutiga kalsonger, men det vet vi inget om.

Men då är problemet kommunerna. Vi borde således ta bort kommunalskatten och ta bort kommunerna.
Då är problemet du beskriver borta. Och så köper vi de tjänster vi vill ha från tjänsteleverantörer i konkurrens. Finns bara vinnare då.

Det är tämligen ordinärt agerande i det profitjagande näringslivet. Det flesta företag har väl gjort sig av med sina kontor och hyr istället.

Dom har insett att dom inte är de effektivaste fastighetsförvaltarna. Och då är det billigare för dom att köpa den tjänsten av sådana som är proffs.

Varför i all världen skulle nu kommuner vara de effektivaste fastighetsförvaltarna?

Som du säger!

En sak jag tänkt på i denna debatten är ju att det vanliga numera är att ett privat företag hyr sina lokaler. Det är i alla fall vanligt att man frigjort kapital genom att sälja sina fastigheter för att sedan hyra.

Det ökar deras operativa kapital och ger flexibilitet vad gäller personal med mera.

Men vad tjänar en kommun på att frigöra bundet kapital?

Vad är kommunernas incitament till affären med SBB?

Någon som enkelt och utan Batljan-hat kan förklara detta?

Är inte incitamentet som det alltid brukar vara i dessa fall, att kapa fasta kostnader? Dvs det är lättare att flytta om man inte äger och en tro på att marknaden är mer effektiv. Lite samma tänk som när man säljer ut allmännyttan och vårdcentraler osv.
Jag säger inte bu eller bä, utan mer att det är så kommunen resonerar.

Ökad flexibilitet helt enkelt??

Det stavas balansräkning.
Kommunerna går med överskott genom att sälja av och den mandatperiodens politiker är vinnare och blir sannolikt omvalda.
Nästa problem tar vi imorgon.
Visst är cynismen fin?

För övrigt är här ingen (nåväl, kanske någon stackare) som hatar Batljan. Allt vi påpekar är den enorma belåningen.
I en artikel jag länkade till idag påstår han sig ha 1 mdr i privata skulder. Läs alltså inte bolagsskulder via eget bolag.
Sådant kan vara lite smått otäckt i tider av ränterusningar.

Jo. Så illa kan det vara.

Men det tjänar ju SBB på, det sänker inte min värdering.

Läs mitt tillägg.
Tänk sedan om Batljan personligen antagit rollen som borgenär för sina aktier via bolaget (hur nu det skulle gå till). Vad händer i nästa led när han går i personlig konkurs? Säljs aktierna av en konkursförvaltare?
Finns många olika scenarion och det är väl dessa marknaden försöker att bedöma.

Aktierna säljs nog ut innan han går i konkurs. Blir det en personlig konkurs så är det väl fogden... eller som du säger en förvaltare av hans investmentbolag.

Ja, då pressas ju kursen tillfälligt och då är det världens köpläge.

Förmodligen köps det av en större investerare i ett stycke och SBB får en ny huvudägare.

Skulle inte förvåna om det är blankarnas spel, att det är vad de vill göra??

Det påverkar ju inte SBBs bottom-line?? Ägarbyte ju.

Därför att det inte bara handlar om fastighetsförvaltning. Kommunerna har även hand om exempelvis skola och äldreomsorg, att då kunna ha lägre hyror och istället lägga mer pengar på skolan tjänar skattebetalarna på och framförallt eleverna eller de äldre. Ur aktieägarnas synvinkel är det givetvis inte lika bra. Det jag dock ställer mig mest emot är hur upphandlingarna sker. Kommunala politiker blir lockade med guld och gröna skogar av lobbyister eller tidigare kompisar från politiken och säljer sedan ut fastigheterna till reapris. Från kommunens sida är det en RIKTIGT dålig affär och för oss skattebetalare är det riktigt uselt.

Hade vi läst om detta i något annat land så hade vi kallat det korruption.

SBB kanske inte skall ESG-klassas i vissas ögon och visst påverkar det aktiekursen en smula.

Men SBB värderas utifrån dess vinst och möjlighet att dela ut den vinsten till sina ägare.

Att en sosse gör sossar sura har vi sett förr.

Men jag tycker gnället om att affärsidén är oetisk och ideologiskt stötande för vissa är OT.

Vi kan diskutera SAABs vapenexport på SAAB. Att swedish Match har godissmak på sitt "papperssnus" på den tråden osv.

Egentligen hör det hemma under "Politik".

Men jag hoppas ni förstår att det är OT om man vill bedöma själva aktiens värdering?

Eller?