Basem Mahmoud, imam i Malmö åtalas för hets mot folkgrupp 16/6-22

... eller skära av förhuden på småpojkar. Det kan förstås finnas medicinska skäl att göra det. Om det inte finns några medicinska anledningar, borde det då vara förbjudet? Eller ska det tillåtas just på grund av att det finns religiösa skäl att göra det?

Som sagt, vi har en lång historia av att tillåta saker som vi hade förbjudit om det inte vore för den lilla detaljen att det finns en religiös grund för beteendet. Med Europakonventionen har vi också gett detta förhållningssätt grundlagens skydd.

Människor härstammar inte från de apor som existerar just nu, var har du fått det ifrån? Däremot har apor och människor samma anfäder i släkttavlan om du går tillräckligt långt tillbaka i tiden men alla dessa anfäder är utdöda för längesedan.

Lodjur härstammar givevis inte från lejon men däremot har de samma anfäder om du går tillräckligt långt tillbaka i tiden.

Någon som vet hur det gick med det här?

Expressen skrev för några månader sen (Nu åtalas imamen i Malmö för hatpredikan) att ”[r]ättegången mot Basem Mahmoud kommer att hållas i september.”

Huvudförhandling har ännu inte hållits - tycks ha varit planerad 2023-04-03 men ställdes in av för mig okänd anledning.

Jenny Strindlöv skriver på Twitter att han dömdes för hets mot folkgrupp idag:

https://twitter.com/JennyStrindlov/s...72763415888302

Jag håller med! Att låta barn delta i det rituella drickandet av blod (vin) hade inte heller varit tillåtet om det inte var religiöst.

Expressen (Imamen Basem Mahmoud hetsade mot judar – döms):

SVT (Imam i Malmö döms för att ha hetsat mot judar):

villkorlig dom? Låter väl liberalt särskil bakgrund emot vad Hamas utsatte Isreal för i Oktober förra året. Borde vara fängelse i minst 10 år.

Har du domen eller målnummer?

Jag har dessvärre varken domen eller målnummer. Men fredag2010 kanske har det?

Tisdag 19 mars kl 9 kn det vara den?