Flashback bygger pepparkakshus!
  1. Ekonomi
  2. Privatekonomi

Handelsbanken stänger konton som donerar pengar till hjälpinsamling åt Ukraina.

Svara
2022-06-17, 19:27
  #1
Shickablaow.Waowai
Medlem
Handelsbanken har beslutat att stänga ner flera bankkonton tillhörande personer som har donerat pengar till en hjälpinsamling åt Ukraina av anledningen "bristande kundkännedom".

Handelsbanken fryser alltså folks bankkonton helt, bland annat en person som donerat 2000 kronor har fått sitt konto nedstängt av banken.
Anledningen tycks vara personernas politiska engagemang och åsikter utanför hjälpkampanjen (Nationalister) inte gillas av banken.

Rätt eller fel?
Ska folk få sina bankkonton frysta i ett kontantlöst samhälle p.g.a. att banken inte gillar vissa politiska åsikter?

Några citat ur artikeln.
Citat:
Det började med att flera vänersborgare skänkte pengar till en 30-årig man som samlade in pengar lokalt för att åka ned till Ukraina och utföra hjälparbete. Vänersborgs Ica Älgen hakade på 30-åringens initiativ och missade uppenbarligen att göra någon politisk bakgrundskontroll av mannen, vilket ledde till att butiken blev uthängd i lokaltidningen.

"Nu kan TTELA avslöja att han och reskamraterna är aktiva högerextremister med bakgrund i nazismen", hette det bland annat i en artikel som tidningen publicerade om 30-åringen.
---

Även ICA-butiken som blev uthängd tog så småningom sitt stöd till insamlingen i försvar och tog mer eller mindre avstånd från "TTela" och deras journalistik. Samtidigt fortsatte tidningen att tjata om nazism och om insamlingen alltmedan allmänheten fortsatte att donera pengar till 30-åringen, vars projekt blev en succé.
---

Av handlingar som Nordfront publicerar framgår att banken ifrågasätter varför en aktivist skänkt 2.000 kronor till insamlingen på uppdrag av en bekant. Banken har sedan sagt upp kontot på grund av "bristande kundkännedom".

Bankens uppsägning är dock sannolikt olaglig. För enstaka transaktioner under 10.000 kronor är kraven på kundkännedom begränsade och banken behöver inte utreda sådana transaktioner utan endast kontrollera avsändarens identitet.

https://www.friatider.se/handelsbanken-stanger-nationalisters-konton-efter-mediefiasko-i-vanersborg
__________________
Senast redigerad av Shickablaow.Waowai 2022-06-17 kl. 19:29.
Citera
2022-06-17, 19:46
  #2
anvandarnamn28
Medlem
"För enstaka transaktioner under 10.000 kronor är kraven på kundkännedom begränsade" ... såvida det inte förekommer några så kallade röda flaggor gällande penningtvätt eller finansiering av terrorism. SHB är skyldiga att utreda om transaktioner av okänt syfte från diverse källor kan befaras vara ett led i en sådant syfte. Tyck vad ni vill, SHB följer bara de regler som dem är skyldiga att efterleva
Citera
2022-06-17, 20:19
  #3
poptimistic358
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Shickablaow.Waowai
Rätt eller fel?
Ska folk få sina bankkonton frysta i ett kontantlöst samhälle p.g.a. att banken inte gillar vissa politiska åsikter?
Fel.
Har själv fått konton låsta och hamnat under utredning misstänkt för penningtvätt efter en transaktion från Binance(krypto).
Förlorade även tillgången till bank-ID under tiden vilket var väldigt påfrestande.
Värt att nämna är att jag aldrig använt mig av swish och har inga underliga transaktioner öht.
Det löste sig visserligen men det krävde b.l.a. lönespec 36 månader tillbaka vilket tog tid då jag haft flera olika arbetsgivare.

Just nu händer det mycket inom bankväsendet samtidigt som regeringen genomför nya reformer på löpande band.
Med anledning av ovanstående råder jag därför samtliga till att skaffa ett backup-konto i utländsk bank och/eller ta ut en kontant buffert.
/Lennart
__________________
Senast redigerad av poptimistic358 2022-06-17 kl. 20:29.
Citera
2022-06-17, 20:19
  #4
Zaedrews
Medlem
Zaedrewss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av anvandarnamn28
"För enstaka transaktioner under 10.000 kronor är kraven på kundkännedom begränsade" ... såvida det inte förekommer några så kallade röda flaggor gällande penningtvätt eller finansiering av terrorism. SHB är skyldiga att utreda om transaktioner av okänt syfte från diverse källor kan befaras vara ett led i en sådant syfte. Tyck vad ni vill, SHB följer bara de regler som dem är skyldiga att efterleva

Det hade de ju gjort här som man fattat det. Frågat och fått svar. Men sedan ändå stängt av. Högst troligen för personen ifråga var någon de velat stänga av länge och sedan väntat på en ursäkt.
Citera
2022-06-17, 20:36
  #5
Shickablaow.Waowai
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av anvandarnamn28
"För enstaka transaktioner under 10.000 kronor är kraven på kundkännedom begränsade" ... såvida det inte förekommer några så kallade röda flaggor gällande penningtvätt eller finansiering av terrorism. SHB är skyldiga att utreda om transaktioner av okänt syfte från diverse källor kan befaras vara ett led i en sådant syfte. Tyck vad ni vill, SHB följer bara de regler som dem är skyldiga att efterleva
Transaktionerna har ju redovisats och ingen av dem var finansiering av terrorism eller pengatvätt, så jag håller inte med dig om att banken har följt reglerna och gjort rätt.

Sådana här maktlagar är på papperet till för att stoppa terror och organiserad brottslighet men så används det för att utöva förtryck mot befolkningen och politisk opposition istället.
Med lagarna så kan regimen dold via tredjepart(banken) utradera en människas möjlighet att öht. överleva i samhället och än mindre komma till tals.
Citera
2022-06-17, 20:40
  #6
Mynicname
Medlem
Som givare behöver man göra lite bakgrundskontroll så att man vet om mottagaren är seriös och använder pengarna till det ändamål som man önskar. Sätter man in pengar på den här typen av konton så hade pengarna lika gärna kunnat gå till att stödja de ryska styrkorna. På detta sätt så är det bra att banken reagerar på att det sker stora penningtransaktioner i oklart syfte = möjlig penningtvätt eller liknande. Banken ska ha kundkännedom och det förstår jag att de inte riktigt ansåg sig ha och därför avbröt.
Citera
2022-06-17, 20:59
  #7
Kamreren
Medlem
Finns det någon källa som inte är partisk i ärendet? Hade varit intressant att läsa om vad som faktiskt har hänt.

Säger sig självt att friatider och nordfront inte kommer vara helt partiska i detta då det gäller en av deras, likaväl som att SHBs företrädare förmodligen inte är helt partisk åt andra hållet.

Det väcker dock en intressant fråga, oavsett vad man tycker om just detta fallet. Jobbar själv inom bank, och tycker att tjänsten bankid ska skötas statligt. Det är en rättighet man ska kunna ha oavsett om man blir misstrodd av sin bank och utkastad, oavsett anledning. Helt galet att bankerna får detta uppdrag kan tyckas. Estland borde vara en förebild här.
Citera
2022-06-17, 22:08
  #8
PedoJoeBiden
Medlem
PedoJoeBidens avatar
Låter rimligt, självklart så ska man inte få finansiera terrorism.
Citera
2022-06-17, 22:28
  #9
poptimistic358
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kamreren
Finns det någon källa som inte är partisk i ärendet? Hade varit intressant att läsa om vad som faktiskt har hänt.

Säger sig självt att friatider och nordfront inte kommer vara helt partiska i detta då det gäller en av deras, likaväl som att SHBs företrädare förmodligen inte är helt partisk åt andra hållet.

Det väcker dock en intressant fråga, oavsett vad man tycker om just detta fallet. Jobbar själv inom bank, och tycker att tjänsten bankid ska skötas statligt. Det är en rättighet man ska kunna ha oavsett om man blir misstrodd av sin bank och utkastad, oavsett anledning. Helt galet att bankerna får detta uppdrag kan tyckas. Estland borde vara en förebild här.
Jag håller med men tror dessvärre det blir svårt då bankerna äger tjänsten tillsammans och trivs nog bra med all data de samlar in därigenom.
Mest skrämmande är trots allt §14.1 i swedbanks senaste avtalsreglering.
Har även svårt att begripa hur wallenbergarna kan ha så pass stor post i tjänsten kivra..
/Lenny
__________________
Senast redigerad av poptimistic358 2022-06-17 kl. 22:42.
Citera
2022-06-17, 22:41
  #10
poptimistic358
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Shickablaow.Waowai
Transaktionerna har ju redovisats och ingen av dem var finansiering av terrorism eller pengatvätt, så jag håller inte med dig om att banken har följt reglerna och gjort rätt.

Sådana här maktlagar är på papperet till för att stoppa terror och organiserad brottslighet men så används det för att utöva förtryck mot befolkningen och politisk opposition istället.
Med lagarna så kan regimen dold via tredjepart(banken) utradera en människas möjlighet att öht. överleva i samhället och än mindre komma till tals.
+1
Jag har yttrat detta påstående två gånger tidigare men då båda inläggen försvunnit så lät jag nu bli.
Följer tråden med spänning!
Trevlig helg
/Lenny
Citera
2022-06-18, 11:01
  #11
EricBe
Medlem
Det här måste ju handla om terrorstämpeln man har lagt på en person.

Jag måste säga att jag är lite förvånad över anklagelserna man hittar mot NMR kontra vad som kan bevisas.

Jag gick in på den balanserade och rättvisa sidan EXPO. 3 fall av allmänfarlig ödeläggelse verkar vara det värsta man har kunnat bevisa.
Det här är alltså anklagelsen som både bygger upp RIM som terroristorganisation(vilket kanske är sant, de är ju förbjudna i Ryssland också?). Om man läser en stund inser man att det finns i princip inga källor och nästan alla länkar går till deras egna texter.

Citat:
Bombdåd
I september 2016 avled en 28-årig man några dagar efter att han svårt misshandlats av medlemmar ur NMR i Helsingfors. Händelsen väckte stor förgargelse i Finland och ledde till politiska diskussioner om att förbjuda organisationen.

Under 2017 uppmärksammades NMR i Sverige för en rad uppseendeväckande händelser. Flera NMR-medlemmar har dömts för en serie bombdåd i Göteborg under vintern 2016–2017. I början av april 2017 lades den judiska föreningen i Umeå ned efter en serie hot och trakasserier som tillskrevs NMR. I juli 2017 deltog organisationen på politikerveckan i Almedalen, något som väckte stor debatt.



Bara för att illustrera så dyker RIM för första gången upp på wikipedia 2015. Detta är efter putschen som genomfördes av väst 2014 och Krimannekteringen av Ryssland som följde detta. Jagar man ner källan så är det en DN artikel som ligger bakom en vägg. Det är NATO som kommer med uppgifterna. Den engelska versionen uppstår först 2020. Den engelska versionen av wikipedia påstår att RIM är terrorister med hänvisning till svensken(nazist/påstådda terroristen) och i Sverige påstår man att RIM-kopplingen utgör bevis för terrorism.


Trolig anledning till varför Swedbank agerar som de gör; och hur det är kopplat.

Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in