Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det var vel vanskelig å oppdrive både kastede glasskår og vaskeutstyret som ble brukt, når badekaruhellet ikke ble fortalt om før i februar, mer enn 3 måneder etter at det angivelig skjedde...

Politiet måtte finne rester etter glass og blod først, før noen fant det for godt å fortelle at, jo, det hadde visst skjedd noe dramatisk på badet, bare noen timer før AE forsvant.....

Du får klage til politiet hvis du mener badekarhendelsen har noe med forsvinningen å gjøre. TH og AEH dro på et spontant teaterbesøk kvelden før, ergo at TEH skulle passe valpen virker sannsynlig.

Hvis plottet gikk ut på å drepe AEH kvelden før og dikte opp en badekar-historie i 2.etg, hvorfor har ikke politiet funnet klare indikasjoner på dette, og hvorfor ble det funnet bloddråper i trappen som var forsøkt vasket bort, samt slepespor på badet?

I tillegg har vi tidslinjen..

Noe sier meg at badekarhendelsen ikke har noe med forsvinningen å gjøre. Hva tror du?

Jeg tar den historien som ren løgn fra TH inntil det motsatte er bevist.

Skam på TV2-journalistene som publiserer noe slikt uten å ta
kontekst i betraktning. Skjønner godt hvorfor politiet tok avstand.

Det strider jo mot all logikk, og det strider mot det som er formidlet i TV2-serien.

Hvis det hadde vært en mulighet for at TH selv utførte drap og bortføring, så kunne han kanskje ha en grunn til å finne på en slik historie. Men hvorfor skulle han finne på at det var en annen person enn han eller AE som knuste lampen? Da risikerer han at TEH til slutt sprekker, og forteller at alt er løgn.

Forstår.
Hvis den knuste lampeskjermen ikke var erstattet med en ny skjerm, slik at politiet kunne ha oppdaget raskt at lampeskjermen manglet: Politiet kunne vel ha spurt TH og TEH (og andre som hadde vært i huset i tiden før forsvinningen) kort tid etter forsvinningen om når de sist var på det baderommet og om den lampeskjermen var borte eller ikke sist de var på det baderommet, og politiet kunne ha spurt de om AE hadde nevnt noe om en lampeskjerm som manglet.

Jeg har for ordens skyld ikke tilgang til å se TV2-serien. Men jeg har boka. Som er det eneste
stedet der det gis kildehenvisninger, og den eneste kildehenvisningen er til "avhør av Tom Hagen
fra februar 2019".

Det strider forøvrig ikke mot "all logikk" å ikke ta THs ord for god fisk.
Han fremstår som en løgner, en bløffmaker og ikke minst en kynisk manipulator.


Hvis du faktisk tror på badekarhistorien, kan jeg dessverre ikke hjelpe deg.
Du må nesten spørre TH selv. Du tror jo åpenbart på det han sier.
Han står oppført med telefonnummer, det er bare å ringe. TEH derimot, har valgt å fjerne sin oppføring.
Jeg vet ikke hvor mye kontakt han har med sin far. Han sitter kanskje "stille i båten" i håp om at
gamlingen skal stemple ut for godt. Ikke godt å si.

mener du th mistenker egen sønn og ikke vil inkriminere han.

Var det ikke du som kalte boka et "makkverk"? Det er flere som har fortalt deg hva som ble sagt i tv-serien, men du foretrekker visst å lukke øyne å ører, og heller stole på "makkverket". Du som skrev i går at det er ingen som ønsker at TH er skyldig. Det blir jo morsomt når du kommer med slike utspill, som at du "tar denne historien som en ren løgn fra TH".



Det er mulig historien er sann, men jeg er ikke 100% overbevist. Men hvis historien er løgn, så er det for å beskytte TEH, ikke TH. TH har alibi, og kunne like godt fortalt at det var han som knuste lampen, og ikke blande inn TEH.

Enten tror TH at historien er sann, eller så vet han at TEH er innblandet, og blitt med på å fortelle denne historien for å beskytte TEH.

Historien ble ikke nevnt i tlf med aeh. Tyder på den ikke hadde funnet skjedd på dette tidspunktet. Samtidig bekrefter tlf at aeh var i live når th dro til jobb, om det faktisk var han som kjørte. Det vil da være ulogisk å nevne historien om teh og badeuhellet for å dekke over for ukjent gm. Dersom påvist blod fra teh må historien enten være sann eller teh er drapsmannen. Alternativt at aeh ble drept av th før teh dro hjem. Teh måtte rydde opp etter basketaket og i stresset skadet seg. Th kunne dog ikke være sikker på at han ikke la igjen spor. Videre må både mb og teh sikre alibi, noe som svekker en slik teori. Det samme gjør bilobservasjonene. Lurer politiet om bilen er kjørt av th, evt tehfor å gi inntrykk av at fremmede kom til sv.

Ja, og dette med sotede ruter er jo ikke hovedpoenget. Poenget er at GM har skjult sin identitet under sine bevegelser rundt SV4 i morgenrushet. Det er fullt mulig å maskere seg med f.eks skjerf, hodeplagg og solbriller. Umulig å vite hva de har brukt, men en GM som vi vet har vært proff på å ikke bli identifisert i det digitale, vil naturlig nok gjøre det samme i det fysiske.

Jeg kan ikke huske at jeg har brukt ordet "makkverk", men jeg har kritisert forfatterne for
å gjøre dårlig journalistisk arbeid, særskilt i forbindelse med denne badekarhistorien.
Forøvrig bygger vel tv-serien på ting som står i boka, så jeg finner det ikke videre logisk
at historien blir noe sannere av å bli presentert der.


Dersom TH har fortalt løgner for å "beskytte" TEH gjør han seg i såfall medskyldig.

Familien ønsker tydeligvis ikke at sannheten skal komme frem.