Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, noe sånnt land må denne sjeggivara være fra. Kansje Futurum pingvinen var en av disse illsinte nye Svenske, som skulle til Oslo å leke med fyrstikker. Men ble geleidet til Futurum ved en feiltagelse, pga en bug i google maps.

TH er kanskje "smart" - dvs. han har vilje til gjennomføring, både når det kommer til forretninger og drap.
Men hvis saken ikke blir oppklart, står TH igjen som "skyldig" likevel. Han er i praksis forhåndsdømt.
Det er ikke til å komme bort fra. Eneste måten å frikjenne ham på, er at noen andre blir kjent skyldig.

Jeg tror ikke politiet gir seg før de har løst saken.


Det kan være så "enkelt". Men rent logisk sett, hvis man antar at politiet har rett i at dette er
grundig planlagt, så blir nachspiel-teorien vanskelig å sette i kontekst. Misbruk av id i denne saken
er en veldig bevisst handling. Det indikerer at id'en er anskaffet for et spesifikt formål.
Da blir det vanskelig å se for seg at GM selv, eller en medhjelper, "tilfeldigvis" har kommet
over OHG sitt pass f.eks. på en fest.

En mulighet kan selvsagt være at krypto-GM allerede hadde OHG sin id i besittelse da
hen ble involvert i denne saken.

For mange vil det nok ikke hjelpe om noen andre blir dømt heller. Noen vil alltid tro at TH stod bak som bestiller. Og selv om de dømte skulle legge alle kortene på bordet, så vil noen tro at TH har betalt dem for å ta på seg hele skylden.

I Osen-saken prøvde de tiltalte å legge skylden på Osen som oppdragsgiver. Der var det selvsagt håpløst. Men i denne saken ønsker "alle" at TH skal være skyldig, og da kan vi få samme situasjon som i Baneheiasaken. Hvis dette skjer ligger nok TH tynt an, selv om bevisene skulle være svake.

Det ser med andre ord mørkt ut for THs del, samme om han er skyldig eller uskyldig.

du skriver bara skit som vanligt, det finns nog lika många som fortfarande vill tro att TH är oskyldig om han döms som det finns folk som tror att han är skyldig om andra döms för detta brott, en mikroskopisk procentsats...
problemet är helt klart om ingen döms då kommer givetvis TH att ses som skyldig av många...

Jeg har selv den oppfatning at det er 99% sikkert at TH er skyldig. Den éne prosenten som
taler imot, er den snevre muligheten for at det ligger tilfeldigheter og motiv bak som
vi ikke kan se. Altså et scenario som ikke lar seg påvise med de opplysningene vi sitter med.
Enn så lenge tenker jeg likevel at politiet vet nok til at de er rimelig sikre på at kartet og
terrenget stemmer noenlunde overens. Ellers tviler jeg på de ville uttalt at de har fremgang.

Det er vel forøvrig ingen som ønsker at TH er skyldig.

Du kan ha rett i dette, men slik saken står i dag der saken er uløst tror jeg mange ikke er helt sikker på hva som har skjedd. De som kun leser overskrifter i media og hører på krimpodden inn i mellom kan sikkert ha den oppfatningen du beskriver. Men som du sikkert også har opplevd når du setter deg inn i detaljene, så er denne saken fortsatt en gåte.

Nå kan jeg bare snakke for meg selv. Har fulgt saken i ca 2 år fordi jeg er opptatt av true crime og fordi jeg håper de som står bak, uansett hvem det er, skal bli gjennomskuet samt at AEH skal bli funnet - død eller levende. Hagen-saken er en prinsipiell viktig sak å løse, fordi det handler om en eldre dame som forsvant i løse luften.

At jeg inn i mellom skrivet om GG-hypotesen er fordi det fortsatt er en teoretisk mulighet for at AEH den dag i dag kan sitte innesperret. Hun kan fortsatt være i livet selv om sjansene for det minker for hver dag som går. At AEH dro fra S4 i livet er det flere enn meg som tror på, uansett om det skjedde en kidnapping som gikk galt, om TH sto bak, eller om det skjedde et GG-plott der GM lurte AEH.

Et viktig spørsmål er hvorfor skulle den/de som hentet AEH drepe henne i etterkant? De planla tydelig vis ikke å sende livsbevis i trusselbrev og sendte kun 2 stk krypterte e-poster i etterkant. Det virker ikke som 1.pri med kidnappingen var løsepenger, derfor kan hoved-motivet til kidnappere være å få kontroll på AEH, samt å sette politiet på villspor. At den/de som kidnappet henne i tillegg planla å drepe henne i etterkant virker ikke helt logisk uansett hvordan man vrir på det.

Trusselbrev kan i hovedsak være villedning for å "kjøpe seg tid". Tid for å være sammen med AEH, og tid for eventuelt for å kvitte seg med AEH. Den/de som står bak kan potensielt også være farlig, samt gjennomføre en ny kidnapping i fremtiden.

Dette er grunnene til at jeg fortsatt poster her på FB. Hva tenker du Lorentsen? Hvorfor engasjerer du deg i denne saken?

Ingen önskar att TH är skyldig, men med största sannolikhet är TH skyldig till 99%.

Hvordan kan du være 99% sikker, uten at det foreligger noen kjente beviser som knytter TH til forbrytelsen? Det er ingen som kan si med sikkerhet at dette var et planlagt drap. Sporene i S4, tyder ikke på at det var et planlagt drap. Kidnapping er en elendig måte å kamuflere et drap på, fordi det gir ikke GM noe større sjanse for å slippe unna med drapet.

Noen "harde fakta" i saken:
AEH sto opp i 7-tiden og lys ble observert på gangveien kl 07.56 og 08.56. AEH forsvant en gang mellom kl 09.14 og kl 10.07. Rett før dette ringte/sendte hun SMS til sine to barn som bodde nærmest. I SMS ble hytteturen utsatt. Kl 10.07 ble telefonen hennes lagt på bordet rett etter at TH ringte hjem. I gangen ble det funnet 9 sprox avtrykk og de ble satt "inn og ut" av gangen.

Dette er detaljer som er spesielle uansett om det skjedde et drap eller en ekte kidnapping. At noen holdt / benyttet telefonen til offer er heller ikke vanlig. Dette er detaljer verken jeg eller noen andre får gjort noe med. (Jayce får heller ikke gjort noe med disse detaljene) De er ikke basert på noen's "ord", men opplyst i media og basert på en snart 4 år lang politietterforskning.

At skribenter som Jayce til tider har lovet at "tidslinjen vil forskyve seg" / underforstått at siste kjente livstegn ikke var kl 09.14 er tydeligvis kun propaganda for DEG som leser tråden. Ingen ting tyder på siste kjente livstegn ikke var kl 09.14.

At trusselbrev ble lagt igjen i S4 av en GM virker uansett svært sannsynlig basert på "9 sprox spor "inn og ut av gangen", ergo det var ikke TH som la trusselbrev i gangen.

Helt enig i at blant de som setter seg inn i saken, er nok usikkerheten om hva som har skjedd større enn blant de som kun har lest overskrifter i VG/Dagbladet. Politiet har kjørt en katastrofal mediestrategi, der meningen antageligvis var å sette press på TH. Det virker ikke som om de har fått noe annet ut av dette, enn at TH har blitt forhåndsdømt blant folk flest.


Jeg har nok samme motivasjon som deg. Håper de som står bak blir tatt, og bryr meg ikke om det er TH eller andre.

Nå har ikke jeg synske evner, men jeg merket tidlig at alt lå til rette for at TH kom til å bli siktet i denne saken uten at han nødvendigvis var skyldig. Det var nesten ikke til å unngå. Derfor er det ekstremt viktig at bevisene må få avgjøre om han er skyldig eller ikke. Og ikke det at han har vært en dårlig ektemann, eller at noen mener han er en ondskapsfull mann med alt for mye penger på konto.

vi är vana vid att skribenter som Legokatt ljuger, men vad är poängen, försöka göra trådsanningar, för flera av TT är målet just det...
att brevet låg inne i SV4 har vi bara TH`s ord på att är sant och påstå att det är en sanning är ljuga...
men att SH inte har klagat på siktelsen av TH är en sanning som många här inte vill nämna och mycket mer...

Jeg har skrevet hva jeg mener og hvorfor veldig mange ganger, så jeg trenger neppe å gjenta mine argumenter.

En viktig årsak er uansett at politiet har uttalt at de mener han står bak.
Selvsagt, presenterer de nye teorier om andre mistenkte med andre motiver, forholder jeg meg til det.