2022-06-16, 11:36
  #167197
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AverageRetarded
Är du säker på att Ryssland vill vara ett modernt land? Deras uttalande och agerande talar för att dom inte vill det, utan strävar efter traditionellt levende.

I ett modernt land hör bög, trans, sex, feminism, ateism och teknik som är gjord för att gå sönder och som inte går att laga utan måste ersättas till. Jag skulle ta en enkel, hållbar, servicebar bil framför dagens überlyxiga datorer till fordon som kostar multum att hålla fungerande, även om jag skulle få bilen gratis.

Med "modernt land" avsåg jag ekonomiskt utvecklat samt med en befolkning som är hyfsad nöjd med sina liv och sin konsumtionsnivå (rovor + ister + vodka + inga utlandssemestrar till i-länder = gissningsvis missnöjd befolkning). Det har gång på gång visat sig att länder med icke-dynamisk samhällsmodell stagnerar. Se på t ex Venezuela.

Det kan hända att även "väst" står inför stora kommande förändringar av olika slag såsom t ex ekonomiska krascher och klimatförändringar m m. Men i slutändan handlar allt om att saker som sker i omvärlden måste hanteras. Man måste då ha en modell för hantering. Den allra sämsta modellen har historiskt sett visat sig vara att ha en trött, missnöjd och rädd befolkning. Ur något sådant växer inte innovationer eller lösningar fram. Därav att inga flyktingströmmar går till sådana länder, ingen tror att framtiden bor där.

För övrigt tror jag detta med val av samhälle är en av de starka drivkrafter ukrainarna har för att kämpa emot Ryssland. Ukraina har valt den "moderna vägen". De vill inte ha den efterblivna ryska modellen utan ser framtiden i Europa/ Väst.
__________________
Senast redigerad av CenturyVoltaire 2022-06-16 kl. 11:49.
Citera
2022-06-16, 11:38
  #167198
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CenturyVoltaire
Med "modernt land" avsåg jag ekonomiskt utvecklat samt med en befolkning som är hyfsad nöjd med sina liv och sin konsumtionsnivå (rovor + ister + vodka + inga utlandssemestrar till i-länder = gissningsvis missnöjd befolkning). Det har gång på gång visat sig att länder med icke-dynamisk samhällsmodell stagnerar. Se på t ex Venezuela.
Nämn ett "modernt land" som inte också har bög, trans, sex, feminism, ateism mm.
Citera
2022-06-16, 11:40
  #167199
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Nej det är för komplicerat för ryssarna. Bästa exemplet i historien för visa de ryska problemen är att de aldrig satte en person på månen. (De har svårt att bygga komplicerade saker). De har haft 20 år på sig och de kan inte. Det är vissa saker inte ryssarna inte kan.

Ryssarna landade en sond på Venus redan 1972 som tog bilder.
Betydligt svårare än att landa på Mars.
Citera
2022-06-16, 11:41
  #167200
Avstängd
dacks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Johnth
Teknikutveckling kommer till stor del från krigsindustrin.
Ja och vise versa exempelvis kan man ju ta raketmotorer från rymdindustrin och sätta dem på kryssningsmissiler.
Citera
2022-06-16, 11:42
  #167201
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Johnth
Teknikutveckling kommer till stor del från krigsindustrin.

Med tanke på hur mycket Ivan saknar i vardagen så tar jag det som ett tecken på att rysk krigsindustri är på en mycket låg nivå.
Citera
2022-06-16, 11:43
  #167202
Medlem
Teus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av akademikerfyllo
Önskedrömmar och vanföreställningar! Odessa finns nog inte på kartan för ryssarna. Inte heller att skära av UA från svarta havet helt och hållet. Ryssland kommer att ha nått alla sina mål i östra UA inom 3-4 veckor. Vill inte UA förhandla då så ger sig ryssen kanske på Kiev ändå trots allt. Låt oss hoppas att vi slipper se detta. Det blir inte vackert, och UA kan förlora hela sitt territorium med fruktansvärda förluster som följd. Väst och UA har INGET försvar mot Rysslands hypersoniska missiler, med lång räckvidd, glöm inte det....

Du börjar låta som nazi-Tyskland när förlust var ett faktum och man började sätta sin tilltro till supervapen för att vända saker. Nej, hypersoniska missiler kommer inte påverka krigets utgång. Hypersoniska missiler är erkänt dyra att producera med en prislapp mellan 50-100 miljoner $ styck och existerar i huvudsak för att bära kärnvapen eller slå ut synnerligen viktiga mål, typ hangarfartyg. Problemet för Ryssland är att antalet mål som är viktigare än själva missilen i sig är högst begränsat och för varje missil som används är det en missil mindre som inte kommer ersätta då Ryssland saknar kapacitet att på egen hand bygga nya iom sanktionerna.

För att trycka på hur dyrbara hypersoniska missiler är så finns det 15 stycken i formell kapacitet delat mellan Kina och Ryssland och även om det givetvis finns fler informellt så är det fortfarande tiotal vi talar om och sannerligen inga hundratal. Att Ryssland börjat använda dessa i Ukraina är ett tecken på desperation och inget annat.

Vidare så ska det framföras att anledningen till att krigslyckan vände för Ryssland var för att man fokuserade på det landområde som gränsar till de mest utvecklade och folkrikaste delarna i Ryssland där man redan hade stöd från ubrytarrepublikerna och detta skedde i huvudsak därför man hade tillgång till konventionella artelleripjäser där man både hade fler av dom samt längre räckvidd. För att understryka detta ytterligare så hade Ukraina ~1 pjäs till 10-15 ryska för några månader sedan. Det skall dock även här påpekas att även om konventionella artelleripjäser använder ammunition som givetvis är enklare och billigare att producera än hypersoniska missiler så är det likväl kostsamt att använda dom på sättet som Ryssland gjort då tillgång av ammunition ständigt sinar samtidigt som Ukraina får in både pjäser och ammunition från väst. Om du tror att tid är i favör för Ryssland är du mer korkad än jag först trodde. Ju längre konflikten fortgår desto mer troligt blir det att Ryssland förlorar. Det finns en anledning till att Ukraina vägrar förhandla med Ryssland och det är sannerligen inte någon korrupt internationell mördar elit som styr Zelenskyy och gnuggar händerna över ukrainska dödsfall. Man håller på att vinna och är fullt medvetna om det.
Citera
2022-06-16, 11:44
  #167203
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Johnth
Det har hänt en hel del i Ryssland och deras teknikutveckling. Just nu är väl deras missiler intressanta och är ostoppbara samt når t ex Sthlm på 2 minuter. Räcker med konventionella laddningar.

Det har de haft sedan 1960-talet.
Citera
2022-06-16, 11:45
  #167204
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AverageRetarded
Nämn ett "modernt land" som inte också har bög, trans, sex, feminism, ateism mm.

Förvisso. Allt har bieffekter. Men vill man slippa bög, trans etc så får man kanske betala priset i form av att man får avstå all modern teknik som utvecklas hela tiden. Teknisk utveckling och social utveckling drivs parallellt. Du kan inte få teknisk utveckling utan social utveckling och den sociala utvecklingen påverkas av den tekniska. Vill man ha konservativa sociala normer i samhället så går det faktiskt utmärkt att skriva brev med gåspenna som sedan skickas med hästdragen diligens istället för att mejla. Enda betydande skillnaden är snabbheten i leveransen....
Citera
2022-06-16, 11:46
  #167205
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Himmalajja
Det har de haft sedan 1960-talet.

Nope, finns intresse läs på. Jag anar att USA har missilerna med i sina Natokalkyler.
Citera
2022-06-16, 11:47
  #167206
Medlem
Onkel-Ben-nys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CenturyVoltaire
Givetvis kommer inte Ryssland, med nuvarande eller liknande ledning, i längden att klara av att vara ett verkligt modernt land. Och anledningen till detta ligger, precis liksom det gjorde gällande Sovjet, i att själva samhälls- och styrformen är destruktiv. Om man inte i ett samhälle får prata fritt får man inte tänka fritt. Och får man inte tänka fritt dödar man fröet till utveckling.

Med en passiv och rädd befolkning har man inte förutsättningar att vara så kunniga, kreativa och flexibla som behövs för ett modernt levnadssätt utan landet kommer ohjälpligen stagnera. Med facit i hand var det många förståsigpåare som skämdes över att inte ha gjort bättre analyser angående Sovjets nära förestående kollaps. För en kollaps var det. På samma sätt nu tycker jag man kan förundras över att så pass många verkar inbilla sig att "den smarte Putin nog kan ro detta i land". Nej, det går inte. För sjukan har bitit sig fast i Ryssland. Visst; de kan överleva som folk, men inte LEVA. Och det måste smärta för de yngre generationerna ryssar att dras tillbaka till det grå Sovjet och inte längre vara välkomna ute i världen. De är de facto persona non grata så länge den nuvarande linjen hålls fast vid. Det är inga roliga framtidsutsikter och det lär inte minska vodkakonsumtionen direkt. Ryssland kväver just nu sin egen framtid med sitt vansinniga agerande.
Varför har nuvarande rysk ledning lämnat Ukraina (Sovjets kornbod) långt bakom sig när det gäller BNP per capita? Kan det bero på att den ukrainska ledningen är ännu sämre?
Citera
2022-06-16, 11:50
  #167207
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dack
Ja och vise versa exempelvis kan man ju ta raketmotorer från rymdindustrin och sätta dem på kryssningsmissiler.

Fast det började tvärtom. Både ryska och amerikanska rymdraketer var från början lätt modifierade kärnvapenmissiler.
Citera
2022-06-16, 12:02
  #167208
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Tja, då är Scholtz, Macron och Draghi i Kiev. Få se om de kommer att stöda Zelensky på riktigt eller agera som Putins agenter med att uppmana till eftergifter.., mot att få EU-tåget att gå lite snabbare.
Enligt denna youtube-kanal så är de i Kiev för att be/övertala Zelensky få slut på kriger - ge upp. Från tid-kod ca 7:55.

Mycket informativ kanal.

Den är pro-ukransk.
https://www.youtube.com/watch?v=O8PJIrEDL9M
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in