Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Det jag tycker är intressant är de han intervjuar, vilket är 95% av hans innehåll. Strunt i vad han själv säger.

Ryska rymdstyrelsens chef propagerar nu för "den slutliga lösningen". Det är så mära Nazism man kan komma:

https://twitter.com/olgatokariuk/status/1536692040901304320?t=-M337kM1rbDLiFZEC-NGtA&s=19

Här är en T62 som de försökt förstärka med extra plåtar. https://twitter.com/666_mancer/status/1536793972881993729

Jag är varken höger eller vänster eller mitten. Jag är relativt trött på dessa stämplingar.

Jag är för alla länders utveckling med det egna landet i störst intresse. Jag tror på samarbete men det är inte något som sker i EU. Rätt naivt att tro detta.

Märkligt hur Biden vann valet från sin källare och har tomma läktare vart han än åker men det var inte valfusk (trots att bevisen ökar och ökar) men Zelenskyj vann med 80% trots att han jagar och tystar sina motståndare?

Vad hände med Yanukovich?

Var det inte du som förutspådde att Röda Arméns offensiv skulle bara hålla på en vecka till för typ fyra dagar sen? Tre dagar kvar nu då och det verkar fanimig stämma. Pansarfordonen tog slut helt enkelt och det finns ingen nyproduktion pga komponentbrist.

En lögnare och Kreml-megafon som Lancaster är sämre än ingen rapportering alls. Han är inte enögd utan blind, och du får en blandning av lögn och sanning som inte går att reda ut.

Vi talar alltså om en så sorglig individ att han framhävdar i sin ursprungliga version fastän han är överbevisad, vilket exemplet med det fejkade IED-överfallet tydligt visar:
https://twitter.com/plnewstoday/status/1496127170728579073?s=21&t=qJmTXjoCMw5AfFmndjQ-MQ
Alla, och jag menar alla, som ägnar en minut åt att studera klåparen Lancasters egna bilder fatttar att det är fejk. Det måste han rimligen begripa när han får se skisser på hur kranier sågas upp på exakt samma sätt vid obduktion. Ändå framhärdar han i att det är äkta.
Varför skall någon lyssna på en sådan uppenbar lögnare och sagoberättare?

Men då förutsätter du att han faktiskt intervjuar, eller hur? En person som medvedet sprider en nyhet om ett fejkat attentat på civila redan innan kriget kan knappas antas hålla sig för god för att låta de ”intervjuade” läsa manus, från honom själv eller andra.

Sedan har du urvalet: det finns alltid flera röster och vi vet med säkerhet vilka Lancaster väljer. Säg så här: har du sett Lancaster rapportera om ett enda övergrepp eller misstänkt krigsbrott från Ryssland på ockuperad mark? Ett enda?

Jag är varken höger eller vänster eller mitten. Jag är relativt trött på dessa stämplingar.

Jag är för alla länders utveckling med det egna landet i störst intresse. Jag tror på samarbete men det är inte något som sker i EU. Rätt naivt att tro detta.

Märkligt hur Biden vann valet från sin källare och har tomma läktare vart han än åker men det var inte valfusk (trots att bevisen ökar och ökar) men Zelenskyj vann med 80% trots att han jagar och tystar sina motståndare?

Vad hände med Yanukovich?

Om alla de intervjuade läser från manus, så är det intressant i sig självt. Inse hur lögnaktiga ukrainare i så fall skulle vara, och inse i så fall hur lite man kan veta om någon krigsrapportering som bygger på vittnesmål eller intervjvuer. Postmodernismen skulle bli total.

Jag håller dock med dig i att han heller inte är fri från vinkling, jag har inte sett några av hans informanter rapportera DPR-eller ryska krigsbrott. (notera att han aldrig vad jag vet rapporterat från Bucha eller dessa områden). Men så är det även om du tar en MSM-reporter från Ukraina-sidan. Många av dem har inte rapporterat ett enda ukrainskt krigsbrott heller.