Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Jag tror tatueringen var menad att göras 25 år efter mordet.
Sen ändrades lagen om preskribering så sent som 2010, tack vare Palme mordet :-)
Lite ironiskt kan man tycka.

Tidpunkt 23
Mordplats 23
Knivhugg 11

23+23+11 = 57 år

28 år efter Eva mordet var GN 57 år gammal.

Är det denna matematiska formel som binder mördaren till platsen.
Och anledningen till att tatueringen görs just då!

Tidpunkten för genomförandet av mordet kan ha varit kl 23.23 med 11 knivhugg.

Laban och Eva läggs bredvid varandra vid altarringen kl 23.30 samma tid som tatueringen publiceras för omvärlden.

Här har vi en matematisk formel för tidpunkter, mordplats och genomförande med medförande omskriven minnestext.

Samt ett monogram med hälsning till PAB.

EOD

Det är något som inte stämmer med det där hundvittnet. MrP sa till FBI-gubbarna att han såg en man med en hund vid mordplatsen. Jag tror att det var hundvittnet som stod där. Jag tror att det är han som är skyldig.

Hundvittnets uppgifter hade inte varit värt något i en rättegång, detta då man inte får vittna anonymt i Sverige.
Så utredningen borde ha förkastat dessa uppgifter från första början, uppgifterna var värt lika mycket som en påse med hundskit.

Kanske var det även hundvittnet som skrev erkännande brevet för att sätta dit Mr P.

Mr P klarades sig och hundvittnet hamnade på psyket.

Ja det är möjligt att hundvittnet var på plats när Eva's kropp hittades och Mr P anlände med bil.
Klart suspekt beteende i sådant fall.
Det är ju allmänt känt att GM ibland själva uppehåller sig i anslutning till brottsplatsen när det väl börjar bli aktivitet där.

Hur svårt kan det vara? Det måste väl finnas NÅGON som kan svara på om GN och M*arina hade hund -87?

Nej, det finns 5 hus på Limstagatan nedanför GN varav 2 adresser, Limstagatan 36 och Limstagatan 64 är riktigt intressanta.

*Båda männen bodde på den aktuella adressen vid tidpunkten för mordet.

*Båda är i "rätt ålder" (f. 1944 resp. 1947)
Hundvittnet "Sven" var enligt media i 40-års åldern 1987.

Någon av dom kan m a o vara det anonyma hundvittnet "Sven" eftersom kriterierna stämmer.

Fråga: Umgicks någon av dom i samma kretsar som GN vid tidpunkten för mordet?


Dom 5 husen nedanför GN är:

Limstagatan 32
Ägare: Man f. 1951
Folkbokförd på adressen sedan 2017.

Limstagatan 34
Ägare: Man f. 1965
Folkbokförd på adressen sedan 1988.

Limstagatan 36
Ägare: U*f A*dersson f. 1944
Folkbokförd på adressen sedan 1986-08-20
Har ingen hund i dagsläget.

Limstagatan 56
Nuvarande ägare folkbokförd på adressen sedan 2018.

Limstagatan 64
Ägare: R*uni P*ananen (*=a) f. 1947
Folkbokförd på adressen sedan 1987-01-07
Har ingen hund i dagsläget.

Jag tycker det är intressant med dessa nyinflyttade strax före mordet på Eva.
Kanske uppstod det något bråk med dom nya ägarna när Eva/Anneli rastade sin hund.
Även GN flyttade in i huset 1986.

För skojs skulle googlade jag efter Sven i 70 års åldern i Kramfors.
Tänk om han var hundvittnet, Sven GE, man 73 år.
Han bor dock på andra sidan stan, kan mycket väl ha bott på Limsta då på 80 talet.

Kanske var det polisen som gjorde bort sig och lämnade ut Svens riktiga namn fast han ville vara anonym då han var rädd för mördaren.

Ja det vore väldigt intressant att gräva fram vilka som bodde i dom andra 3 husen nedanför GN på Limstagatan 1987. Ju fler man kan utesluta desto bättre.

Det här bygger ju på en uppgift från Sanninggerfrihet som i ett inlägg skrev att "hundvittnet" bodde längre ner på Limstagatan (från GN sett) och då återstår det bara 5 hus. Det vore f.ö. bra om den här uppgiften kunde verifieras.

Nu har vi identiteten på 2 av husägarna och bägge passar dessutom in på beskrivningen av "hundvittnet". Betvivlar att dom andra 3 husen också beboddes av ett potentiellt hundvittne, möjligen 1 av dom.

Här har vi inlägget!

OBS! Sanninggerfrihet skrev att hundvittnet BOR längre ner på Limstagatan - inte "bodde".

Om uppgiften stämmer är det endast U*f Andersson f. 1944 och R*uni P*ananen (*=a) f. 1947 som är aktuella att kunna vara "hundvittnet"!!!

Alternativet är att Sanninggerfrihet ljuger, att hen VET att GN är hundvittnet och därför medvetet vilseleder.

Hundvittnet kan alltså vara 3 personer:

1. Gö*an No*din f. 1957 Limstagatan 23

2. U*f A*dersson f. 1944 Limstagatan 36

3. R*uni P*ananen (*=a) f. 1947 Limstagatan 64

Sannolikheten är stor att hundvittnet även kan vara Eva's mördare och nu har det plötsligt dykt upp 2 helt nya kandidater.

Kan det vara någon av dom som är Eva's mördare?

Finns det någon som sitter på någon info om dom 2 nya kandidaterna?

Enligt Sanninggerfrihets källa bor "hundvittnet" fortfarande kvar på Limstagatan. Så den Sven du googlade upp, som dessutom bor på andra sidan stan är med största sannolikhet inte aktuell att vara hundvittnet.

Dock bor GN närmast korsningen och den enda som kan ha sett Eva komma ut ur bilen.
Dom andra husen ligger för långt ifrån.

Mördaren tog troligen både kniven och cykeln från huset och hann ikapp Eva vid Långbacken.
I tumultet glömmer han cykeln och den blir kvar då han inte vågar cykla hem med risk för att bli upptäckt.

Att ta på sig kläder och hinna ifatt med cykeln tog max 4-5 minuter, det rimmar också bra med hur långt Eva hade hunnit sedan hon steg ur bilen.

Mördaren måste ha agerat direkt och beslutat sig omedelbart när han ser Eva eller vad han tror är Anneli och Laban.

Det rimmar också bra med hundvittnet som gick ut efter Lagens änglar på TV och Eva som släpptes av vid 22.45/22.50.

Troligen mördas Eva ca 23.00.

En mördare som bodde längre bort borde ju inte ha glömt sin cykel, det hade ju varit snabbaste flyktredskapet. Dessutom hämtar mördaren cykeln senare och på Söndagen anmäls den stulen.

GN är inte den enda personen som kan ha sett Eva kliva ur bilen i korsningen.
Däremot är han den enda av dom 3 möjliga hundvittnes-kandidaterna som kan ha sett henne från sitt fönster. Å andra sidan finns det inget som säger att Eva's mördare måste ha sett henne från sitt fönster strax före mordet.


Ja det är ett möjligt scenario med GN som gärningsman. Men med nya kandidater följer nya scenarion, möjligheterna är många. Det var i stort sett folktomt ute den aktuella kvällen.


Enligt Kalla Fall's tidslinje släpptes Eva av i korsningen 22.45. I GN's fall är du öppen för att Eva kan ha mördats 23.11 eller t.o.m. 23.23. Låt oss enas om att hon mördas nångång mellan ca 23.00 - 23.15.
Vem som helst av hundvittnes kandidaterna kan ha mördat Eva vid den tidpunkten.


Om detta vet vi egentligen ingenting.
Men visst, i scenariot som inkluderar GN så spekulerar vi att det kan ha varit en impulshandling. Men när det dyker upp nya kandidater måste man alltid tänka om. Det går inte att jämföra GN och Mr P med dom för oss helt okända UA och RP som båda kan vara "hundvittnet" och därmed även Eva's baneman.


Ja om "hundvittnet" talar sanning, dvs att han gick ut efter Lagens Änglar så passar RP perfekt in på vart hundvittnet skulle ha befunnit sig när cyklisten kom i hög fart och svängde in mot Bruket via Kontorsvägen. RP bor på max 3 min gångavstånd från den angivna platsen.
UA hade lite längre bit att gå men hade också hunnit se cyklisten. GN hade däremot aldrig hunnit ner till Kontorsvägen efter Lagens Änglar.

Det här innebär att både RP och UA kan vara "hundvittnet" och tala sanning, dvs dom såg en man på cykel svänga in mot Bruket strax före kl 23. Jag betvivlar däremot att GN hade hunnit ner till Kontorsvägen före kl 23 och sett cyklisten. Om GN är "hundvittnet" ljuger han med största sannolikhet om cyklisten.

Det knepiga här är att både RP och UA kan tala sanning ang cyklisten MEN - dom kan även ljuga om cyklisten, precis som GN.
Vilket givetvis innebär att om någon av dom är GM så ljuger den givetvis om cyklisten.



Om detta vet vi ingenting, man kan endast spekulera.


Även UA eller RP kan ha återvänt för att hämta cykeln under dom tidiga morgontimmarna.

Vi vet inte vem som ägde cykeln med barnsits som var anmäld stulen, än mindre vet vi om den tillhörde mördaren.
Däremot har vi spekulerat om cykeln kan ha ägts av M*arina N*rdin men detta är ju inget som man kan utgå ifrån. Det är en teori i scenariot kring GN.

Det kan finnas helt andra tänkbara scenarion nu när vi har 2 nya möjliga "hundvittnen"

Har hundvittnet trots allt talat sanning så är GMn ca 185cm lång och hade fjällräven klädsel.
Vilka män på Limstagatan är mellan 185-190cm ?
GN stämmer iaf in.
Mördaren var troligen också fysiskt stark, detta har ju utredarna sagt.

Är dom här grannarna kortare än 185cm är dom troligen INTE GMn.

Man måste även komma ihåg sättet Eva mördas på, GMn är troligen någon med psykiska problem alternativ drabbades av en knark psykos.

Har personligen ingen aning om hur dom grannarna längre upp på Limstagatan ser ut.
Är dom normalt långa runt 175cm är dom troligen inte möjliga GMn.

Klart någon av dom kan vara hundvittnet och kan tala sanning.

Då är det ju faktiskt större chans att Eva mördades av någon annan på Limstagatan :-)

Eva dog troligen runt 23.00, Laban ses springa lös 23.15.
Han mördas runt 23.20.
Läggs bredvid Eva runt 23.30???