Citat:
Ursprungligen postat av
Bobbyboi
Givetvis underlättades den psykotiske dvärgen i kremls invasion, och ockupation, av Krim av det faktum att hens soldater redan fanns på plats m.a.a. flottbasen, men det var/är likförbannat ett övertagande av ett annat lands territorium med militär makt.
Som tidigare nämnt gällde vid den tidpunkten "the Russian–Ukrainian Friendship Treaty", genom vilket avtal Ukraina garanterades (av ryssland) att dess gränser skulle vara okränkbara, att ryssland skulle respektera landets territoriella integritet, samt att båda länderna inte skulle använda sitt territorium för att skada det andra. Detta bröt givetvis putain och anhang mot redan 2014 när hen "tog över" Krim.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian%E2%80%93Ukrainian_Friendship_Treaty
Du, liksom många andra som tillber den psykotiske dvärgen i kreml, hävdar att väst, och framförallt USA, "provocerat" ryssland (i.e. putain) och att detta på något sätt berättigar anfallskriget mot Ukraina. Vilka "provokationer" avses?
Jag kan förstå att det är "provocerande" för diktatorer att se andra folk utöva sin rätt till självbestämmande, ty terror och våld är diktatorernas enda "verktyg". Diktatorer, såsom den barnamördande putain och lukashenko, kan inte tolerera någons rätt till självbestämmande, ty om deras "egna" folk fick sådana idéer så skulle dom sitta löst till (eller hänga från lyktstolpar). Om du befinner dig i ryssland och överhuvudtaget nämner "krig" i Ukraina så riskerar du 15 år fängelse...
Förmodligen riskerar man betydligt hårdare straff om man i Ukraina uttrycker gillande för Ryssland.
…Ja, jag har tidigare skrivit att annekteringen av Krim är illegitim, just av den anledningen. Man kapar inte åt sig land på det sättet. Att krimborna med överväldigande majoritet röstade för en anslutning till Ryssland har jag också hävdat var formellt fel.
Den folkomröstningen borde ha gått till på ett annat sätt.
Det är många formella fel som begåtts från båda sidor, men folkviljan i dessa regioner är sällan något man tar hänsyn till.
Om Ukraina skulle ge sig på att förverkliga idén att återta Krim, så blir de sannolikt tvungna att byta ut dess befolkning, eftersom majoriteten sannolikt inte vill det.
Däremot vill ju Nato så småningom överta hamnarna för att få total kontroll över svarta havet.
Någon som bryr sig det minsta om vad människorna som bor i dessa omstridda regioner vill egentligen?
Kanske är det den viktigaste frågan?
