Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Finner ingen indikasjoner på om han fikk dette passet før eller etter Kinaturen.
VG-artikkelen nevner under avsnittet "Mange muligheter" at han bodde et halvt
år i Kina, og var innom Thailand og Filippinene på vei hjem. Lite vits å nevne det
hvis det var utelukket at passet kunne vært kopiert et av disse stedene.

Det er uansett ikke så vesentlig gitt at vi ikke kan vite hvor det er blitt kopiert.
Hovedpoenget er at det er solgt på darknet i 2017 og 2018. Det er nok der videre
spor ligger, i disse transaksjonene. Som politiet også mener, slik jeg skjønner det.

Finner ingen indikasjoner på om han fikk dette passet før eller etter Kinaturen.
VG-artikkelen nevner under avsnittet "Mange muligheter" at han bodde et halvt
år i Kina, og var innom Thailand og Filippinene på vei hjem. Lite vits å nevne det
hvis det var utelukket at passet kunne vært kopiert et av disse stedene.

Det er uansett ikke så vesentlig gitt at vi ikke kan vite hvor det er blitt kopiert.
Hovedpoenget er at det er solgt på darknet i 2017 og 2018. Det er nok der videre
spor ligger, i disse transaksjonene. Som politiet også mener, slik jeg skjønner det.

Jeg tror det er en mulighet for at pass-tyveriet/salget er en ren villedning. Altså at ingen av de som har kjøpt passet på det mørke nettet er innblandet. Å få en haug med andre kriminelle til å havne i søkelyset, må være den ideelle villedningen.

Det rimer ikke helt dersom passet skulle ha blitt stjålet allerede 2013 i Kina, for så å bli lagt ut for salg fire år senere. Enig med Lorentsen, jeg tror passet ble stjålet i Norge, for så å bli lagt ut på darknet som villedning etterpå.

Om Futurum-mennene. Luemannen 07:36. Telefonmannen 08:00.

De passer dårlig tidsmessig, om hensikten med spaserturen var å sjekke om bilen til TH var parkert utenfor Futurum, altså at TH var kommet på jobb.

Angivelig, TH pleide å dra hjemmefra ca 08:00 til 08:15. (Noen medier skrev riktignok at TH pleide å dra hjemmefra 07:00, men, dette later ikke til å stemme. Futurum-mennene ville da ha passet bedre inn tidsmessig.)

Politiet sier at ingen av Futurum-mennene finnes på andre overvåkningsopptak. Ikke 31. oktober, og heller ikke tidligere.

Politiet sier også, at noen vitner mener å ha sett Telefonmannen, i vitnenes mer uklare "nærområde(r)", eller, ihvertfall noen som ligner, og tidspunkt for disse observasjonene er uklar(e). I hvertfall for oss, som følger saken i mediene.

TH skal ha observert Telefonmannen luske rundt Futurum tidligere, uklare tidspunkter, og TH har tegnet en skisse av noe han kaller Pingvin-mannen, som angivelig skal være Telefonmannen. Mer uklart, når tegnet TH Pingvinmannen? Enda mer uklart, om TH kom frem med skissen av Pingvinmannen før eller etter han fikk se opptak av Futurum-mennene.

Og videre, det er uklart for oss, når kameraene på Futurum ble satt opp, og hvem som administrerer opptakene. Tror det var Jayce som lurte på hvorfor det ikke var blitt sikret tidligere opptak av Telefonmannen, dersom TH reagerte så sterkt på luskingen hans.

Rekkefølgen på hendelsene, enten de hører til villedninger, eller er ekte hendelser, rekkefølgen er viktig for å forstå hva som har skjedd, og hvordan, og om disse Futurum-mennene har noen kobling til forsvinningen i det hele tatt.

Det er så utrolig mye om og hvis og men. Uklare tidspunkter. Og nå har jeg glemt hva jeg egentlig tenkte å kommentere her. Ble bare en slag oppramsing av uklarheter.

Spørsmålet da er hvordan GM fikk opplysninger om at akkurat det passet var til salgs.

Det er vel ikke slik at navnet til OHG sto avertert på darknet. Det har kanskje stått at
det f.eks. var en blond norsk mann i aldersgruppen 25-35, kanskje også ca. høyde.

Dessuten var vel hans id inkludert i en pakke med flere.

Spørsmålet da er hvordan GM fikk opplysninger om at akkurat det passet var til salgs.

Det er vel ikke slik at navnet til OHG sto avertert på darknet. Det har kanskje stått at
det f.eks. var en blond norsk mann i aldersgruppen 25-35, kanskje også ca. høyde.

Dessuten var vel hans id inkludert i en pakke med flere.

Spørsmålet da er hvordan GM fikk opplysninger om at akkurat det passet var til salgs.

Det er vel ikke slik at navnet til OHG sto avertert på darknet. Det har kanskje stått at
det f.eks. var en blond norsk mann i aldersgruppen 25-35, kanskje også ca. høyde.

Dessuten var vel hans id inkludert i en pakke med flere.



Det betyr at GM har stjålet/kopiert passet før baguett-tyven kjøpte id'en i 2016.
At planleggingen startet allerede før dette. Da må man prøve å sjekke hva slags
steder OHG kan ha levert fra seg passet i Norge. Det virker søkt, fordi man som
nordmann ikke trenger å vise pass som id innad i Norge f.eks. ved overnattinger og slikt.

Det er i det hele tatt snevre muligheter for at noen som ikke står OHG nær har
hatt tilgang til dette passet innenlands. De færreste går rundt med pass på seg
til vanlig. Det er et dokument man anvender ved utenlandsreiser.

Har du noen videre tanker om hvordan dette kan ha skjedd?

Det blir jo ren spekulasjon, men det er ikke utenkelig at noen i omgangskretsen til de to siktede kan ha tilegnet seg passet, for så å legge det ut på darknet som villedning for kidnappingen. Jeg tror noen ville at OHG skulle se ut som den « skyldige». Ikke tilfeldig offer...

Er det opplyst i media hvilket år han var i Kina? Passet er utstedt 2013, trodde han var i Kina senere enn dette?
Kan det tenkes at noen stjal/ kopierte passet, for så å legge det ut på darknet for å dekke over tyveriet?

Logisk slutning. Samme tanke.

th uttalte at aeh var fysisk sterk og hadde levd livet. Var det myntet på kampen på liv og død i sv4.