Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er jo pga aktivitetet på padden hennes.. noe mer kan de ikke vite.

Jeg tipper at jakten på Futurum-mennene ble avlyst for å få en reaksjon fra TH. Tidspunktet dette ble offentliggjort stemmer med den hemmelige overvåkningen. (04.06.19) TH var vel overbevist om at disse mennene hadde med forsvinningen å gjøre. Ikke lenge etter gikk politiet ut i media og sa de hadde endret hovedhypotese. (26.06.19) Det var sannsynligvis nok et forsøk på å få en reaksjon fra TH.

Er det opplyst i media hvilket år han var i Kina? Passet er utstedt 2013, trodde han var i Kina senere enn dette?
Kan det tenkes at noen stjal/ kopierte passet, for så å legge det ut på darknet for å dekke over tyveriet?

Om Futurum-mennene. Luemannen 07:36. Telefonmannen 08:00.

De passer dårlig tidsmessig, om hensikten med spaserturen var å sjekke om bilen til TH var parkert utenfor Futurum, altså at TH var kommet på jobb.

Angivelig, TH pleide å dra hjemmefra ca 08:00 til 08:15. (Noen medier skrev riktignok at TH pleide å dra hjemmefra 07:00, men, dette later ikke til å stemme. Futurum-mennene ville da ha passet bedre inn tidsmessig.)

Politiet sier at ingen av Futurum-mennene finnes på andre overvåkningsopptak. Ikke 31. oktober, og heller ikke tidligere.

Politiet sier også, at noen vitner mener å ha sett Telefonmannen, i vitnenes mer uklare "nærområde(r)", eller, ihvertfall noen som ligner, og tidspunkt for disse observasjonene er uklar(e). I hvertfall for oss, som følger saken i mediene.

TH skal ha observert Telefonmannen luske rundt Futurum tidligere, uklare tidspunkter, og TH har tegnet en skisse av noe han kaller Pingvin-mannen, som angivelig skal være Telefonmannen. Mer uklart, når tegnet TH Pingvinmannen? Enda mer uklart, om TH kom frem med skissen av Pingvinmannen før eller etter han fikk se opptak av Futurum-mennene.

Og videre, det er uklart for oss, når kameraene på Futurum ble satt opp, og hvem som administrerer opptakene. Tror det var Jayce som lurte på hvorfor det ikke var blitt sikret tidligere opptak av Telefonmannen, dersom TH reagerte så sterkt på luskingen hans.

Rekkefølgen på hendelsene, enten de hører til villedninger, eller er ekte hendelser, rekkefølgen er viktig for å forstå hva som har skjedd, og hvordan, og om disse Futurum-mennene har noen kobling til forsvinningen i det hele tatt.

Det er så utrolig mye om og hvis og men. Uklare tidspunkter. Og nå har jeg glemt hva jeg egentlig tenkte å kommentere her. Ble bare en slag oppramsing av uklarheter.

Ja, enig. Politiet kan ha tatt en "spansk en" for å prøve å finte ut TH eller evnt andre gjerningsmenn. Bare påstått at de legger futurmennene død, mens de i realiteten holder kortene helt åpent innad om at de kan ha noe med bortføringen å gjøre.

Haken med hypotesen om at alle disse mennene er involvert er at da begynner vi å få mange brikker med i bortføringen, hvor mange personer kan TH ha dratt inn i dette? Det er noe jeg også sliter litt med å forstå. Det å involvere ett virvar av en gjeng i drapet på din egen kone høres jo rett og slett helt merkelig ut.

[


Merkelig hvor mye han har tilfeldigvis skal ha observert i tiden i forkant uten å ha fortalt det til en levende* sjel, han følte seg jo også overvåket hjemme før bortføringen.

*Kan vel hende at han har sagt noe om dette til AEH rundt det rotete stuebordet deres, men hun er nok dessverre ikke mye levende.

Ja, TH reagerte på mistenkelig oppførsel fra flere personer før forsvinningen, blant annet en "mystisk" mann ved Futurum. Men TH valgte bort å sikre opptak fra overvåkingskameraene. I stedet prioriterte han å lage en verdiløs tegning av pingvinmannen. Underlig prioritering når alt overvåkingsmateriale var tilgjengelig og er et langt sikrere bevis. Forøvrig, hvor mange kikker ut av vinduene på arbeidsplassen stadig vekk og hvor sannsynlig er det at man akkurat da skal få øye på en som tilfeldigvis skal ta din ektefelle noen dager senere. Helt usannsynlig.

TH skal ha dratt fra S4 rett etter kl 9.00. Merk at 8.56-bilen er på opptaket helt frem til etter kl 8.57.
TH må ha vært på vei ut, gått ut til bilen, satt seg inn, før han dro. Mao svært close bilen opp gangveien.

Står i VG at han bodde et halvt år i Beijing i 2013.
Passet er fra 2013. Så ja, ikke utenkelig at noen har kopiert det der.

I VG står det at han var et halvår i Kina i 2013. Ifølge LinkedIn-profilen hans jobbet han i Romania til november 2012. Han begynte å jobbe i Kristiansand i april 2013.

Derfor må han ha vært i Kina mellom november 2012 og april 2013, og fått nytt pass da han kom hjem fra Kina, Bangkok og Boracay.

Jeg tror det er en mulighet for at pass-tyveriet/salget er en ren villedning. Altså at ingen av de som har kjøpt passet på det mørke nettet er innblandet. Å få en haug med andre kriminelle til å havne i søkelyset, må være den ideelle villedningen.

Han fikk det nye passet som ble solgt på det mørke nettet, etter han kom hjem fra Kina.

Finner ingen indikasjoner på om han fikk dette passet før eller etter Kinaturen.
VG-artikkelen nevner under avsnittet "Mange muligheter" at han bodde et halvt
år i Kina, og var innom Thailand og Filippinene på vei hjem. Lite vits å nevne det
hvis det var utelukket at passet kunne vært kopiert et av disse stedene.

Det er uansett ikke så vesentlig gitt at vi ikke kan vite hvor det er blitt kopiert.
Hovedpoenget er at det er solgt på darknet i 2017 og 2018. Det er nok der videre
spor ligger, i disse transaksjonene. Som politiet også mener, slik jeg skjønner det.