Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er kamera i de fleste taxier i Oslo, selv om du ikke liker det.
Det er altså ingen vill spekulasjon.
De tar stillbilde ved turens start og slutt samt video hvis sjåføren trykker alarmknappen.

Et godt råd til deg er å kvalitetssikre egne påstander, du påstår og innbiller deg så mye rart som ikke stemmer.
Veldig enkelt å google "kamera i taxi" før du kommer med en påstand om det som ikke stemmer.
https://www.ung.no/oss/299340

Det har jo kommet frem at TH ikke sendte/ leste meldinger, så det var vel enklere å sende til AE, slik at han kunne være sikker på at meldingen ble lest.

Lysene på gangstien ble fanget opp mens TH ifølge egen forklaring var hjemme i S4.

Og som følge av dette kan man fastslå at akkurat de to lysene ikke har hatt noen verdens ting med angivelig bortføring av AE.

Om disse lysene er én eller to biler, og om én eller to av disse bilene kommer tilbake etter at TH angivelig dro til jobb, ja så finnes det absolutt null observasjoner av verken lysene eller bilene. I det tidsrommet AE angivelig forsvant.


Jeg vet ikke hvor langt du vil dra THs beskyldninger om rasisme mot avhørspersonen.

Var det TH eller var det avhørspersonen som ikke fullt og fast trodde på taxi-sjåførens (visstnok en mørkhudet ny landsmann) forklaring?

Hadde man hatt bilder eller film fra taxituren, ville ikke spørsmålet om AE var med taxien eller ikke, ha vært noe stort diskusjonstema eller tvilsspørsmål.

Så, jeg heller til at taxi-sjåføren kun kunne bekrefte at en kvinneperson og en mannsperson var med i taxituren til S4 den kvelden.

Og at TH i avhøret sa noe om at han ikke stolte på mørkhudede eller svarte sjåfører. Og at han senere forsøkte å vri seg unna den rasistiske uttalelsen sin, ved å skylde på at det var politiets avhørsperson som var veldig rasistisk.

Det er så mye absurd i denne saken.

Nå skriver jeg etter minne her, men TH beskrev taxisjåføren på en måte som kunne tolkes som rasistisk, derfor ville han ikke at det skulle stå i avhøret.
Han mente at det var saken uvedkommende.

Det du har vridd det til kjenner jeg ikke til, kan du bekrefte det med en link?

Det er helt nytt for meg at det skal være tvil om at AEH var med i den taxien, det er nok bare noe du har innbilt deg.

HVIS IKKE DU KAN DOKUMENTERE DET MED EN LINK!

Jeg mener vi nærmest kan utelukke at GM har benyttet gangstien, uansett hypotese.
Ingen som vil unngå vitneobservasjoner ville benyttet den som bilvei, det mener jeg
vi bør kunne slå fast.

Bilen over plenen er langt mer interessant. Der er risikoen langt lavere for å bli lagt
merke til, ihvertfall sett i forhold til tidsvindu. Hvor sikker vitnet var på biltype, kan
diskuteres. Han antydet en eldre BMW X3 eller VW Amarok. Facelift-X3'en som vi
antar Ås-kvinnene så, kan ikke ha blitt karakterisert som "eldre" i 2018. Men viktig å
ha i mente at enkeltvise vitneobservasjoner kan være upålitelige. Vi kan ikke anse
disse opplysningene som "hugget i stein".

Vi kan ha med en enslig leiemorder å gjøre, som har parkert bilen sin på plassen ved Elveveien.
Derfra kan han ha tatt seg til fots på stien som går til venstre på nedsiden av gangveien innover
mot baksiden av huset. Her kan han ha ventet på et signal, enten at TH viste seg i bakvinduet
eller terrassedøra, evt. at han viste seg på altanen der det sto en stige oppreist.

Så kan han da ha entret huset via en av disse bakre inngangene, utført sitt bedritne oppdrag
og så tatt seg ned til p-plassen. Derfra kan han så ha kjørt Fjellsvingen og over plenen som
vitnet har fortalt han så. Dernest rygget inn på gårdsplassen, hentet liket og kjørt sin vei.
Uheldigvis røk beskyttelsestrekket på en av skoene, så han tråkket i dritt og avsatte 9 avtrykk.
Legg merke til at politiet aldri har sagt at det var avtrykk av to sko. Jeg tar høyde for at morderen
ikke var superproff, men at han var en som var villig til å gjøre dette oppdraget og bli "set for life".

Denne personen vil være vanskelig for politiet å ta. De vil nok slite med å bevise at TH har
bestilt drapet, med mindre vedkommende blir hanket inn og de kan bevise at han sto bak.
Da har han kanskje et forhandlingskort. Jeg kan tenke meg at Monero-sporet er politiets letteste
vei til en løsning av saken. Da skjønner man vanskelighetsgraden, og hvorfor dette tar årevis å løse.

Min lille ovenstående "teori" er altså basert på Theforeigners opplysninger om den mistenkelige
personen han nevnte nylig i et innlegg.

Kan vi slå fast at å unngå videokameraer ikke er en faktor i valget av fluktrute?

Ikke dum den teorien der Men denne enslige leiemorderen må være ganske "allround", må være flerfaglig, i å med at han har styrt på med alt dette kryptogreiene, falske id og utført mordet.

Samtidig sliter jeg med å "flette inn" badekar historien og 09.16 samtalen.

Jeg leste denne brukeren sitt innlegg om sin mistenkte. Interessant, alt nytt er interessant for meg, og ingen ting er dumt. Men mener å huske hen skreiv at vedkommende plutselig hadde fått mye penger. Dersom jeg selv var drapsmannen i denne saken hadde jeg ikke tort og vise stort pengeforbruk på minst 10 år😝

Vel, hvis du tenker på lysene på gangstien, er jo disse kameraopptakene så svake
at politiet ikke engang kan stadfeste med sikkerhet at det faktisk er biler de ser.
Derfra er det ganske langt til å kunne si eventuelt hva slags bil det er. Så disse
kameraene på Hjelpemiddellageret er kanskje ikke de som har vakt mest bekymring
uansett om man brukte gangveien eller Fjellsvingen/plenen foran blokka.

Jeg tenker at hvis mitt foreslåtte scenario stemmer noenlunde, så har hensikten vært
å ikke vekke oppsikt eller alarmere offeret ved ankomst til huset, derav turen til fots
gjennom skogholtet. Men bil måtte man jo ha til å frakte henne vekk, så da ble den
parkert nede ved Elveveien. Så, når ting ikke gikk helt som smurt i første rundt, ble
tiden knapp når man skulle hente bilen og kjøre den opp igjen for avhenting.


Her har man jo hatt tiden til hjelp. Lang planlegging, og gode muligheter til å sette seg inn
i det "faglige" rundt krypto, som egentlig ikke er så veldig avansert, skal vi tro first.spring og
andre som har mer utfyllende kunnskaper om emnet.

Det jeg tenker er at fordelen ved å kun bruke én person til oppdraget, oppveier ulempen
ved å ikke være flere personer. Flere involverte ville kunne utgjøre en trussel mot TH.
Én person derimot, ville ikke ha noen å støtte seg på, han er alene om den "praktiske skylden".
Han er også alene om pengene, så det fins ikke grunnlag for noen økonomisk konflikt gjerningspersoner
imellom. Teoretisk sett kunne denne personen avbryte oppdraget når som helst frem til han
gikk inn i huset. Da var det helt og holdent hans eget ansvar å gjennomføre alt, valget ville
stå mellom å feile, eller å få betalt.

Når det gjelder pengene, så tenker jeg at de har blitt flyttet fra monerokontoen og omsatt
i kontanter, kanskje i GM sitt hjemland, der man kanskje ikke har et like transparent økonomisk
system som i Norge. Pengene er sannsynligvis blitt "vasket". Politiet kan selvsagt finne på å
mistenke ham jfr. pengebruk, men tenker det skal litt til for at de klarer å bevise at han ikke
har tjent dem på redelig vis. Her kan sikkert andre i tråden komme med korrigering og innspill, jeg
er ikke spesielt stiv på hvordan slike ting foregår i praksis.

Alt i alt synes jeg Theforeigners obsevasjoner er noe av det mest interessante som har vært
skrevet om i denne tråden, og hvis det stemmer det han har sett, så ville jeg anse det som en
stor tabbe av politiet hvis de ikke har fulgt dette opp. Men som sagt, en ting er å ha sterke
mistanker, noe annet er å fremskaffe beviser.

Ja, for all del, en person om alt er det sikreste. Det er bra med nye inspill, som dette fra theforeigners. Det er kansjke ikke så avansert for FS og andre med tilsvarende kompetanse dette krypto greiene, men alt er jo enkelt når du kan det. Dersom det er en person om alt, så tror jeg vi kan slå fast at denne personen er ekstremt kreativ, og har god tid. Har neppe en med 08-16 jobb. Får håpe identiteten til denne mistenkte snart blir blåst, så vi andre får noe å grave i

Ja sant det. Det er muligheter for at det er observert mer også i området, men slike ting går delvis eller helt tapt når man ikke kan gå bredt ut med en gang.

Personen med ligge underlaget er jo en ting, her er det ei dame som sier det... Jeg mener Futurum mennene (eller vært fall han som snur) er enda mer aktuell, da disse faktisk er på film. Ingen melder seg, sykelisten som var på samme film meldte seg med en gang. Jeg forstår at disse nå er umulig å finne. Men dette kan være noen med rolle i saken. Det kan være GM selv. Så godt som dette er planlagt, så kan det jo tenkes at vedkommende ønsket å bli fanget av kamera på Futurum.

Hva skulle vedkommendes eventuelle hensikt med det være tenker du?