Citat:
Muligens:
1. Gift i kaffen før TH går på jobb.
2. AE dør ca. 9.30
3. TH ringer 10.06 og 10.07 uten å få svar - klarsignal.
4. Han tar seg hjem med bil til ishallen først og så videre til fots (som på Hettemannvideo).
5. Liket lempes i en bil han har for hånden - muligens en han har parkert nede ved
andemateplassen, som han da kjører via Elveveien/Fjellsvingen over plenen foran blokka
jfr. vitneopplysning. Vasker og rigger åsted.
6. Kjører denne bilen ned til parkeringsplassen igjen.
7. Går tilbake til ishallen (jfr. video) og kjører videre til Futurum derfra.
Dette er for ordens skyld grovt skissert fra min side. Men vi har et vell av opplysninger
som gir til dels motstridende informasjon. En del av dette er vanskelig å kalle klare fakta, så
det må selvsagt tas med en klype salt eller fem.
Alibisamtalene kan selvsagt være "flaks", men slik vi kjenner TH kan det meget mulig
være noe han har hatt regi på, i form av at han har gitt klare beskjeder til MB og AE.
F.eks. at MB måtte ringe før et gitt tidspunkt den morgenen. Sier hun nei til sjefen?
Og at AE måtte melde HHB1 og ringe TEH så fort han var gått på jobb. Sier hun nei til "sjefen"?
1. Gift i kaffen før TH går på jobb.
2. AE dør ca. 9.30
3. TH ringer 10.06 og 10.07 uten å få svar - klarsignal.
4. Han tar seg hjem med bil til ishallen først og så videre til fots (som på Hettemannvideo).
5. Liket lempes i en bil han har for hånden - muligens en han har parkert nede ved
andemateplassen, som han da kjører via Elveveien/Fjellsvingen over plenen foran blokka
jfr. vitneopplysning. Vasker og rigger åsted.
6. Kjører denne bilen ned til parkeringsplassen igjen.
7. Går tilbake til ishallen (jfr. video) og kjører videre til Futurum derfra.
Dette er for ordens skyld grovt skissert fra min side. Men vi har et vell av opplysninger
som gir til dels motstridende informasjon. En del av dette er vanskelig å kalle klare fakta, så
det må selvsagt tas med en klype salt eller fem.
Alibisamtalene kan selvsagt være "flaks", men slik vi kjenner TH kan det meget mulig
være noe han har hatt regi på, i form av at han har gitt klare beskjeder til MB og AE.
F.eks. at MB måtte ringe før et gitt tidspunkt den morgenen. Sier hun nei til sjefen?
Og at AE måtte melde HHB1 og ringe TEH så fort han var gått på jobb. Sier hun nei til "sjefen"?
Nei, det er vanskelig å argumentere med annet enn forskjellige skisserte mulige handlingsforløp. Ut fra den tildels motstridende informasjonen vi har fått fra politi og medier.
Politi og påtalemyndighet skal unngå forhåndsdømming av TH. Og beviser og indisier skal legges frem først under rettssaken, for å sikre TH en mest mulig rettferdig rettergang. Politi og påtalemyndighet vil ikke frigi tilstrekkelig informasjon til at hvermannsen kan gjette seg frem til handlingsforløpet i S4 da AE ble drept og forsvant.
Der står saken. Vi får ikke vite sikkert før bevisene legges frem i retten.
