Turkiets process för att eventuellt godkänna Sverige i Nato

Verkligen. Bra att du tar upp det. Det har formligen vimlat av experter sprungna ur nämnda miljö. Jag har konstigt nog inte sett mönstret, men du har ju helt rätt. Försvarsmakten är uppenbarligen redan fixerad vid Nato och allt "stöd" man tror sig kunna påräkna från det stora landet i väst. Sedan har vi ett antal olika institut som också bidragit med "expertis" i media, men det är ändå lättviktare jämfört med folket från Försvarshögskolan.

Ja, du har liksom helt vanliga typer som är intresserade av vapen och militärstrategi, så de söker sig dit.

Men när de kommer ut är de istället hjärntvättade och låter som Hillary Clinton eller Adam Schiff och snackar "Russia, Russia, Russia".

Värst av allt är att det inte spelar någon roll även när de bevisligen har faktiskt fel. De är redan kultmedlemmar.

Haha, jo. Frågan är hur illa det är ställt på våra officersutbildningar. Det läbbiga är också att det rör sig om människor på hela den politiska skalan — gissningsvis tom. med slagsida åt höger. Det är bara att hålla tummarna utav själva fan att alla dessa överhettade hjärnor ska kylas ned om Turkiet står på sig och kriget i Ukraina håller på i åratal. Samtidigt inte alls bra att masshysterin så lätt får fäste i alla delar av samhället och staten.

Lena Hallin, vår MUST-chef, går nu ut med att Putin var helt oförberedd på Sveriges NATO-ansökan:

Mustchefen Lena Hallin: Sveriges och Finlands Natoansökan fanns inte med i Rysslands kalkyl

/.../
Förutsåg Ryssland risken för ett svenskt och finskt Natomedlemskap?

– Nej, det fanns inte med i Rysslands kalkyl att Sverige och Finland skulle ansöka om medlemskap i Nato. Man hade en intention mot Ukraina, men orealistiska föreställningar om utkomsten och om hur snabbt det skulle gå. När det inte gick så uppkom andra risker som man inte såg från början.

Det råder, enligt Mustchefen, ingen tvekan om att Ryssland blev överraskat över hur snabbt Sverige och Finland agerade i Natofrågan.

https://www.dn.se/sverige/mustchefen-lena-hallin-sveriges-och-finlands-natoansokan-fanns-inte-med-i-rysslands-kalkyl/

Jag vill påstå att det hade varken hon eller någon annan på MUST en susning om.

När får vi en riktig chef för säkerhetstjänsten som kan samla kompetent personal kring sig som inte blir uppsnurrad på läktaren av Washington? Och som inte är ett inkvoterat spektakel.

Hade man ingen aning om att Turkiet skulla ha åsikter om all anti-Turkiet/anti-turk propaganda, finansiering och beväpning av olika anti-Turkiet/anti-turk grupper tror jag att politiker i Sverige har tappat det helt.
Jag kan omöjligt se att försvarsmakten eller underrättelsetjänster hade missat detta.
Tror det är enbart politikers hybris, arrogans och dåliga kvalite som skapat detta. Det är för mycket nepotism och korruption i svenska politiska systemet.

Slagsidan är helt klart hos de borgerliga. Vissa av dem tror väl på riktigt att SD har någon slags koppling till Kreml och att dessa kan man inte lita på. Trots att den teorin alltid varit död publicerar DN något om detta ungefär 2 gånger per år i snitt. Det är exakt samma retorik och resonemang man hör från galningarna i USA som hatar Trump.

Kritik mot invandring - rysk desinformation
kritik mot energipolitiken - rysk propaganda
kritik mot finanspolitiken - rysk påverkansoperation

Och de säger detta med en straight face. De tror säkert på sin egen BS sjukt nog.

Precis så är det. En del i tråden försöker till varje pris försvara våra "ledare" med att skylla på Erdogan. Det är att hjälpa etablissemanget slå ifrån sig allt ansvar.

De visste mycket väl detta. Och om de inte gjorde det, är de inkompetenta och bör egentligen hållas så långt ifrån någon avgörande maktposition.

Hahaha! Ytterligare en "expert" uttalar sig. Han tror att Sverige definitivt går med efter valet. Vill ni veta varför? Jo, för att då är Amineh Kakabaveh borta. LOL! Ja, det är "expertens" förklaring. Som om Amineh Kakabaveh var den enda invändningen som Erdogan har.



https://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/expert-troligt-att-ans%C3%B6kan-till-nato-g%C3%A5r-i-l%C3%A5s-efter-valet/ar-AAYlRWZ

Hur fan kan man ens kalla dom här jubelidioter för "experter"?

Det var Lena Mellin-klass på den analysen, å andra sidan har Mellin inga akademiska grader att ståta med, och jag förmodar att den här gubben är åtminstone docent, kanske t o m professor.

Det är en lång rad nu av "experter" där man baxnar över deras enfald. Och då är det inte fråga om några självutnämnda expert-journalister eller andra hittepå experter utan folk med akademisk utbildning i sina ämnen och som har positioner inom adekvata myndigheter.

Den som nämns i artikeln är "säkerhetspolitisk expert och forskningsledare vid Utrikespolitiska institutet".

Återigen får jag min tes om ett massivt förfall i svensk högre utbildning bekräftad. Ett oerhört mycket värre utbildningsmisslyckande i Sverige än att invandringen sänkt svensk grundskola, iofs begränsar det materialet och nivån för rekrytering till högre utbildning.
Dagens akademiskt utbildade experter rekryterades från toppskiktet i grund och gymnasieskola på 90-talet och lite in på 2000-talet.

Alla som inte inser att Erdogans och Turkiets nej inte har något med kurder och PKK etc. att göra är idioter. Kurdfrågan är bara ett spel för gallerierna från makthavarna i Turkiet och numera även makthavarna i Sverige och Finland. Erdogan och Putin har gjort en överenskommelse.

Bra nu ser vi på svart och vitt hur det är.
Sverige har misslyckats.