Citat:
Ursprungligen postat av
z-z-z
Du skrev: "Og det ble et langstidsopphold borte fra SV for TH i stedet for det tenkte opplegget som var å flytte hjem snarest mulig dersom den koden kunne vært brukt."
Tenker du da at TH er Motparten?
Den koden (Politi leter runt. Ikke verdt for oss. Hun er dø.") kunne jo ha blitt brukt om ønskelig i et slikt scenario. For selv om det ikke var politi med helikopter m.m., så kunne Motparten ha observert TH sammen med uniformert politi.
Dessuten, dersom TH var Motparten og hvis TH ønsket at det skulle sendes en slik melding fra Motparten og TH hadde ordnet med en slik melding fra Motparten så hadde mest sannsynlig forsvinningssaken blitt offentliggjort straks og da hadde det vært sannsylig at noen vitner hadde husket viktige observasjoner (og hvis TH var GM/Motparten var det vel ikke ønskelig at saken ble offentliggjort straks slik at vitner husket sine observasjoner). Så jeg finner det ikke logisk det som du skrev her hvis du mener at TH=Motparten: "Og det ble et langstidsopphold borte fra SV for TH i stedet for det tenkte opplegget som var å flytte hjem snarest mulig dersom den koden kunne vært brukt."
Det hadde vært fint å lese deres tolkninger av flere av punktene i trusselbrevet. Jeg har inntrykk av at mye av det som er skrevet er skrevet for å skremme og for å presse TH. Motparten ga også klar beskjed i brevet om at de ikke forhandler og de ga nøye instrukser om hvordan ting skulle foregå (bl.a. at etter at beløpet hadde blitt betalt ville AE slippes fri). Motparten hadde ingen planer om å sende livsbevis og ingen planer om å forhandle, og hadde nok derfor heller ikke ordnet med bedre kommunikasjonsmetoder.
Senere prøvde de seg på å få penger, ved å sende eposter. Det er tydelig at de var interessert i å motta løsepenger.
I trusselbrevet ble det også brukt psykologisk manipulasjon. Når TH får spørsmål om han ikke synes at AEH er verdt 4% av hans formue, så fremstår det som "spill på" samvittighet og skam.
Dette kan ha blitt skrevet for å redusere behovet for kommunikasjon.
Trusselbrevforfatteren gjør TH oppmerksom på at det kan komme en dag, hvor TH vil angre, fordi han ikke gjorde alt han kunne for å få AEH tilbake. Og at da vil hele verden se at han er en gjerrig og iskald person, som ikke engang verdsatte sin kone/moren til barna/bestemoren til barnebarna.
Den ultimate skam, fordi han lot sin kone gjennom 49 år, bøte med livet, istedet for å betale den ubetydelige summen, 4% av hans formue.
Uttalelsen kan i tillegg være ment som en appell til barn og barnebarn, for å sørge for at TH blir presset til å betale.
