Citat:
Ursprungligen postat av
z-z-z
Du skrev: "TH har jo IKKE kunnet gi beskjed om at han var forsinket, hvis han er oppdragsgiver."
Feks med et forhåndsavtalt tegn som betyr "kom tilbake om 1 time", er det mulig å gi beskjed. Feks et bakhon foran inngangsdøren eller oppreist stige kunne kanskje ha vært et slikt tegn.
Og GM kan ha trodd at det var en annen anonym medhjelper som skulle gi dette tegnet. GM hadde ikke trengt å vite at det var feks TH som skulle gi dette tegnet. (Med tanke på dette som du skrev: "Folk på slike oppdrag vet ikke nødvendigvis hvem oppdragsgiver er. Ofte er det tette skott mellom leddene, altså den ene vet ikke hvem de rapporterer til eller hvem som gav dem beskjeden om å gjøre sin del eller hvorfor")
Et tenkt scenario: GM som fraktet AE fra huset (kanskje levende, i bevisstløs tilstand) kan ha kjørt AE til et sted et stykke før Ås, og en annen anonym medhjelper tok over og utførte resten av transporten i en annen bil (feks rød BMW). Førstnevnte GM som fraktet AE fra huset, trenger ikke å ha visst at en annen GM/medhjelper skulle vaske gulv, plante spor (inkl trusselbrev) og lage bevegelser på AEs mobil i huset, Og førstnevnte GM trenger ikke å ha visst hva den som utførte resten av transporten av AE videre skulle gjøre.
Brysk fisker kunne kanskje eventuelt ha hatt et lite overvåknings-oppdrag som han hadde fått fra en anonym som han rapporterte til.
En annen som hadde observert hvor nøkkelen ble lagt i garasjen eller som besøkte huset i en eller annen anledning (feks på befaring) kunne kanskje ha ordnet med kopi av husnøkkel, feks ved å først lage en avstøpning av nøkkelen? Dette kunne feks ha vært ordnet flere år før 2018, og vedkommende som ordnet med kopier av nøkler kan ha ordnet med slike kopier av nøkler til flere hus på oppdrag fra noen. Noen nevnte at det er et marked for å ordne med nøkler og å formidle disse nøklene til andre kriminelle.
Men hvis det ble gjort på en slik måte som du skrev ("Folk på slike oppdrag vet ikke nødvendigvis hvem oppdragsgiver er. Ofte er det tette skott mellom leddene, altså den ene vet ikke hvem de rapporterer til eller hvem som gav dem beskjeden om å gjøre sin del eller hvorfor. Hovedsaken er at de får pengene. ")
hvorfor melder eventuelt ikke noen av de involverte fra til politiet (for å hjelpe til med å løse saken) om hva de gjorde hvis de utførte en liten del av forbrytelsen og de ikke visste hva de var med på?
Bryske fiskere og helt ev Ås-scenariet kan være villedning; ment til å fyre opp under kidnappings- overflødighetshornet av en person hvis moralske kompass har stor misvisning.
Kidnappede mennesker blir ikke stilt på utstilling med stor rød parykk i baksetet på en rød BMW.
Det er fullstendig absurd, med mindre det er ment å skape oppstyr.
Kidnappede mennesker blir stripset og tapet rundt munn, får hette over hodet og lagt i bagasjerom eller bak i en lukket varevogn.
Sånn er det bare.
Det med at TH kunnet gitt tegn kan jeg se, men jeg tror ikke han ville gjort det for da er det potensielle vitner mot ham.
Ang å gi beskjed til politiet hvis man uvitende er blitt del av en grotesk handling, kan prisen for å tyste for en selv og familie være høy.
Man kan selv ha et langt rulleblad på forhånd.
En ev strafferabatt er ikke alltid verd prisen.
Det er ikke alle som elsker onkel politi, og da mener jeg ikke av grunner som justismord etc.
Edit: og man er selv ikke nødvendigvis uvitende om at man var en brikke i en mordsak.
Første leddene er naturligvis ikke uvitende.
Noen som senere henter en parkert bil, med beskjed om å dumpe / brenne liket, studerer ikke nødvendigvis liket eller åpner plastposen.
