Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Njae, nu får du nog läsa på om upphovsrätt. En bild "ägs" alltid av fotografen (med undantag där den licencierats ut).

Nej, det är riktigt som användaren sandyhell skriver att sanningshalten kan spela roll. Dock först efter att det bedömts som försvarligt att sprida uppgifterna i fråga.

Det är sällan prövningen går så långt att sanningshalten i uppgifterna blir något som domstolen behöver ta ställning till. Klart oftast stannar det vid att det konstateras att det spridningen inte varit försvarlig.

Du kan nog ha rätt då det gäller en "tidning" förvisso

Hihi, skulle vilja se en upphovsrättsrättegång mellan en gädda och dumpen

Det är inte första gången detta dyker upp, minns dock inte var och i vilken form det var förut. Ganska förvånad att Hakuna Matata inte bytts ut ändå.

Det är i det avseendet inte någon skillnad på bedömningen, oavsett om den åtalade är en privatperson eller en ansvarig utgivare för någon form av grundlagsskyddat medie.

Nej, det handlar inte om ifall det är en tidning. Det handlar om ifall det var försvarbart att sprida uppgiften i det medium den spreds och ifall det var försvarbart och om det var sant. Se civilrättsmålet LaMotte-Näthatsgranskaren. Inte en jävla tidning inblandad. I fallet med djurplågaren tillika näthatsgranskaren så var uppgiften sann, men rätten skulle avglra om det var flrsvarbart att publicera att han plågat ihjäl djur. Så sanningshalten var i detta fall kriterium 1.

Okej, i stand corrected

LoL! Lär ju knappast hända, men man vet aldrig

Jo men precis, det är ett tecken på olämplighet. Precis som moralkärringarna som flippade ur på den där roliga Mr Cool-låten, som om den skulle vara menad seriöst eller ha någon som helst påverkan på människor överlag. God smak? Nej, absolut inte, helt absurt och förkastligt vilket i det fallet var det som gjorde låten. All humor har inte god smak och behöver inte heller ha det då konst ska provocera och testa gränser, men ge då blanka fan i att försöka förbjuda den. 242 borde som sagt hålla sig långt borta från att recensera skämt och istället hålla sig till de kriminella.

Håller helt med! Inte mig emot att fallet uppmärksammas dock, folk ska få veta vad han har gjort. Blir nästan lite sugen på att leta upp ett gäng grannar till Migrän-Martin och skicka länken till dem

Nä precis. Skulle dumpen bli dragna inför rätta, så skulle det uppmärksammas stort, inte minst av dumpen själva. Och vips har hela Sverige eller åtminstone alla dumpenföljare fått upp ögonen för den bedrövlige flensostprydde, förhudsförträngde och söderrunkande petter-niklasen.