Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Fullt medveten om det. Svaret var på påståendet att JK inte väckt åtal sen 2006

242 borde inte lägga sig i humor, som de gjorde med Martin Soneby idag. Givetvis illa att hans enda partner i styrelsen är Hakuna Matata, men att börja recensera svart humor är illa. Givetvis ska man kunna skämta om vad som helst, smakligt eller osmakligt, utan att någon ska skicka en mordhotande mobb efter en. För de är mycket väl medvetna om att det är effekten de har, och den effekten kanske inte ska brukas mot komiker.

Huruvida det är sant är inte något som avhandlas i domstolen. Domstolen fokuserar enbart på om uthängningen utgör förtal och om det kan anses som spritt till en större mängd människor så den uthängde kommer inte behöva förklara vad som föranlett uthängningen. Dock kan det helt klart få en Barbra streisand-effekt

Eller möjligtvis någon som anser sig förtalad på annan grund än att denne hängts ut som sökande efter barn att våldta. Till exempel Martin Soneby. Eller en anhörig.

Jo, sanningshalten tas ofta upp i förtalsrättegångar, men i relation till att man avhandlat ifall det var försvarbart. I dumpens fall kan det dock inte anses försvarbart. Men som sagt, den som vill anmäla för förtal: välkommen! Hittills har ju dock alla avstått, av högst förståndiga skäl.

Nej, eftersom det rör sig om en publikation med ansvarig utgivare. Dessutom hänger de inte ut någon med namn, som det är lika mycket förtal som det som Efterlyst sysslar med.

Jo, sanningshalten tas ofta upp i förtalsrättegångar, men i relation till att man avhandlat ifall det var försvarbart. I dumpens fall kan det dock inte anses försvarbart. Men som sagt, den som vill anmäla för förtal: välkommen! Hittills har ju dock alla avstått, av högst förståndiga skäl.

Lyssnat igenom Moas inspelning nu, när hon nämner "din fanclub på Flashback" och Sara bara "vilken fanclub?!" Kan inte hon/ni ens bjuda på den?

Martin Soneby har väl inte hängts ut som pedofil, utan dumpen har uppmärksammat att han som offentlig person driver bolag med en sexualbrottsdömd man. Inget konstigt med det. Jämför med när Fredrik Pederly uppmärksammades bo med en dömd pedofil.

Men förtalsanmälningar verkar ju ha gjorts. Hela 26 stycken enligt artikeln jag länkade. Men männen själva får som sagt driva det vidare på eget bevåg om något ska hända vilket är mindre troligt.

Sanningshalten och om det är försvarbart har inget med förtalmål att göra. Det kan vara 100% sant, det är ovidkommande. Man fokuserar på hur stor skada spridningen av informationen tillfogat målsäganden och om spridningens omfattning. Men lets agree to disagree

Jo, anmälan har skett till en instans som inte går vidare med dem. Men du kan alltid anmäla det som civilmål, och det har ju ingen gjort.