Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Toney Westmoreland försökte bara träffa en 13 åring. Här i Sverige när en person vill våldta en 10 åring. Då får vi inte diskutera det för då kan vi skada anhöriga. Och diskuterar vi händelsen då blir vi kallade pöbel.

Har du några förslag på vad man ska göra med männen?

Att diskutera händelsen och att förminska och håna en anhörig är väl ändå två olika saker? Och det går ju inte förneka att det finns en dumpen-pöbel även om enskilda individer inte vill känna igen sig i det.

Konfrontera dem (utan kameror upp i ansiktet), hota med att hänga ut om de inte söker hjälp och lämna över materialet till polisen.

Jag har hört Nilsson berätta både muntligen och i skrift om sin bakgrund, en bakgrund som matchade rättslig skrift dvs inte förskönande, utan exakt så illa som det faktiskt var. Om jag inte minns fel så erkände dessutom Nilsson i rätten, utan omskrivning eller försök till lögn och försköning.



Du är arg, och du uttrycker ilska mot personerna som driver Dumpen och de som anser att Dumpen är bra. Jag, till skillnad från dig, anser inte att anhöriga far så illa att Dumpen är ett problem och jag skiter i vilka som driver Dumpen så tillvida att de idag inte är brottsaktiva. Att de har missbruk och tillhörande kriminalitet i bagaget saknar för mig relevans, sett till att de idag ska ha lämnat det bakom sig. Om de fortfarande missbrukar så kommer det ställa till det för dem, och ett tips till dem är isf att lägga ned innan det kommer och biter dem där bak. Om Dumpenmedarbetarna hade levt på att begå bedrägeri och råna banker så hade även det varit skitsamma, för mig. Det är den sortens brott jag erfarit att man kan sona och komma ut på andra sidan som en bra människa.

Poängen är att sitta av sitt brott och försöka göra något bättre av livet. Om nu ett gäng exmissbrukare/exkriminella bestämt sig för att kanalisera sitt peddohat till att jaga pedofiler i brist på lämplig och rimlig minimilagstiftning, så ser jag det som en utmärkt anarkistisk metod som utmanar och blottlägger både brister i rättssystemet och förekomsten av vuxna män som raggar på barn.

Det är givetvis fullt legitimt att ha åsikter om hur lagstiftningen bör se ut. Faktum är dock att vi har en gällande lagstiftning, som inte ser ut på det sättet, att förhålla oss till.

Önskar Dumpen påverka lagstiftningens utformning finns det långt mer effektiva medel att ta till än de man nu använder. Det nuvarande tillvägagångssättet kommer med all sannolikhet snarare verka kontraproduktivt. Det är bara att se på vilka människor som stöttar Dumpens arbete och vilka som sätter sig emot detsamma och utifrån det fundera över vilka som har närmast till makten i lagstiftningsfrågor, även det kan man tycka vad man vill om men verkligheten ser trots allt ut som den gör.

Med andra metoder hade Dumpen kommit längre, om det syfte de påstår sig ha faktiskt är deras verkliga. Och med andra metoder hade Dumpen inte ens riskerat att själva orsaka oskyldiga barn och vuxna någon skada. Hade Dumpen använt andra medel hade det alltså varit bättre på alla sätt, för alla.

Fast det är så klart beroende av att syftet inte är något annat egentligen, till exempel att Patrik ska få utlopp för något slags inre frustration och få häva ur sig korkade oförskämdheter med stöd enbart i hans magkänsla, eller att Sara ska få agera ut sin grandiosa självbild och inte bara känna sig som, utan också vara en drottning med makt att styra vad som sker med andra människors liv, lycklig över att äntligen ha hittat personer som är lägre stående än hon själv. Det är inte vad Dumpen uppger är syftet, men det är vad som framstår som det troliga syftet när man lyssnar på ljudfilen som återger samtalet med kvinnan.

Är det också verkligen Dumpens egentliga syfte bedriver de sin verksamhet på ett närmast optimerat vis, helt utan anledning att förändra någonting. Lite svinn i form av helt oskyldiga vuxna och barn är bara att räkna med, och nej, med oskyldiga vuxna syftar jag inte på de uthängda männen.

För övrigt är det lite olyckligt att Dagens ETC publicerade just dagen efter att Dumpen publicerat en video som består av cirka 20 sekunders konfrontation, ungefär lika många döda sekunder och bortåt en minut av en drogpåverkad mans planlösa terränglöpning, tonsatt med pålagd buskismusik.

Sara bedyrar ju i samtalet med kvinnan att Dumpen inte producerar underhållning. Naturligtvis förstår varje tänkande människa att den senaste publiceringen syftar till att varna allmänheten för såväl fästingar som Benny Hill-liknande låtstycken, men det är synd att de imbecilla kritikerna ska få ett sådant köttben att hugga efter.

När jag tittar på synonymer till pöbel. Då får jag bland annat dessa. Slödder, pack, mobb, patrask, drägg, avskum. Tycker inte att jag eller någon av mina forumskamrater stämmer in på den beskrivningen.

Vad finns det för hjälp?
Vem ser till att Gäddan fullföljer hjälpen?

Det är absolut väldigt olagligt att bedriva verksamhet om man går exempelvis på sjukersättning, aktivitetsstöd eller socialbidrag.

Om man misstänker att någon gör det ska man anmäla det, vilket man kan göra anonymt dels till kommunen som betalar ut socbidraget via mail samt till Försäkringskassan. https://www.forsakringskassan.se/kontakta-forsakringskassan/kundcenter-for-privatpersoner/om-du-misstanker-felaktiga-utbetalningar-eller-bidragsbrott

Ja, inte är det din lata son med kollegor i alla fall.

I ETCs artikel i upptagningen från telefonsamtalen så redovisar de båda för all hjälp han tar och vad han gör för att bli en bättre människa för Sara. Så det lät ju som att det fanns en del hjälp att få.

Vad det innebär i praktiska termer har jag så klart ingen aning om. Lät inte som Sara var så intresserad av det heller.

Nej, jag är inte arg, jag är trött på hycklande idioter och att vårt samhälle börja likna pöbelsamhällen allt mer för varje dag som går. Jag har inte bott på hemmaplan under några år nu och landet jag bor i nu har fått samma typ av neandertalar-influenser och det är en skrämmande samhällsutveckling.

Du inser uppenbarligen själv att Sara är en hycklare med tanke på att du inte lyckas snacka dig bort hennes hyckleri. "Oskyldig tills motsatsen har bevisats", detta gäller tydligen bara Sara själv eller om Sara får agera polis, åklagare, domstol och rättssystem och detta är förenat med ett pöbelsamhälle där civila, speciellt i detta fallet med civila med extremt problematiska bakgrunder, ska agera rättssystem. Det är en fara mot rättssystemet och mot samhället när pöbeln agerar.

Vi lever inte i en anarki, du har också en pöbellik mentalitet och er dynga hör hemma i ett U-land. Vi bor i ett land där man har möjlighet att förändra genom opinionsbildning, inte genom att leka polis. Sara själv är mycket tydlig i hur viktigt det är att rättssystemet får ha sin gång och att man inte ska döma innan någon är fälld, hyckleriet är på skrattretande låg nivå.

Du, som så oändligt många andra, tjatar om exakt det där... ni glömmer skillnaden mellan att vara dömd för ett brott och att inte vara det.