Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Diagnos är fullständigt irrelevant. Den vidriga karlsloken skulle ju våldta ett barn, fy fan! Det är ju mansäcklet som förstörde för sin familj, inte dumpen, fatta! Det finns inga ursäkter! Hoppas att dumpen steppar upp och rör om rejält i gubbslemmens tillvaro.

Ljög?? Ja då har han öppnat upp nu för kommentarer för det var minsann och dag stängt när jag skrev inlägget här

Vad du sen fantiserar ihop får stå för dig själv.

Kommentarerna var stängda för endast 10min sen

Det står fortfarande "Brandmannen Kristian" i rubriken över videon på Dumpen.se...

Grymt jobbat Patrik! Ditt engagemang är livsviktigt!

När någon påstådd anhörig kom in i tråden härom månaden och skrev om sitt brorsbarn fann du det också "osannolikt" att detta barn skulle bli mobbat i skolan för att morbrorn/farbrorn var pedofil.
Vi får nog ta dina beräkningar med en nypa salt.

Dumpen-pöblen är de värsta. En oskyldig kvinna blir i era ögon rabiat och hysterisk fruntimmer så fort hon kritiserar dumpen. Om något är bra ska så ska det tålas att kritiseras. Ni beter er som nyfrälsta frireligiösa idioter där Sara och Patrik är Jesus och frälsaren själva som inte kan göra nåt fel!

En anhörig går ut och kritiserar dumpen och hon blir kallad av dumpen-anhängare för både rabiat, manisk och fruntimmer. Hon misstänliggörs och förminskas.
Att ge ut inspelade samtal till en journalist för att belysa det problematiska med dumpen känns helt i sin ordning. Om dumpen nu är så himla bra och en seriös organisation så ska de väl tålas att granskas utan att alla anhängare går helt bananas över det och ger sig på oskyldiga anhöriga? Vad är detta för dubbel bestraffning?

Jag vet tyvärr inte hur man länkar.
Men det finns andra här i tråden som såg reportaget då det var inlagt här.
Lava, Beach Bob, eller annan? :
Kan ni länka artikeln där Dr Rahm pratade om sin forskning på pedofiler?

Med tanke på hur dumpen-anhängare ger sig på den här kvinnan som inte har gjort något fel och beter sig som en flock vilddjur så spelar det nog ingen roll hur rent mjöl i påsen journalisten har. Om personer som hejar på dumpen kunde bete sig som att de fått någon form av uppfostran i sitt liv så kanske kommentersfunktionen kunde få vara fortsatt på. Jag tror det säger mer om dumpen-anhängarna än journalisten. Men sen måste de väl försvara inför sig själva att de lagt sina surt förvärvade pengar på två såna här idioter och då blir men väl hetsig i sitt försvar antar jag.

Om Sara gett kvinnan hopp genom att i någon form insinuera att avpublikation kan bli aktuell så är det ett misstag. Den sortens insinuationer/uttalanden/eventuella löften bör inte uttalas eftersom det sannolikt kommer falla offer för mottagarens hoppfulla tolkning. När mottagaren inte får vad hen anser utlovats så kommer mottagaren känna sig sviken och bli vansinnig.

Kvinnan är annars en ganska typisk anhörig som bara har sitt och sina barns intresse för ögonen, allt annat är sekundärt som t.ex. andras barn eller expartners nya partners. Kvinnans inställning är inte orimlig. Det förändrar inte att mannens id/aktiviteter av allmänintresse, eftersom mannens läggning aldrig kommer försvinna + det faktum att han visat att han är gränsöverskridande.

Hade Sverige haft en preventiv lagstiftning som harmoniserar med många andra mer barnvänliga länders så hade mannen dömts, den lösningen är både ultimat och självklar, ju snabbare vi kommer dit desto bättre. Sverige har kritiserats internationellt för sin svaga och otillräckliga lagstiftning när det gäller sexualbrott mot barn, Dumpen visar att kritiken är korrekt och att det behövs ny lagstiftning på området.

Kan det vara så att tanten inte fick gehör hos dom lite större tidningarna? Dom gillar ju att skriva när Putte glömt bort momsen. Tycker Sara skötte sig exemplariskt.