Citat:
Ursprungligen postat av
sosse22
Borde inte Ukraina kunna försvara sig bättre med tanke på alla överlägsna vapen väst skickar in i krigszonen?
Varför lobbar vi för Nato, samtidigt som vi läser i oberoende västmedia hur ryssarna är väderlösa krigare med undermåliga vapen?
Det är bra frågor..
Att Socialdemokraterna ändrade sig om Nato berodde nog mest på Finland och kanske även att det upplevde en press att ansöka.
Motståndet mot NATO är troligtvis väldigt stort och förhandlingarna med Turkiet samt senaste rundan med Morgan Johanssons misstroendeomröstning och uttalanden om stöd för kurder så är det svårt att tolka annat än att socialdemokraterna medvetet motarbetar ett NATO inträde trots ansökan.
Kanske blir det skillnad efter valet i september?
Vi har klarar oss bra tidigare från krig och världskrig med neutralitet och alliansfrihet och om vi går med i NATO så kommer Sverige troligtvis delta aktivt i framtida krig.
Angående Ukraina och de vapen som skickas av väst så är det för små volymer för att göra någon större skillnad.
Det mest intressanta som skickats på senare tid är CAESAR men 18st gör inte så stor skillnad.