2022-06-04, 02:35
  #661
Medlem
Naknekejsarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Merapi
Att göra abort är att ta ansvar, det var frågan, eftersom du la påståendet att män är de enda som tvingas ta ansvar, och inte nån jämförelse i grad av ansvar.

Aborter gäller i Sverige för det mesta embryon och inte foster.

Nej! En kvinna kan aldrig vända sig bort och visslande gå bort från problemet....Fattar du lika trögt som Uven? Hon tvingas ta ansvar för problemet och har då 2 valmöjligheter.
Och på många platser på detta klot så är abort något ungefär lika farligt att göra som att genomgå en förlossning.

Lika rättigheter handlar inte om att det ska vara exakt lika situation för alla, det är en omöjlighet.
Och i de thär fallet så handlar lika rättigheten om en rättighet till fysisk integritet, att få lov äga och bestämma över sina egen kropp.

Jag repeterar: män riskerar betala enorma summor i 18 långa år (åtminstone), kvinnan kan välja bort misstaget ifall hon så vill genom att göra abort.

Du kan inte på allvar påstå att det är större konsekvens för kvinnor att begå misstag än män när enbart hon har alternativet att abortera fostret och inte ta ansvar för barnet.

Jag debatterar alltså inte ens att det är direkt fel för varesig kvinnor att ha detta alternativ eller att det är fel att män tvingas betala i 18 långa år trots att han inte vill ta ansvar för barnet. Det måste dock bara erkännas att män har det svårare på den fronten än kvinnor.



Citat:
För att skaffa barn är tärande på den kvinnliga kroppen så klart.

Inte lika tärande som ett långt och ensamt liv.



Citat:
Jo, i den absoluta merparten av världens länder så gör hon det.

Vi bor i Sverige och håller oss till svenska kontexten, sitter massa indiska och afghanska kvinnor och debatterar här? Nej, då håller oss inom vår sfär av inflyttande.



Citat:
Att bli tvingad att bli ensamstående mor i ex unga år så man hindras från utbildning ex...är självklart en förödande konsekvens...något som Uven alltså vill utsätta svenska kvinnor för.
Sen gällde mitt svar självklart inte enkom abortfrågan.

Jag är inte Uven, så jag kan inte debattera med vad uven vill eller inte vill. Men jag skulle påstå att det är fantastiskt ifall unga kvinnor vill bli mammor tillsammans med sin make, inte bra ifall de råkar bli mammor utan någon make.




Citat:
Men snälla. du cherrypickar 60-talet....årtionedet strax före legaliserad abort och då svenska kvinnor reste till Polen för att kunna abortera...

Det fanns allt från 60-talet till mer traditionella länder med i listan. Det du efterfrågade var ju exempel på att en enorm andel barn föds utanför äktenskapet i länder som räknas som traditionella, vilket alltså inte var sant. I Polen där aborter är förbjudna så tycks alltså inte många oäktingar bli till, vilket inte betyder att jag stödjer abortförbud (men det verkar inte få så negativa konsekvenser för Polen som exempelvis kaotiska Latinamerika, då landet är betydligt mer civiliserad).
Citat:
Kolla upp nån "traditionell" tid då aborter var betydligt svårare att få tack.

https://www.pricegen.com/bastardy-or-illegitimacy-in-england/

Percentage of children born illegitimate in three different parishes in three different counties:
1588-1600 None
1601-1650 .69%
1651-1700 1.35%
1701-1750 1.96%
1751-1800 9.97%
1801-1835 6.18%

Det var det bästa jag kunde finna, men man kan ifrågasätta givetvis hur väl engelska kommuner var på att registrera människor förr i tiden. Det finns inget som pekar ändå att oäktingar var så normalt som du här påstår.




Citat:
Om de är på plats vill säga...vilket dina älskade traditonella män oftast inte var.

Förutom att de var det. Människor från traditionella länder brukar ha mycket närmare emotionell relation till sin fader än svenskar har. Fadersgestalten är givetvis alltid närvarande, även när han jobbar en massor för att få familjens ekonomi att fungera så har han en enorm roll i barnens liv (bortom ekonomisk sådan). Bara statistik som visar hur illa det går för barn utan en pappa säger mycket. Pappan brukar vara den främsta domaren i ett barns liv, då moderns kärlek är mer gränslös, så är det pappan som brukar vara svår att imponera på.

Det är otroligt viktigt att barn har en förälder vars kärlek är svårare att erövra, och som kräver mer utav barnet. Barn till ensamstående mammor blir ofta gränslösa och har större chans att bli narcissister och kriminella. Eller så blir de svaga, emotionella vrak som inte haft en stabil fadersgestalt som visar dem hur man överlever i Världen.

Citat:
"göra saker som inte passar män"? du menar ta hand om barn...

Jag menade precis allt som jag skrev ovan. Ifall du tycker att det är så viktigt att din make gör allt som du gör med barnen så får du ju skaffa en sådan make. Så får ni hålla på och städa tillsammans, byta blöjor tillsammans, meka med bilen tillsammans, jobba exakt lika många timmar, leka könsneutrala lekar med barnen, och ha jämställdshetsschema på väggen som maken ska kryssa på.

Blir säkert jättespännande familjeliv.




Citat:
ja oj vad "distant" en pappa är när han tar ut föräldraförsäkring och faktiskt är närvarande med 100% ansvar för sitt barn.

Färglös byråkratisk definition av att vara "närvarande". Sätt in farbror stat och tvinga alla att ta ut lika föräldraförsäkring så kommer män vara så otroligt närvarande i sina barns liv. För det är ju staten som ser till att allt blir gjort.

Eller så kommer en pappa som inte naturligt väljer att stanna hemma med ungen (staten valde det åt honom) att sitta och spela dataspel eller klicka på mobilen medan bebisen får mindre emotionell närhet med någon vuxen överhuvudtaget.




Citat:
Och när gjordes den studien?
Tror du möjligen det kan vara en skillnad i hur mån barn som går till sin pappa för att få tröst nu jämfört med under ditt "traditonella" samhälle?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WL5WJj/pappa-ratas-nar-barnen-vill-ha-trost

2018.

Nej, jag tror faktiskt att barn litar mer på pappor som är emotionellt trygga traditionella män. Tänker mig på töntpappan i Fucking Åmål och hur barn absolut inte respekterar en så feminiserad omhändetagande varelse, då han mest är en dålig kopia av en kvinna.

Jag vet att med mer maskulina lärare kände jag mig mer trygg med som barn, de var sällsynta när jag växte upp...men de fåtal jag hade kändes mindre flumimga och betydligt mer ärliga när de kom med råd.



Citat:
P-piller för män har funnits länge på pappret...men! män vägrar minsta biverkning...och därför producerar inte medicinbolagen dem utan har forskat vidare på ett utan biverkningar...

https://www.dagensps.se/life-science/nytt-icke-hormonellt-p-piller-for-man-utan-biverkningar/

Nu återstår det väl bara att se om män "orkar" ta ansvaret att ta dessa.
Eller om de tkänns mycket bekvämare att kräva att kvinnor ska ta massa biverkningar och gnälla i högan sky när hon väljer att föda ett för honom oönskat barn.

Ingen utav oss är läkarforskare för att förstå vad som är acceptabla nivåer av biverkningar för att ett läkemedel ska godkännas. Det har dock inte gjort det än, så det har inte passerat de tester som p-piller passerat.

Du spekulerar helvilt om saker du helt enkelt inte har kännedom om, då inga läkemedel existerar för män att köpa. Jag skulle vara villig att pröva den åtminstone (ifall man inte riskerar kroniska biverkningar) och se hur jag mår när jag tar pillret.
__________________
Senast redigerad av Naknekejsaren 2022-06-04 kl. 02:46.
Citera
2022-06-04, 08:03
  #662
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Psykologistudent
Vänstern har många brister och många problematiska utgångspunkter i sin världsbild, men en sak som får socialister att framstå mer humana än konservativa är deras öppna armar för svaga, utsatta och hjälplösa. Den konservativa världsbilden är generellt mer inriktad på naturligt urval och den starkes överlevnad.

Varför är empati och omtänksamhet överlag sån tabu i högerkretsar? Varför betraktas det mer som en svaghet än en tillgång och en moralisk styrka? Varför anses osjälviskhet vara ett negativt karaktärsdrag?
Man får vad man betalar för. Betalar man för sjukvård så får man en massa sjuka människor (fake-diagnoser). Betalar man fattiga människor så får man en massa fattiga människor (fake-fattiga). O.s.v.

Incitamenten blir skeva och ekonomin slutar fungera för resursallokering.
När ekonomin slutar fungera så är det upp till finansministern att räkna ut hur många toapappersrullar folket behöver. Räcker en ruta var? Ja, det blir billigast så

De som testat den här typen av centraliserad ekonomi, typ Cuba, hade helt gratis allmän sjukvård - som inte innefattande mer än gratis plåster. Bilar fanns t.ex. inte i överflöd i Soviet. Precis som att bostäder inte finns i överflöd i det centralplanerade Sverige.
__________________
Senast redigerad av Ok-perfekt 2022-06-04 kl. 08:31.
Citera
2022-06-04, 15:47
  #663
Medlem
Naknekejsarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ok-perfekt
Man får vad man betalar för. Betalar man för sjukvård så får man en massa sjuka människor (fake-diagnoser). Betalar man fattiga människor så får man en massa fattiga människor (fake-fattiga). O.s.v.

Incitamenten blir skeva och ekonomin slutar fungera för resursallokering.
När ekonomin slutar fungera så är det upp till finansministern att räkna ut hur många toapappersrullar folket behöver. Räcker en ruta var? Ja, det blir billigast så

De som testat den här typen av centraliserad ekonomi, typ Cuba, hade helt gratis allmän sjukvård - som inte innefattande mer än gratis plåster. Bilar fanns t.ex. inte i överflöd i Soviet. Precis som att bostäder inte finns i överflöd i det centralplanerade Sverige.

Det du säger i spoiler...klockrent.

Socialdemokraternas folkhem har varit den fetaste björntjänsten i svensk historia.
Citera
2022-06-04, 16:57
  #664
Medlem
nytthuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Naknekejsaren
Det du säger i spoiler...klockrent.

Socialdemokraternas folkhem har varit den fetaste björntjänsten i svensk historia.

Till skillnad från björnen som inte förstår att hans ”tjänst” kommer ta livet av hans vän, så har konsekvenserna av socialdemokratiska politiken varit avsiktliga.
Citera
2022-06-04, 17:08
  #665
Medlem
Naknekejsarens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av nytthus
Till skillnad från björnen som inte förstår att hans ”tjänst” kommer ta livet av hans vän, så har konsekvenserna av socialdemokratiska politiken varit avsiktliga.

Jo, det står ju klart på svart och vit att atomisering alltid var syftet, så att kvinnor arbetar och förser staten med ännu mer resurser, som ger upphov till ännu mer potential för atomisering, och vi får till en slags evig spiral, där generation efter generation blir mer och mer beroende av staten.

Du kan se det dagens Sverige reflekterad direkt i Per Albin Hanssons uttalanden och paret Myrdals bok Kris i befolkningsfrågan. Olikt Soviets nya människa så lyckades ju Sveriges folkhemsprojekt, antagligen för att man stal mycket konservativ tankegods för att mixa ihop en mer pragmatisk väg till att uppnå målet.
Citera
2022-06-04, 21:32
  #666
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Naknekejsaren
Verkligheten och kartan skiljer sig något enormt, att lära ut moral till tonårsgrabbar är inte som att lära ut algebra (vilket är tillräckligt svårt). Jag minns att hela drog- och sexundervisningen var lite av ett föremål för skämt.

Främmande kulturer respekterar inte västvärldens feminina kultur.

I kommunen Vennesla i Norge är det barn ned till 8 års ålder som spottar på polisen och skrämmer invånarna:

https://www.document.no/2022/06/04/ungdomsgjeng-terroriserer-innbyggerne-i-vennesla/
https://www.rights.no/2022/05/vennesla-kinoansatte-drapstruet-og-slatt-av-ungdomsgjeng/
Citera
2022-06-04, 23:43
  #667
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JohanSverkersson
Främmande kulturer respekterar inte västvärldens feminina kultur.

I kommunen Vennesla i Norge är det barn ned till 8 års ålder som spottar på polisen och skrämmer invånarna:

https://www.document.no/2022/06/04/ungdomsgjeng-terroriserer-innbyggerne-i-vennesla/
https://www.rights.no/2022/05/vennesla-kinoansatte-drapstruet-og-slatt-av-ungdomsgjeng/
På sätt och vis en välbehövlig reaktion. Det går att argumentera i oändlighet över hur dumt det är att kastrera myndigheter.

Enklast och tydligast är att spotta på polisen och skrämma invånarna. Det är opinionsbildning på hög nivå.
Citera
2022-06-05, 08:58
  #668
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Naknekejsaren
Jag repeterar: män riskerar betala enorma summor i 18 långa år (åtminstone), kvinnan kan välja bort misstaget ifall hon så vill genom att göra abort.

Du kan inte på allvar påstå att det är större konsekvens för kvinnor att begå misstag än män när enbart hon har alternativet att abortera fostret och inte ta ansvar för barnet.

Jag debatterar alltså inte ens att det är direkt fel för varesig kvinnor att ha detta alternativ eller att det är fel att män tvingas betala i 18 långa år trots att han inte vill ta ansvar för barnet. Det måste dock bara erkännas att män har det svårare på den fronten än kvinnor.

Återigen, för tredje gången. Jag har ingenstans gjort någon JÄMFÖRELSE i grad av ansvarstagande eller "svårighet" mellan underhållsbidrag och abort...utan jag säger att göra abort för en kvinna är inte att INTE ta ansvar, utan det är absolut att aktivt ta ansvar över sin situation.



Citat:
Inte lika tärande som ett långt och ensamt liv.

Vi har fortfarande kvar en del platser på detta klot där kvinnors medellivslängd är lägre än mäns....
varför? jo pga barnafödslar.

Förlossningar har länge varit den faktor som avgjort hur gamla kvinnor kunde bli.


Citat:
Vi bor i Sverige och håller oss till svenska kontexten, sitter massa indiska och afghanska kvinnor och debatterar här? Nej, då håller oss inom vår sfär av inflyttande.

Vi sitter i ett forum som diskuterar politik och olika ideologier, dessa är densamma över stora delar av världen, alltså går det utmärkt att ta upp andra samhällens resultat av samma ideologi.


Citat:
Jag är inte Uven, så jag kan inte debattera med vad uven vill eller inte vill. Men jag skulle påstå att det är fantastiskt ifall unga kvinnor vill bli mammor tillsammans med sin make, inte bra ifall de råkar bli mammor utan någon make.

Det är fantastiskt om unga män tar ansvar för sin reproduktion, oavsett om de är gifta eller inte, skulle jag då vilja kontra.
Det viktiga här är att barn får närkontakt med sin far, inte att människor är gifta.

Citat:
Det fanns allt från 60-talet till mer traditionella länder med i listan. Det du efterfrågade var ju exempel på att en enorm andel barn föds utanför äktenskapet i länder som räknas som traditionella, vilket alltså inte var sant. I Polen där aborter är förbjudna så tycks alltså inte många oäktingar bli till, vilket inte betyder att jag stödjer abortförbud (men det verkar inte få så negativa konsekvenser för Polen som exempelvis kaotiska Latinamerika, då landet är betydligt mer civiliserad).

I Polen så gör kvinnor numera abort utomlands.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/utlandsaborter-okar-bland-polska-kvinnor.

Det är också ett av de länder som har flertalet barnhem, dvs barn som tvingas växa upp föräldralösa.
Varför tror du?

Du menar i Sydamerika så är man så "ociviliserade" att äktenskap inte finns att tillgå?
Och därför så POFF! försvann just konsekvenserna av sydamerikas konservatism.
I see...
Vad bekvämt hörredu att du bara kan cherrypicka resultat du gillar.




Citat:
https://www.pricegen.com/bastardy-or-illegitimacy-in-england/

Percentage of children born illegitimate in three different parishes in three different counties:
1588-1600 None
1601-1650 .69%
1651-1700 1.35%
1701-1750 1.96%
1751-1800 9.97%
1801-1835 6.18%

Det var det bästa jag kunde finna, men man kan ifrågasätta givetvis hur väl engelska kommuner var på att registrera människor förr i tiden. Det finns inget som pekar ändå att oäktingar var så normalt som du här påstår.

Sorry men den duger faktiskt inte....
Det finns få länder i världen som överhuvudtaget HAR adekvat historisk data över detta. Sverige är ett sådant.
men mig veterligen inte speciellt England, kanske just därför det bara tagit data från "three different parishes in three different counties"

Låt mig gissa att det alltså handlar om landsbygd och bysamhällen hårt hållna och kontrollerade av en präst.

Vad med London? anno 1900?
Nä just det.
Men tror du är väl medveten om att Stockholm anno 1900 flödade av oäkta ungar.
Men, kanske inte tillräckligt "konservativt" för dig.

Det som är av intresse i denna diskussion är dock, hur tar samhället hand om sina barn.

"Ditt" konservativa samhälle....överlät detta i stort till föräldrarna och la ner enorm energi på att straffa ut alla födda ungar som inte föddes "rätt" och de kvinnor som betett sig "rätt" dvs hållit sig undan män och satt lock på sin egen sexualitet.

"Mitt" liberala och socialdemokratiska samhälle, skapade ett samhälle där alla barn fått plats och behandlas lika av samhället.
och där kivnnor getts fulla möjligheter att reglera så att så få barn som möjlig ska födas in i omöjliga kontexter.

Gissa 3 ggr! vilken ideologi som fasen! är bäst för barn.

Citat:
Förutom att de var det. Människor från traditionella länder brukar ha mycket närmare emotionell relation till sin fader än svenskar har. Fadersgestalten är givetvis alltid närvarande, även när han jobbar en massor för att få familjens ekonomi att fungera så har han en enorm roll i barnens liv (bortom ekonomisk sådan). Bara statistik som visar hur illa det går för barn utan en pappa säger mycket. Pappan brukar vara den främsta domaren i ett barns liv, då moderns kärlek är mer gränslös, så är det pappan som brukar vara svår att imponera på.

Det är otroligt viktigt att barn har en förälder vars kärlek är svårare att erövra, och som kräver mer utav barnet. Barn till ensamstående mammor blir ofta gränslösa och har större chans att bli narcissister och kriminella. Eller så blir de svaga, emotionella vrak som inte haft en stabil fadersgestalt som visar dem hur man överlever i Världen.

ursäkta men nä, om man jobbar så är man inte "närvarande".
Det du pratar om är möjligen bönders situation, där även barnen jobbade på gårdarna och man lade i s.k. storfamiljer...

men ursäkta Nakenfisen, vi har alltså för länge sen passerat det stadiet i den mänskliga ekonomiska historien, att alla levde som bönder, och det går inte komma tillbaka dit. Hur gärna du än nu vill det.

Idag lever vi i städer mest och vi jobbar utanför hemmet. Och det är vuxna människors egna ansvar se till att de tar ansvar för sin avkomma då den existerar.


Citat:
Jag menade precis allt som jag skrev ovan. Ifall du tycker att det är så viktigt att din make gör allt som du gör med barnen så får du ju skaffa en sådan make. Så får ni hålla på och städa tillsammans, byta blöjor tillsammans, meka med bilen tillsammans, jobba exakt lika många timmar, leka könsneutrala lekar med barnen, och ha jämställdshetsschema på väggen som maken ska kryssa på.

Blir säkert jättespännande familjeliv.

Om du tycker det är så viktigt att du ska få slippa ta praktiskt ansvar för barn och hem, och att en kvinna ska offra sin självständighet, trygghet och värdiga liv för att "fixa" detta åt dig gratis, så får du leta upp en sådan kvinna...

Good Luck.


Citat:
Färglös byråkratisk definition av att vara "närvarande". Sätt in farbror stat och tvinga alla att ta ut lika föräldraförsäkring så kommer män vara så otroligt närvarande i sina barns liv. För det är ju staten som ser till att allt blir gjort.

Eller så kommer en pappa som inte naturligt väljer att stanna hemma med ungen (staten valde det åt honom) att sitta och spela dataspel eller klicka på mobilen medan bebisen får mindre emotionell närhet med någon vuxen överhuvudtaget.

Närvarande är nu närvarande.
och ansvar är ansvar.


Citat:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/WL5WJj/pappa-ratas-nar-barnen-vill-ha-trost

2018.

Nej, jag tror faktiskt att barn litar mer på pappor som är emotionellt trygga traditionella män. Tänker mig på töntpappan i Fucking Åmål och hur barn absolut inte respekterar en så feminiserad omhändetagande varelse, då han mest är en dålig kopia av en kvinna.

Jag vet att med mer maskulina lärare kände jag mig mer trygg med som barn, de var sällsynta när jag växte upp...men de fåtal jag hade kändes mindre flumimga och betydligt mer ärliga när de kom med råd.

Emotionellt trygg är man om man kan hantera sina egna och andras känslor.
Med tanke på att betydligt fler män "går under" / förolyckas etc etc i div. beteenden som är styrda av just känslor...så säger det en hel del om graden av emotionell trygghet mellan de traditionella könsrollerna.

Att du har sånna problem med emotionellt begåvade män, säger mer om din egen nivå av emotionell trygghet.


Citat:
Ingen utav oss är läkarforskare för att förstå vad som är acceptabla nivåer av biverkningar för att ett läkemedel ska godkännas. Det har dock inte gjort det än, så det har inte passerat de tester som p-piller passerat.

Du spekulerar helvilt om saker du helt enkelt inte har kännedom om, då inga läkemedel existerar för män att köpa. Jag skulle vara villig att pröva den åtminstone (ifall man inte riskerar kroniska biverkningar) och se hur jag mår när jag tar pillret.

Inte läkare som avgör detta utan konsumenter, dvs män i detta fall.

Kvinnliga P-piller har haft extrema biverkningar i många fall, speciellt då de kom, men fortsatt även i dag.
Men, behovet hos kvinnor att kunna kontrollera sin reproduktion har ju nu varit betydligt högre än den någonsin, som sagt! varit för män. Så att totalt förlora sexlusten, få fetma, akne, depressioner, blodproppar etc etc ansågs acceptabelt av samhället, så länge alltså, det bara drabbade kvinnor.
__________________
Senast redigerad av Merapi 2022-06-05 kl. 09:17.
Citera
2022-06-05, 09:08
  #669
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av beheaded
Svaga, utsatta och hjälplösa? Beror väl helt på vem man menar är svag, utsatt och hjälplös. Tror inte högern har mindre empati för kroniskt sjuka eller gravt handikappade än vad vänstern har.

Vänsterns stora problem är att man ser ner på människor och inte tror att de kan ta hand om sig själva. Vi har idag 1,3 miljoner vuxna människor i arbetsför ålder som lever på bidrag. Varför anser vänstern att alla dessa är så svaga, utsatta och hjälplösa att de aldrig kan förväntas ta eget ansvar för sin försörjning?

Vad kostar svenskt bistånd per år samt svenska socialbidragen?
Citera
2022-06-05, 09:36
  #670
Medlem
beheadeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Schwarzknopf
Vad kostar svenskt bistånd per år samt svenska socialbidragen?

Enligt följande artikel i Dagens Industri är det 1,3 miljoner fullt arbetsföra personer i vuxen ålder (18-65 år) som inte är självförsörjande idag. Till det kommer 500 000 som är under utbildning.

https://www.di.se/debatt/svenskt-naringsliv-1-3-miljoner-manniskor-ur-jobb/

Enligt en annan artikel i Dagens Nyheter så är det 800 000 av dessa som är så långt borta från arbetsmarknaden att de bedöms vara i utanförskap. Bara dessa 800 000 kostar skattebetalarna 270 miljarder kronor i socialbidrag varje år.

https://www.dn.se/debatt/utanforskapet-kostar-sverige-270-miljarder-varje-ar/

Så den totala kostnaden i socialbidrag för alla de 1,3 miljoner som inte försörjer sig själva är troligen minst 400 miljarder kronor per år. Kanske t.o.m. så hög som 500 miljarder per år.

Vad gäller bistånd så avsätter Sverige 1,14% av BNI (bruttonationalinkomsten), vilket är långt mer än de 0,7% som världens rika länder har kommit överens om i FN. Sveriges BNI är idag cirka 500 miljarder dollar per år och därmed är biståndet cirka 60 miljarder kronor. För varje krona du spenderar så går ett öre till bistånd.

Genom att avskaffa bidrag och bistånd skulle inkomstskatterna m.m. kunna sänkas enormt mycket. Om detta görs så att sänkningarna huvudsakligen gynnar låginkomsttagare (högre grundavdrag, lägre kommunalskatt, lägre landstingsskatt, lägre moms på basvaror, ta bort skatt på el och energi, m.m.) så skulle det bli långt billigare för företag att anställa i Sverige och de kunde flytta tillbaka industrijobb till Sverige. Även servicenäringen skulle gynnas och kunde skapa mängder med nya jobb. Likaså kommun och landsting.
Citera
2022-06-05, 09:42
  #671
Medlem
beheadeds avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Schwarzknopf
Vad kostar svenskt bistånd per år samt svenska socialbidragen?

Vad gäller biståndet på 60 miljarder så är det t.o.m. svårt att följa upp var de pengarna tar vägen. Mycket går till diktaturer och korrupta länder. Hur mycket som överhuvudtaget når fram till de behövande går i princip inte att följa upp. Troligen hamnar mycket i fickorna på mellanhänder och en del går förmodligen ner i biståndsarbetarnas egna fickor. Inte ens otroligt att politikerna själva får in en del av pengarna på hemliga nummerkonton i skatteparadis.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/skriftlig-fraga/svenskt-bistand_H9111240
Citera
2022-06-05, 09:46
  #672
Medlem
Det är att dom kommit upp sig med den inställningen. Och tror då det är vinnande koncept att vara hård dvs man petar bort sina egna och tar stolen och rodret. Och ror vidare i sin bubbla
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in