Sverige höll sig neutralt under andra världskriget - varför kan vi inte vara det nu?

Dessa två hundra år av fred startade med att vi berövades halva landet och var resultatet av vårt största nederlag någonsin.
Men att romantisera och försköna ett toatalt nederlag är kanske en svensk och socialdemokratisk paradgren.

Jag vet inte vilket inlägg du svarade på. Det kan inte vara mitt.

Sverige har vunnit & förlorat ett antal krig genom historien.
Men neutraliteten har hållit oss utanför krig väldigt länge. Att överge detta nu är direkt efterblivet.

Jag kanske skulle sagt "Bjälke i ögat" istället såsom ordspråket lyder, så att du hade begripit min metafor.
Ett kollektiv av extrema miljömuppar som aldrig skitar ned vare sig sitt eget hus eller sin direkta omgivning, men som samtigt inte drar sig för att konsumera gods vars framställningsprocess skitar ned andra delar av världen istället.
Som sojaätande veganer ungefär. De tror att de gör något bra för naturen i sina matval, but they really aren't.

Vi är inte neutrala därför att vi älskar människorna som bor i Ukraina vilka Ryssland vill ta livet ifrån.

Vad kriget handlar om är klarlagt.
Putin anser att Ukraina inte är en egen stat med rätten att bestämma sin egen framtid utan en del av Stor-Ryssland. Han invaderade oprovocerat för att ta över landet, eller delar av det, och begå folkmord för att utplåna den ukrainska nationen.

Varför PK-befriad och inte IQ-befriad?

När ska ni fatta att ryssen alltid varit avundsjuk på väst, efter 1917 så blev väst arvsfienden. Kreml sponsrar både alt-right och miljörörelsen. Sen kommer ni nyttiga hjärndöda idioter och mall på med Kremls mantra som de byfånar ni faktiskt är

Men det är fel. Sverige var alliansfria, men inte neutrala. Sverige samarbetade med både Tyskland och de allierade under AVK men betydligt mer med de allierade efter 1940. Ex. så utbildade Sverige norska partisaner i direkt opposition mot Tyskland vilket inte hade varit möjligt om Sverige var neutralt.

Sverige var officiellt neutralt under kriget, men samarbetade mer med Tyskland i början av kriget och mer med de Allierade efter att tyskarnas krigslycka vänt. Detta vändande av kappan efter vinden kan kanske ses som en form av "neutralitet", som innebär att man inte bryr sig om vilken sida som vinner, men ser till att hålla sig på god fot med dem man tror kommer att vinna. En mer rakryggad neutralitet hade förstås varit att vägra samarbeta med någon.

Den svenska alliansfriheten under fredstid upphörde i praktiken redan i början av 50-talet, då man skrev hemliga avtal med USA om försvarssamarbete och ingick en rad lika hemliga överenskommelser med andra NATO-länder. Klyschan om "alliansfrihet i fred, syftande till neutralitet i händelse av krig" var lögn i årtionden, eftersom krigsplaneringen gick ut på omedelbar inkorporering i NATO i händelse av krig.

Det här med Ukraina erbjuder svenska politiker en bekväm möjlighet att sluta ljuga om NATO-integrationen, eftersom de äntligen har en yttre händelse att använda som förevändning. Dock väldigt pinsamt för dem att turken kom och stoppade foten i dörren när de trodde att medlemsskapet redan var i hamn

Nej, Sverige började bryta med Tyskland direkt när Tyskland angrep Danmark. Ex. genom att öppet ta emot judar trots att Tyskland inte ville det.

Sålde vapen, Sverige sålde vapen, en och annan privatperson och org skänkte något äldre utdaterat flygplan och lite annat värt noll i strid men att Sverige sålde vapen och det är en djävla skillnad det mot att skänka Ukraina pansarskott och sjömålsrobotar.

Skänker ett land vapen till en part i en väpnad konflikt då är det skänkande landet lierat med den part som erhåller vapnen och därmed också en part i konflikten och ej att se som neutralt.

Neutral hade varit att sälja vapen och hur mycket som det i verkligheten kom att kosta kunden om alls det är en annan femma och går ej att bevisa.

Jag säger inte att vi skall gå med i NATO, men ett par skillnader mellan då (Andra världskriget) och nu.
1) Det fanns inga kärnvapen. Tyskland eller Sovjet kunde inte utplåna Sverige med kärnvapen som Ryssland kan nu. NATO ger oss avskräckande kärnvapen på vår sida.
2) Även utan kärnvapen kan Sverige angripas med kryssningsrobotar och ballistiska robotar var som helst när som helst (Inklusive militära mål). Det är svårare att försvara sig mot högteknologiska vapen.
3) Sverige har en mycket liten armé nu. I andra världskriget hade vi värnplikt med en stor armé.
4) Då skulle vi vara tvungna att ta sida mot våra grannländer oavsett vilken sida vi valde. Om vi allierade oss med väst så skulle vi ta sida med diktaturen Sovjet mot Finland. Om vi allierade oss med Tyskland så skulle vi alliera oss mot Danmark och Norge.

Sverige var alls inte neutrala under WW2.
Rubriken är felaktig.

Innan bläcket torkat på Versailletraktatet efter WW1 som förbjöd tysk upprustning sålde Bofors fältartilleri till Wehrmacht redan 1920 med Krupp som mellanhand. Axel Wennergren var bulvan åt fam Wallenberg. Vad tror ni Karl Gerhard menade när han sjöng " vi ska inte tala om Bofors och Krupp. För nu ska vi vara, nu ska vi vara snälla"
Under trettiotalet tillverkade SAAB bombflyg åt Luftwaffe. Saabs tidiga logo är en Junker i frontal siluett. När Herman Göhring inte fick rusta så hjälpte onkel Wallenberg så servilt till.
I Ljungaverk tillverkades tungt vatten som lastades om till tågset i det urgröpta Hjällöberget för transport till Nazityskland. Hitlers atombombsprojekt drevs i AB Superfosfats fabrik vid Hångstaforsarna av judarna (häpp!) Lise Meitner och Otto Frisch. Gestapo hade eget kontor med beväpnad personal på plats.
När den militära delen av kriget var över stod Enskilda Banken som ägare av moderbolaget IG Farben utan mellanhänder. Ytterst olyckligt för fam Wallenberg då IG Farben var det globalistiska företagskonglomerat som finansierat och drivit Hitlerprojektet. IG Farben ägde och drev bland annat slavfabriken Bunawerk Auschwitz.
Tack vara de genomkorrupta bröderna Allen och John Foster Dulles insats som försvarare gick Wallenbergs fri i Washingtonförhandlingarna och Boschrättegångarna. Department of Justice lär ha beskrivit utgången ungefär "bröderna Wallenberg räddades mer av det kalla krigets uppkomst än av sin egen förbättrade affärsmoral."

Vi var inte neutrala då och vi är det inte nu.
Kievrus var en svensk koloni från 800 e kr till 1600-talets början då huset Romanov tog över efter Rurikdynastin. Att Ukrainas flagga är blågul är ingen slump.

Nja, vi blev fiender när moskoviterna allierade sig med mongolerna i början på 1300-talet. Innan dess grundade vi de olika ryska rikena och hade mycket förbindelser med dem.