Sverige höll sig neutralt under andra världskriget - varför kan vi inte vara det nu?

Absolut, men inte försen jag har fått precis all fakta samt versioner ifrån båda parterna och därefter ha suttit ner och pratat ut med båda sidorna både enskilt samt tillsammans.

Putin är ett svin som attackerar sina grannländer.

Att du anser att han är en vän tyder på allvarlig svagbegåvning!

Att försöka med härskartekniker som att yla om ryssfobi imponerar inte!

Det är ju omöjligt att försöka vara neutral då en militärt starkare anfallare och försöker inta ett självständigt land.

Sök hjälp!

Det där låter som om det skulle kunna pågå i evighet...

Ja, för det är ju bättre att döma rakt av och skuldbelägga den man tycker minst om, visst? Du får säkerligen ett mycket mera riktigt ärligt och äkta utfall av ett sådant beteende. (Sarkastiskt samt irioniskt menat om du inte förstod det). O då är du ju inte bättre än den som startade bråket, så på ett sätt skjuter du dig själv i foten när du då automatiskt väljer att döma den du tycker är fulast (för det är oftast så man dömer).

Så därmed har du även dömt ut dig själv till att vara riktigt ful, vilket ioförsig är jävligt sant om du nu ska döma omkring dig så.

Med detta sagt så kan det fortfarande vara vem som helst av de olika "sidorna" / personerna som har startat bråket. Jag försvarar alltså inte den mest aggressiva, men jag dömer den inte heller till att ha varit den som startat bråket. För det kan man inte veta!

Jo, utåt sett var vi det. Det är alltså du som bör läsa på.
Du kan börja här: "Under både första och andra världskriget var Sverige neutralt"
https://www.levandehistoria.se/node/6062


Därför att vår neutralitet under andra världskriget inte gick ut över folket, till skillnad från första (se länken ovan från Forum För Levande Historia). Varför upprepa samma misstag igen?
Bara för att vara USA till lags? De kommer knappast tacka oss. Den enda som gynnas är vår statsminister som får ett toppjobb på en amerikansk bank efteråt. Total korruption, som tydligen hejas på av den stora fårmassan i Sverige.
Och sen tror ni att Ryssland är korrupt


För det första är det ingen som vinner i krig.
Russofobi definieras som "stark fruktan för (och motvilja mot) allt ryskt.".
Att många russofober även uppvisar starka homofobiska drag är ett faktum som t ex visas av språket.
Testa t ex att sök på "putinrunkare" på Flashback och se att du får upp hundratals resultat.
Att dessutom jag som är Flashbacks mest neutrala medlem (kolla bara på min avatar som knappast kan påstås representera Ryssland!) skulle vara någon "Putinrunkare" bara för att jag anser att Ryssland är våra vänner lika mycket som Ukraina, det är löjeväckande minst sagt.


Även Putin vill ha slut på konflikten, det kan jag lova dig.
Eller har han själv påstått något annat?
Ingen fred är villkorslös och Putin vill ha en ordentlig fred som kan hålla.
Säga vad man vill om invasionen, men när det gäller fred har han helt rätt inställning.
Det är ingen idé att sluta en fred som ändå resulterar i att man mördar varandra (så som det var innan invasionen).


Den åsikten får stå för dig.
Mig veterligen har inget annat land betett sig som Ukraina gjort nu innan invasionen, så det skulle vara svårt för Ryssland att invadera ett annat land på samma sätt.


Om vi kan vara vän med USA, som är det land som startat flest krig och mördat flest människor i modern tid, kan vi väl vara vän med Ryssen?
Eller går det inte för att du är russofob?

I övrigt anser jag att inget land borde göra sig beroende av strategiskt viktiga produkter/råvaror av något annat land om alternativ finnes. Suveränitet är viktigt.


Vem har försökt förhandla i fredssamtal?
Mig veterligen har USA provocerat Ryssen sen kalla kriget tog slut.
Är det din seriösa uppfattning att kriget började när Ryssen gick in i Ukraina med marktrupper?
I mina ögon handlar det här inte ens om Ukraina utan om Ryssland och USA.

Vi övergav neutraliteten 1994 och gick med i EU.

Kan väl tycka att det är lite absurt att 50% av svenskarna tyckte det var en jättebra idé att börja syssla med geopolitik, men det är deras sak.

Vilket troll.
Jag är en av de mest neutrala medlemmarna som skriver på det här diskussionsforumet!
Visa ett endaste inlägg där jag sprider "rysspropaganda"!
Ta sen en rejäl titt på min avatar. Det är kanske den mest pro-ukrainska avataren man kan ha.
Om du tror att jag inte är neutral är det för att du ser på världen genom russofobiska glasögon.
Testa att ta av dig dem, så ska du se att du förstår vad jag skriver mycket bättre.


Vad menar du?
Tror inte någon seriös historiker håller med dig om att Tysken aldrig varit ett hot mot oss.
(motbevisa mig om du kan med källa)


Har inte vi hotat Ryssland lika mycket?
Historiskt sett har Svensken invaderat Ryssland fler gånger än Ryssen invaderat oss!
Som jag skrivit flera gånger, det funkar inte att dra upp gammalt groll hela tiden.
Man måste gå vidare. Vi lever på 2000-talet nu, och förra millenniets händelser är redan långt borta.


Det är klart russofobiska svenskar är rasister.
Till skillnad från afrofobi och islamofobi som mestadels är baserat på grova överdrifter är russofobi någonting verkligt som vi alla märker av i samhället, inte minst nu i krigstid.


Och därför är det ok att vara russofob?
Förstår inte vart du vill komma.
Vi borde väl föra handel med de länder vi vill.
Det finns även svenska företag som vill tjäna pengar i Ryssland.
Varför ska de behöva välja sida bara för att USA vill det?


Jämföra vad?
Sanningen kommer alltid fram efteråt. Det är så krig funkar.
Vi borde neutrala i alla krig som inte berör oss eller våra granländer direkt.


Homo-Russofobin tog uppenbarligen över.


Påle i ögat?
Du menar att väst är en cyklop?
Det är en ganska passande beskrivning, inte minst på Sverige, som beskrivits som "cyklopernas land".


Om Ryssen är buffliga vildsvin, vad är då Svenskar? Ungerska ullsvinssuggor kanske?
(eftersom majoriteten av svenskarna är feminina och fårlika)

Så du anser att invasionen skedde helt slumpmässigt utan anledning?
Vad har USA pysslat med sen efter kalla kriget tog slut?


Hörrödu, att kunna vara vän med alla är en styrka!
Kan du inte med egna ögon se att Sverige var en stark nation efter andra världskriget som byggde ett fantastiskt land, och idag när vi inte längre är samma starka land och inte kan vara vän med alla, då gräver vi samtidigt våran egen grav i dåraktiga inrikespolitiska beslut.
Du kan inte se hur allt hänger ihop?


Härskarteknik?
Russofobin har inget med 2000-talet att göra.


Nej. Det har vi som sagt varit förut, och det var inget problem.
Det gynnade både oss och de länder vi ville hjälpa, eftersom den neutrala parten är den som bäst kan hjälpa vid konflikt. Vi har ingen anledning att dras oss in i en konflikt som inte berör oss.
Eller tycker du vi borde gått in och hjälpt Irak när USA attackerade dem?
Om du inte tycker det så är du för russofobisk för att inse att samma regler ska gälla för alla länder.
Kan vi vara USAs vän trots all skit de ställt till med (inte minst för oss själva), då kan vi minsann vara Rysslands vän också.


Icke!
Jag är stark och självständig. Att det sticker i ögonen hos de som är rädda för alla som går emot flocken, det får stå för dem.

I skolan (för mig var det mest Discovery channel) lärde man sig att AH satt aldrig i några fredsförhandlingar med Stalin, det var i ordets rätta bemärkelse ett "förintelsekrig".

I övrigt håller jag med dig om att Sverige gjorde bort sig när vi skickade vapen till ukrainska nazister.

Som resultat av det får jag se sådana videos idag och skämmas för att våra ledare är korkade russofober. Ryssar skrattar åt oss.

https://www.bitchute.com/video/zVFbGiLAOgx7/

Nej det kan man aldrig veta något med 100% säkerhet. Den ursäkten kan man gömma sig bakom i evighet.

Det är förstås ingen fungerande strategi i verkligheten. Har man nåt vett i skallen springer man även om det bara är 80% risk att kraftverksdammen rämnar inom kort.

Definitioner i all ära - beskyllningarna om "russofobi" är i över 90 procent av fallen helt ogrundade. Det är inte "russofobi" att fördöma Rysslands politik, eller att påtala de många motbjudande företeelserna i detta i och för sig mycket fascinerande land - imperialismen, herrefolkstänkandet, förkvävandet av press- och yttrandefrihet, propagandan, historieförfalskningen, personkulten. Men när Pisspottan Putlers Pittpussarpack märker att de inte kan försvara sin blodtörstige och numera permanent impotente husses politik på ett trovärdigt vis, väljer de att avfärda motparten som ruffåffåffåååber (saliven skvätter).

Ditt engagemang mot homofobi känns märkligt. Ryssland förbjuder spridning av "homosexuell propaganda" och är inte heller annars i ropet som så värst HBTQ-vänligt. Ändå verkar det inte bekomma dig det minsta, utan du föredrar att angripa de föregivna "russofobernas" föregivna "homofobi".

Om jag vore Putlerfrälst och ville att fler människor bleve det, skulle jag lägga upp min argumentation på ett lite annat vis.

Kan ju inte tolka det som något annat att du kommer att fly landet om det skulle bli krig. Så då kan vi ju konstantera att du båda gillar att döma andra på lösa grunder samt att du är feg.