Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Så er vi der da - uten link og peker på logikk.
Sånn jeg kjenner DNA er det ingen logikk i at du skal ende opp med en ufullstendig profil.

Flass, hår, fett osv - ja, men ikke blod.
Fullt mulig du har rett, men det vet vi ikke, linken din forteller oss ikke noe om det.

Du bør se TV2-dokumentaren på nytt. Episode 1 fra 10.30. Det er TV2 som kaller det blodvask, ikke jeg. Og det de viser er for å visualisere det sønnen angivelig gjorde iht forklaring. Der er det mye blod på gulv og i klut. Du tenker at TV2 ikke baserer dette på forklaring gitt i avhør, men noe de bare har funnet på selv?

Kan du forklare hvorfor TH skulle dra inn en uskyldig person, og gamble på at politiet kun fant THs delvise DNA, som matchet med sønnens?

Han kunne like godt fortalt den samme historien med seg selv i hovedrollen, og slapp da å bekymre seg for at politiet fant fullstendig DNA, eller at TEH fortalte at historien var løgn.

Blir det vist at han brukte vaskebøtte?

Det hadde vært interessant å vite når og hvor TH og andre så vaskebøtten siste gang.

Helt ok😉 Det er mulig å google seg frem til at både vann, syre, UV lys, varme, klorin m.m. kan delvis eller helt destruere DNA, og gjøre det vanskelig eller umulig å bruke dette DNA som bevis.

Data finnes på internett i diverse doktoravhandlinger og andre informasjonskanaler. Det er opp til enhver å lese seg frem til dette.

Processen vil i følge denne planetens fysiske lover foregå gradvis.
Ønsker alle fortsatt god pinse. ☺️

Du har rett i det med tredjemannsransakning, og det kan du si, men, avgjørelsen fra lagmannsretten er basert bare på etter bare 10 dagers ransakning, og uten at noe av det nye etterforskningsmaterialet er lagt sammen. Det med dagbøkene f.eks., og de avisutklippene.
Du tar litt feil når det gjelder grunnlaget for ransakningen. De ransaket boligen på grunnlag av at TH var mistenkt, men også som du er inne på, at stedet var et åsted for drap. Men det var mer et smutthull slik jeg ser det.
De har lenge ment at stedet var et åsted for drap og at TH har en rolle, men så har de ventet lenge for at det ikke skal bli avslørt at de mistenkte TH.
Holdens kommentarer tror jeg ikke vi skal henge oss så mye opp i. Hans jobb er å forsvare TH, og har altså ingen nøytral rolle slik politiet har. Jeg ser mer på forklaringene som rene bortforklaringer.
Det ser meget stygt ut for TH at tingretten mener at det er skjellig grunn til å mistenke TH for drap, og uten at Holden går til lagmannsretten med det og får vasket bort stempelet. Holden kan si hva han vil.

I et slikt scenario; tenker du at det ble handlet inn klor til dette formålet? Du skrev ren klor, men er det klorin du mener?

Det er vel ingen som tror at TH besvisst har brutt ned sitt eget DNA, slik at det matcher med sønnens?

Hvorfor skal han gamble på at politiet kun finner delvis DNA, og finne på en historie som involverer en annen person, hvis dette er hans eget blod?

God pinse!

Er du en slags sjef her tror du?

Nick og avatar tyder på at han har bestyrer Skånseth fra "Døden på Oslo S" som sitt store idol.

Dokumentaren er ingen rekonstruksjon. Blodvasken i dokumentaren er for å vise hvordan politiet jobber (det blir sagt i dokumentaren). Det blir gjort andre forsøk også. For eksempel "fall i trapp", forsøk på å bære en livløs kropp m.m.

Du skjønner vel at TV2 ikke kan rekonstruere "badekarhistorien".

Det kalles aldri en "blodvask", dersom man vasker/tørker opp vannsøl, selv om man skjærer seg og blør i prosessen. Det betyr ikke at blødningen er ubetydelig, men det var på ingen måte pga blødningen vaskeprosjektet begynte.

Du forsøker å si at det ble foretatt vasking/tørking av blod/"blodvask" på badet I 2. etasje, fordi blødningen var ekstrem stor (at TEH "fossblødde").

Jeg må dessverre melde ifra om at fantasien din løper løpsk i TV2-dokumentaren. Noen ganger er det bra, andre ganger not so much. Tommelen opp, blikket ned!

Ja, det blir vist vaskebøtte.

Jeg kunne kanskje forstått blodmengden på gulvet om han falt eller ble dyttet inn i den veggmonterte glasskuppelen med stor kraft, men selv da skjønner jeg ikke. Har han da blitt stående på baderomsgulvet og moppe mens blodet har strømmet ned fra ryggen til gulvet?
Han må vel umiddelbart ha fullt fokus på sårskadene inkludert stoppe blødning. Hvordan håndterer man selv en stor sårskade på rygg egentlig? Man klarer kanskje stoppe blødning vha f.eks. et håndkle, men man må vel ha hjelp av noen til å håndtere såret mtp. glasskår i såret, evt vurdering av noe må syes, bandasjering osv. Han kan ikke ha håndtert skaden på rygg selv.
Det er derfor jeg lurer på om han kan ha dratt fra stedet for å komme seg til legevakten.