Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

I stockholm så tror jag att Moderaterna lider ganska mycket av sviterna efter skandalerna inom sjukvården. Den höga graden av korruptionen och de sjuka kostnaderna som främst moderaterna har jobbat fram leder helt enkelt till en akut förtroendebrist för moderaterna i Stockholm.

Det hela hänger på om svenskarna går på Magdalenas lögner om att det är oppositionen som orsakar en everntuell regeringskris. Det finns absolut ingenting som tvingar Magdalena att avgå bara för att en minister fälls, att påstå detta är patetiskt med tanke på att sossarna inte ens har avgått när de inte fått igenom sin budget.

Om oppositionen lyckas tydliggöra detta för väljarna så kan de mycket väl tjäna på denna situation.

För SD gäller att visa att de är opposition, om kurden räddar Andersson är det bra för SD. Om regeringen faller är det bra för SD. Om M räddar regeringen är det bra för SD.

På vilket vis skulle det vara dåligt för SD? Vem kommer säga: "Jag vill ha mindre invandring så jag tänkte rösta på SD, men nu när SD vill avsätta den massinvandringsvurmande Morgan och Muslim-Magdalena blir sur så struntar jag i det och röstar för mer invandring istället!" Det finns inga sådana väljare. De väljare som tycker detta är dåligt hade aldrig röstat SD ändå. Vad miljöpartister och andra vänsterliberaler i sjuklövern tycker spelar ingen roll för väljarstödet till SD.

Ja det är bra på så många sätt. Så till exempel sätts fokus på att (s) bara är en bräcklig minoritetsregering, till råga på allt med en sådan renons på samhällsansvar att man gör upp med en politisk vilde om stöd åt en ljusskygg organisation som kanske till och med stöder eller i vart fall samarbetar med en terroriskorgaisation. Att träffa en sådan uppgörelse är att försätta Sverige i en farlig situation, men (s) sätter i vanlig ordning partinyttan före statsnyttan. Det är t ex detta som fram till valet bör hamras in i folks medvetande.

Jag tror inte det är dåligt för SDs opinionssiffror av det skälet att ingenting påverkar SDs opinionssiffror. SD har redan lagt flera misstroendeförklaringar i riksdagen men stått still i opinionen i fyra år.

Däremot hade det varit dåligt om Magdalena Andersson hade lyckats splittra oppositionen, vilket nu inte ser ut att bli fallet.

Till en annan sak: Expressen skriver att Moderaterna i Stockholm får 16,9 procent i Stockholm och S 33,6 i senaste SCB.

https://www.expressen.se/nyheter/ms-nya-kalldusch-kraftigt--ras-i-viktiga-valjargruppen/

Ja M har gjort bort sig i Sthlm. För SD är det ingen skillnad för M behandlar SD som paria. Efter valet byter nog några borgerliga partier sida tillsammans med MP och stöttar S (Intressant att Expressen räknar MP till vänsterblocket trots att de nu styr tillsammans med borgarna! ). Men historiskt har det svängt mycket i sthlm. Det har aldrig varit en sossekommun eller en moderatkommun.

Nog för att jag inte ska mata dig ditt uppenbara troll men Svenska folket tycker att migrationen samt lag och ordning är viktiga frågor eller vilka frågor anser du vara av högre rang just nu med skjutningar dygnet runt?

Bra trollande förövrigt!

SD verkar ligga stabilt på 20% och hade ledningen inte agerat dörrmatta för globalisterna och liberalerna i Moderaterna hade man legat högre nu, det är bara att inse att Åkesson behöver bytas ut då han nu i stället håller partiet tillbaka från dess fulla potential vilket är några procent över 20 enligt mina bedömningar.

Dock sagt har SD inte sjunkit något då corona och sedan Ukraina tagit fokus och då går många väljare som alltid tillbaka tillfälligt till partierna som styr dvs S.

Det är alltså en svacka som redan börjat gå över och skjutningar och annat börjar ta fart igen vilket kommer ge SD knuffen upp till 20% detta valet.

Vänstertrollen i tråden och deras ”analyser” är inte mer än deras förhoppningar.

Nej. Majsnittet på valdigital är 18,4. Och då är Sentio och Novus med som överskattade SD vid förra valet.

Så är det. Det är även ett underbetyg för oppositionspartierna.
Jag hoppas att SD som idag har stora ekonomiska resurser (partistöd m.m.) pumpar ut fakta inför valet (och även betydligt mer mellan valen), bl.a. beviljade medborgarskap per år, på valaffischer o.s.v., istället för de menlösa valaffischerna de körde 2018 där det enda budskapet var "SD 2018".

Vill dock hävda att man måste ha visioner. Orsaken till att Alliansen vann valen 2006 och 2010 var att man ville ha ett systemskifte. Det måste finnas ett väl genomtänkt annat system som gynnar medborgarna. Jobbskatteavdraget var viktigt och det ska löna sig att arbeta. Det var också Alliansen som satte regler för de privata aktörerna inom offentlig sektor. Man kan inte bara påpeka problemen och vad man ska göra åt dem, utan vad man kan ge medborgarna. De som lever i ett gängrelaterat område ska ha möjlighet att flytta samtidigt som man tar bort ebo-lagen.

Nej sd ligger inte stabilt på 20%

För övrigt är det nazister och afs som håller på med tuggade om "globalisterna"