Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Greit, men vi får jo ikke vite en promille av sannhetsgehalten i utsagn og i hvert fall ikke hvilke deler politiet problematiserer.

Jeg er klar over at det fremstilles slik i dokumentaren. Men den er en spin-off av boka, og
som jeg gjentatte ganger har påpekt, så har forfatterne gjort en dårlig journalistisk jobb
med det materialet de åpenbart sitter på. Det lar seg ikke forsvare at man fremstiller et
narrativ basert på vitneforklaringer, uten å belyse eller diskutere konteksten de er framsatt i.

De burde om ikke annet lagt til fotnoter som understreket hvorfor de har valgt å
fremstille det som en fortelling, fremfor å formidle det i et mer redaksjonelt format.
Det hadde ikke kostet forfatterne mange kalorier å skrive at f.eks. sønnen understøtter
sin fars forklaring om episoden på badet - dersom dette faktisk forelå. I motsatt tilfelle
burde de understreket at de tok forbehold om at det var THs egne forklaringer som
lå til grunn, og at de som forfattere ikke har muligheter til å ettergå sannhetsgehalten
i disse opplysningene.

Det er lov å spørre om de er seg sitt ansvar bevisst, noe de påstår i forordet når de skriver:

“Sakens dokumenter er ikke offentlig tilgjengelige. Mye av informasjonen vi har innhentet, stammer fra omfattende kildearbeid. Det medfører at vi flere steder er tvunget til å benytte anonyme kilder, noe som stiller skjerpede krav til våre undersøkelser og bruk av informasjonen.”

Jeg klarer likevel ikke ta dem på alvor når de skriver dette, fordi det er helt åpenbart
at de ikke har fulgt sine egne retningslinjer for "skjerpede krav til undersøkelser og bruk av informasjon".
Boka har, ikke minst på grunn av "badekarhistorien", ført til mer spekulasjon, ikke mindre.

Det fungerer ikke som bevis på at ordene kom fra sønnen. Det har dessuten vært skrevet side opp og side ned om her at dersom sønnen helt eventuelt har fortalt dette i avhør, kan han ha blitt truet til det.
Vi som publikum har altså ikke bevis for at sønnen plasket vilt med vann, knuste lampe i taket og fikk kutt i ryggen så han måtte tørke opp både blod og vann fra badet i 2 etasje, kvelden før det skjedde noe med AE.
Det er også kommet frem at denne historien ble fortalt et stykke tid ut i etterforskningen.
Jeg rekker ikke grave å finne links på det siste nå.
Edit: dette «baderomsuhellet» kan altså ha hendt på morgenen eller mens TH var eller ikke var på jobb. Eller kvelden før. Men sammenfallet går over alle støvleskaft.

ikke ruset hvis han kjørte bil. Er vel lovlydig borger denne teh.

du fikk svar. Mente skaftet. Var litt usaklig og skrev stang.

ksn ikke stemme. Th har opplyst at hun ble angrepet nede kl 9.30.

For din del er trakassering en selvutvikling.

Det var glassets tyngdekraft opp mot pendelbevegelsen. Jeg stilte meg kun undrende til hendelsen. Har ikke avvist at den kan være sann.

1,5 timer uten å bli ferdig. .....

Du må bare klage så mye du vil på det journalistiske arbeidet TV2/Fossheim har gjort, men kanskje det er på tide at du feier for din egen dør. Hvis du er klar over at det blir sagt i serien at historien kommer fra TEH, så blir det idiotisk å gang på gang skrive noe helt annet.

Gone Girl hypotesen - Oppdatert versjon

(Samler alt i en lang post)

Fant en interessant artikkel av privatetterforsker L. Mary Dagan Foxman som er krimolog. Hun lister opp de vanligste grunnene til kidnapping. I tillegg til pengeutpressing, en stalker og sjalu ektemann nevner hun:

"-The person who is missing may purposely have chosen to*stage an abduction*to start a new life."

Det ikke normalt at en eldre person skal starte et nytt liv, men det samme kan man si hvis TH står bak et drap - ikke normalt i den alderen. At noen ville kidnappe en eldre dame er heller ikke normalt, så uansett kan ikke løsningen på saken være noe som skjer ofte, vertfall ikke i Norge.

Men en løsning kan være at noen lurte en eldre dame, fordi hun var konen til en milliardær. Det skjedde en kidnapping der offer ble desensibilisert. Hvis AEH i tillegg levde i et utfordrende ekteskap øker sjansen for denne løsningen.

(Det er GM'en som planla plottet og krypto-opplegget i denne hypotesen, ikke AEH)

Hvordan tidslinjen forklares gjennom denne hypotesen er svært enkel og har vært postet før så legger den i spoiler.



Det som er nytt i hypotesen er flere detaljer fra filmen som kan forklare en del. Har samlet dem opp.
-
Kort beskrivelse av plottet:
I hovedsak går plottet i Gone Girl ut på at Amy, konen til Nick, iscenesetter et drap samt en kriminell handling i deres bolig slik at Nick tror Amy har blitt kidnappet. Men dette fører til at politiet tror Nick har drept Amy og fingert en kidnapping for å skjule det.
-

Hvordan kunne en GM ha benyttet filmen til å lage plottet i Hagen-saken?

1. Politiet i Gone Girl nevner at det er et problem at de ikke har et lik, og derfor kan de ikke fastslå dødsårsaken. Dette er en detalj GM kan ha bitt seg merke i, fordi hvis plotte skulle fungere måtte sporene i S4 tyde på et drap.

Så hvor fikk GM ideen til slepesporene?
Det kan være fra Torgersen saken.

Uio.no - Artikkel om Torgersen saken fra 2012:
"Drapsofferet og hennes klær var tilgriset med avføring, som er vanlig ved kvelning. På Torgersen ble det funnet små rester av avføring på sko, i bukselomme og ei fyrstikkeske"

"Det ble funnet materiale som ble antatt å være avføring på åstedet og på Rigmor Johnsen"

Det vil si spor på:
1. Sko
2. Klær
3. Spor på åstedet

Dette kan sees opp mot:
"Ifølge VG er det tre funn som underbygger teorien om at Anne-Elisabeth Hagen ble kvalt til døde:*Klærne som ble funnet i boligen, mulige slepespor og andre biologiske spor fra kvinnen"

VG artikkel:
"Tom Hagens skjorte med ørsmå partikler av biologisk materiale fra Anne-Elisabeth. De samme partiklene finnes også i avtrykk fra den mye omtalte Sprox-skoen på åstedet"

Det vil si teori om kveling antagelig vis knyttes opp mot:
1. Sko (sprox avtrykkene)
2. Klær
3. Slepespor på åstedet

Rettsmedisinsk institutt har nok gjort en god jobb i å finne mulig dødsårsak i S4 fordi sporene passer inn med hva som kan tyde på kveling, også når man sammenligner med Torgersen-saken.

Men så kan man spørre seg hvorfor spor på kveling skulle ligge igjen i S4 hvis noen forsøkte å skjule et drap et drap og fingere en kidnapping. Hvorfor ble ikke disse sporene vasket?

Svar:
Fordi politiet skulle kunne tro at det hadde skjedd et drap og fordi TH skulle tror at det hadde skjedd noe kriminelt når han kom hjem og fant trusselbrev.

Slik ville GM øke sjansen for at TH skulle bli mistenkt for drap selv om TH var på jobb. Det skulle også føre til at politiet trodde TH hadde drept AEH og fingert en kidnapping for å skjule drap (Hovedpoenget med et Gone Girl plott)

2. I Gone Girl blir det funnet små bloddråper på veggen som skal tyde på hodeskade. Politiet i filmen finner også blod som er vasket. "Vask - blø - vask" er et sitat i filmen.
I Hagen-saken ble det funnet små bloddråper nederst på veggen i trappen som skal være forsøkt vasket bort.
AEH var en eldre dame, så at de ikke gikk for "mye blod" er forståelig. Små bloddråper kan enkelt skaffes ved et stikk i fingeren.
Med disse sporene ble det iscenesatt en hodeskade. Oppskrift fra filmen.

3. Plottet i filmen skjer på bryllupsdagen. I Hagen-saken skjer det nært bryllupsdagen. Skal tyde på en ektemann som utfører et drap som en "symbolsk handling" på bryllupsdagen.

4. I Gone Girl skjer plottet på morgenen rett etter at Nick har dratt på jobb. Men Nick drar også hjem tidligere den dagen fordi han blir oppringt av en nabo som mener det kan ha skjedd noe i boligen deres.
I Hagen saken ringer TH hjem kl 10.06 og drar tidligere hjem enn vanlig. Skal man tro artikler og Nrk-intervju hadde de avtalt at han skulle ringe hjem pga hytteturen, defor ringte TH hjem den dagen.

Så et Gone Girl plott skal skje rett etter at ektemannen har dratt på jobb, og ektemannen skal dra tidligere hjem en vanlig.

5. I Gone Girl er det en scene der Nick må slå av bolig-alarmen i huset til faren sin. Men Nick glemmer koden til alarmen slik at politiet ankommer.

I S4 hadde alarmen vært avslått i underkant av et 1 år i forveien. Å slå av alarmen i S4 kan ha blitt vurdert som det beste alternativet etter å ha studert plottet i Gone Girl. Fordi i Nick og Amy's bolig var det ingen boligalarm tilkoblet da Amy forsvant.
Kan forklare hvorfor arbeider på huset rett før forsvinningen ble bestillt av AEH. Fordi alarmen fortsatt skulle være utkoblet på forsvinningsdagen og det skulle være en naturlig grunn til det.

6. Amy kjøper fluktbil kontant og har med seg kontanter for å starte et nytt liv.
Hvis det er slik at printer/strips/kontantkort osv er kjøpt kontant kan ideen ha kommet fra filmen.

7. I filmen er Amy forfatter av serien "Amazing Amy". I denne serien anskaffer Amazing Amy seg valp.
At AEH skulle anskaffe valp kort tid før forsvinningen kan være et smart psykologisk trekk tenkt ut av GM, og det skulle føre til at ingen ville tro at AEH ville forsvinne frivillig.

8. Noen dager før plottet i Gone Girl inviterer Amy en veninne på besøk for å fortelle om sine ekteskapsproblemer. Dette fordi Amy håper veninnen skal fortelle den oppdiktede historien til politiet etter at Amy har forsvunnet.

Sitat fra filmen:
"Fortelle henne detaljene om ditt harde liv.
Propp henne med historier om dine ektemanns voldelige temperament"

9. I Gone Girl legges igjen et brev som ledetråd. Kan ikke utelukkes at AEH la igjen et brev, men at GM gikk tilbake og byttet ut / eller la trusselbrev i gangen uten at AEH viste om det, og det er dette de 9 sprox avtrykkene "inn og ut" av gangen tyder på.

10. I Gone Girl blir det et media-sirkus og Nick blir forhåndsdømt. Et sitat fra media i filmen:
"Kjennetegnet på en sosiopat er mangelen på empati".

Hvis plottet i Hagen-saken er inspirert av filmen håper nok GM at TH skal bli dømt og har forutsatt at han vil bli forhåndsdømt. Men i et Gone Girl plott vil det nok bli vanskelig å få ektemannen dømt for noe.

Dette er mitt tips til at saken ikke er løst.

Jeg er like skeptisk til denne historien som alle andre, men slik vi har fått formidlet den så ble den fortalt av sønnen. Å hevde at kun TH har fortalt denne historien, blir ifølge de kildene vi har helt feil.