Bitcoin, bästa argument för och emot

Låter som att någon börjar greppa efter halmstrån... ryska centralbanken

Precis, det är alltså inte antalet transaktioner som avgör energiförbrukningen. Det är priset. Om BTC blir dyrare så lönar det sig för fler miners att bränna mer energi för att komma åt belöningen som betalas ut i BTC. Konkurrensen ökar, miners ansluter mer beräkningskraft som drar mer energi, svårighetsgraden ökar därmed så att det ändå skapas nya block var 10:e minut i genomsnitt och antal nya Bitcoin förblir det samma.
Ett block i blockkedjan består av ca 1 MB transaktioner som enkelt klumpas ihop till en hash. Därefter börjar den stora energiförbrukningen när blocket ska bekräftas. Ponera att man ökar antalet transaktioner till t.ex. 32 MB. Det kommer ändå krävas samma mängd energi för att skapa dessa block. Kostnaden för att klumpa ihop transaktioner till ett block är försumbar. Detta skulle inte påverka energiförbrukning eller priset (mer än att ge plats för fler användare som skulle kunna vara intresserade av att investera mera). Däremot skulle mängden energi per transaktion minska till 1/32-del om man vill räkna på det sättet som många journalister gör.

FN-chefer, en rad amerikanska borgmästare och senatorer, och nu Rysslands centralbank. Jojo visst greppar jag efter halmstrån.

Svar på Topic: Eftersom BTC kommer att bli världens första världsvaluta.

Cherry picking, kallas det.

Haha, jo visst. Nya världsvalutan! Vi satsar på det...

Vad är felaktigt? Återkom med konkret kritik istället för trams.

Angående värdet av en bitcoin.

Från början hade en bitcoin inget värde och inget marknadspris. Den vara bara något några programmerare skickade till varandra för skojs skull.

Efter hand började en bitcoin dock få ett litet samlarvärde, eftersom den inte kunde skapas hur lätt som helst ur tomma intet, och i något skede började man sålunda köpa och sälja bitcoin på en börs som därmed sände ut ett marknadspris för en bitcoin.

Så snart detta hade hänt fick bitcoin plötsligt ett stort bruksvärde, i och med att faktumet att bitcoin nu hade ett marknadspris innebar att man kunde använda bitcoinnätverket (hädanefter benämnt Bitcoin med versal) till att överföra värde online utan att någon bank, stat eller dylikt kunde lägga sig i. Detta medförde ett bruksvärde på svarta marknaden, vilket i sin tur ökade marknadspriset per bitcoin ytterligare.

Spekulanter började se vartåt det barkade och köpte på sig bitcoin i förhoppning om framtida högre värde och pris, vilket i sig självt drev upp priset än mer.

Ett högre pris per bitcoin betyder att Bitcoin kan användas för större transaktioner, vilket ökar bruksvärdet per bitcoin ytterligare och medför än högre bitcoinpris.

Så har det hållit på sedan 2010 någon gång, och marknaden försöker fortfarande upptäcka vad som är det rätta priset för en bitcoin.

Det blir en positiv spiral: samlarvärde => marknadspris => bruksvärde => högre marknadspris => högre bruksvärde => högre marknadspris, och så vidare.

I dag är vi på en nivå där man på allvar diskuterar att använda Bitcoin för den internationella energihandeln. När priset för en bitcoin var mindre än en dollar hade det inte gått att betala för så stora köp, oavsett hur många bitcoin man hade i sin ägo. Värdet av Bitcoin och av en bitcoin är därför högre i dag, inte bara priset.

Utvecklingen av lightning, införandet av bitcoin som laglig valuta i länder, med mera, medför också ett ökat bruksvärde per bitcoin. Varje ny butik som tar emot betalning i bitcoin ökar bruksvärdet. Och varje ny användare som tillkommer ökar Bitcoins och bitcoins värde något. När banker försvårar för sina kunder, hindrar utlandsbetalningar, fryser bankkonton och dylikt ökar också värdet av såväl Bitcoin som bitcoin. När fiatvalutor drabbas av inflation ökar bitcoinvärdet.

Den positiva spiralen kommer att fortgå tills bitcoin är det enda slaget av pengar man behöver och vill ha, överallt i hela världen. Värdet av en bitcoin kommer då att vara mycket högre än i dag, eftersom den kommer att kunna användas för att köpa vad som helst vart som helst. Att tala om ett pris per bitcoin blir däremot meningslöst i det läget, eftersom det inte kommer att finnas någon dollar, krona eller annan fiatvaluta att sätta priset per bitcoin i.

Nu rapporterar flera brytningsföretag att de tvingats sälja bitcoins för att täcka kostnader. Tidigare har de sålt alla nya Bitcoins vilket utövat ett kontinuerligt tryck på priset, men under de senaste åren har de belånat sig för att kunna behålla sina bitcoins i hopp om att tjäna på en framtida prisuppgång.

Du glömde nämna något om blockkedjetekniken.

Är det ett argument för eller emot BTC enligt dig?

Skulle säga att det är emot, eftersom det visar på den stora hävstång som den nuvarande prisnivån upprätthålls med. Om jag var procoiner skulle jag vara rädd för detta snarare än Saylors bygge. Blir också intressant att se vad som händer MtGox-mynten skickas ut.

Hur förklarar du då att bitcoin är ned -30% i år trots att vi har den högsta inflationen på 30 år?

Men är det inte något som talar FÖR i de cykler då miners håller Bitcoin, eller talar det emot även då?