Evolutionsteorin och Skapelseläran

Jaha - alla djur är samma art och olika arter existerar inte.

För att du vill gulligulla med dina posör-ateist-satanister, dricka ett glas vin och runka till din egen självgodhet och narcissism.

Nej. Ingen utom du påstår det.

Lär dig vad evolution och arter faktiskt är om du vill diskutera det, så slipper du skämma ut dig.

Och du verkar ha svårt att förstå skriven text.
De inlägget syftade på vad han uttalar sig om.

Som sagt, ingen har sagt det du påstår att Sepiritz säger.
Återigen:
"Art" är ett ord som människan har hittat på för att enklare kunna beskriva verkligheten. Ordet "art" har ändrat betydelser ett par gånger i historien. "Art" är alltså bara en rent mänsklig uppfinning. I verkligheten så existerar det egentligen bara en fruktansvärd massa djur som alla är besläktade med varandra på olika långt håll. Jag är närmare besläktad med Sepiritz än vad jag är med en "schimpans" ("schimpans" är också ett ord som människan har uppfunnit själv för att namnge en viss "art"). Jag är närmare besläktad med en "schimpans" än vad jag är med en "hund" ("hund" är också ett ord som människan har uppfunnit själv för att namnge en viss "art"). Jag är närmare besläktad med en "hund" än med en "binnikemask" ("binnikemask" är också ett ord som människan har uppfunnit själv för att namnge en viss "art").

Och eftersom det skulle bli för krångligt att prata om djurriket om man hela tiden måste beskriva det exakta djuret man pratar om så har alltså människan uppfunnit ordet "art" för att samla ihop dom här besläktade djuren i olika grupper.

Förstår du?

"Och mannen gav namn åt alla boskapsdjur, åt fåglarna under himmelen och åt alla markens djur."

1 Mosebok 2:20

"Och åt olika sorters möbler och världens länder, ibland är dom samma."

Kung_Ingenting 13:01

Ja, de inläggen som du helt tydligt inte förstått.
Sepiritz ironiserade bara över vad du själv påstått och hur självmotsägande det var, men det gick helt över huvudet på dig.

Ja va också sarkastisk, så två fel gör inte ett rätt.

Fast skillnaden är att Sepiritz var tydligt sarkastisk, men dan du inte var det, och baserat på vad du skrivit tidigare så verkade det snarare som du inte fattat ett dugg, som vanligt.

Så, hur var det nu? Ska du be om ursäkt för att ha ljugit, eller förstår du fortfarande inte?

Där visade du tydligen ditt riktiga ansikte.
För att vara någon som tydligen tror att Jesus dog för att djävulen och judarna dödade honom så uppvisar du absolut inga tecken på att faktiskt bry dig om det.

Vad du skriver om mig berör inte mig det minsta. Dina fantasier stör inte mig, de är ditt problem.

För att ha påstått att du kom hit för att diskutera skapelseberättelsen så har det varit väldigt lite med det från din sida.

Vad med skapelseberättelsen var det som du ville diskutera? Hur illa skriven den är, eller hur korrekt du vill påstå att den skulle vara?

Du kan ju börja med TS, och gå därifrån.
Tror du att kreationism kan va förenligt med evolutionsteorin?
Vad tror du på egentligen? Ja ser dig mest hacka på andras argument.

Kreationism kan endast vara förenligt med evolutionsteorin om man struntar i Bibelns skapelseberättelse och istället tänker sig en Gud som skapade genom evolution (vilket alltså inte stämmer alls med Bibelns skapelseberättelse).

Eller som vissa troende kanske skulle kunna säga, "Skapelseberättelsen ska inte tolkas ordagrant, utan är en grovt förenklad liknelse".

Vad jag anser har jag redan skrivit två gånger till dig, missade du det?

Jag skrev "om jag har förstått rätt så har människan enligt evolutionsteorin utvecklats genom många tidigare arter och dessa tidigare arter har då lämnat efter sig spår i vår nuvarande DNA, men även om dessa spår finns i vårt DNA så är de inte nödvändigtvis aktiverade delar av vårt DNA, utan är bara rester från tidigare existenser. Forskarna anser att det egentligen bara är en mycket liten del av vårt DNA som är aktiverat och styr kroppens tillväxt idag.
En liknelse skulle kunna vara ett datorprogram som genomgått flera versioner och i varje ny version så har nya tillägg gjorts i programkoden och vissa äldre delar sparats för bakåtkompatibilitet med tidigare versioner. Och efter ett stort antal tillägg så har vissa delar som sparats för bakåtkompatibilitet upphört att fungera eftersom det inte längre finns några så gamla versioner, men programkoden finns kvar även om den inte längre används."

Det är ett motargument till din invändning om att det skulle vara konstigt att människan har stora delar av sitt DNA från andra livsformer. Du missar då att det tvärtom skulle vara betydligt större sannolikhet att "kreation" skulle vara troligt om det inte fanns sådana likheter, så genom att påpeka dessa likheter så undergräver du din egen uppfattning.